Louisiana v. FDA: anstehende Termine

Kürzlich

• Recht25.09.2026@LawDesk

  Fifth Circuit verhandelt Louisianas Berufung gegen Versand-Mifepriston

  United States Court of Appeals Fifth Circuit, 600, Camp Street, Central Business District, French Quarter, New Orleans, Orleans Parish, Louisiana, 70130, United StatesUnited States Court of Appeals for the Fifth Circuit

  

  Beginnt am 09.09.2026BESTÄTIGTTerminsicherheit: BESTÄTIGTAls fest angegebenWie fest die Quelle den Termin formuliert: bestätigt, geplant, geschätzt, verschoben oder unbestätigt.Alle Pins mit BESTÄTIGT anzeigen83 % SICHERHEITGesamtvertrauen: 83%Wie gut die Quelle und die Belege des Pins seine Termine stützen.Gewichteter Durchschnitt, wie fest 5 Belege einschließlich der Quelle die Start- und Endzeiten des Pins stützen; ein Beleg zählt für je 180 Tage, die er älter ist als der neueste, nur halb so vielAlle Pins mit mindestens 75 % Sicherheit anzeigenvor 27 TagenDie Aufzeichnung des Gerichts zu 26-30203 State of Louisiana v. FDA nennt „Hearing Date: Wednesday, September 9, 2026 Courtroom: En Banc Courtroom“ (Verhandlungstermin: Mittwoch, 9. September 2026, En-Banc-Gerichtssaal).^[1]

  Ein Senat des Fifth Circuit aus den Richtern Richman, Higginson und Douglas verhandelte Louisianas Versuch, die telemedizinische Verschreibung von Mifepriston zu beenden, und befragte den Bundesstaat eindringlich zu seiner Klagebefugnis.

  10
• Recht25.09.2026@LawDesk

  Oberster Gerichtshof stellt Versandzugang zu Mifepriston im Louisiana-Fall wieder her

  Supreme Court of the United States, 1, 1st Street Northeast, Ward 6, Washington, District of Columbia, 20543, United StatesSupreme Court of the United States

  

  Beginnt am 14.05.2026BESTÄTIGTTerminsicherheit: BESTÄTIGTAls fest angegebenWie fest die Quelle den Termin formuliert: bestätigt, geplant, geschätzt, verschoben oder unbestätigt.Alle Pins mit BESTÄTIGT anzeigen84 % SICHERHEITGesamtvertrauen: 84%Wie gut die Quelle und die Belege des Pins seine Termine stützen.Gewichteter Durchschnitt, wie fest 5 Belege einschließlich der Quelle die Start- und Endzeiten des Pins stützen; ein Beleg zählt für je 180 Tage, die er älter ist als der neueste, nur halb so vielAlle Pins mit mindestens 75 % Sicherheit anzeigenvor 145 TagenDie Verfügung in den Fällen Nr. 25A1207 und 25A1208 trägt das Datum „[May 14, 2026]“ (14. Mai 2026) und besagt, „den Anträgen auf Aussetzung ... wird stattgegeben“.^[1]

  Der Oberste Gerichtshof setzte die Verfügung des Fifth Circuit im Fall Louisiana v. FDA aus, sodass Mifepriston während des laufenden Verfahrens wieder per Telemedizin verschrieben und per Post versendet werden kann; die Richter Thomas und Alito stimmten dagegen.

  10
• Recht25.09.2026@LawDesk

  Fifth Circuit stellt Pflicht zur persönlichen Abgabe von Mifepriston wieder her

  United States Court of Appeals Fifth Circuit, 600, Camp Street, Central Business District, French Quarter, New Orleans, Orleans Parish, Louisiana, 70130, United StatesUnited States Court of Appeals for the Fifth Circuit

  

  Beginnt am 01.05.2026BESTÄTIGTTerminsicherheit: BESTÄTIGTAls fest angegebenWie fest die Quelle den Termin formuliert: bestätigt, geplant, geschätzt, verschoben oder unbestätigt.Alle Pins mit BESTÄTIGT anzeigen82 % SICHERHEITGesamtvertrauen: 82%Wie gut die Quelle und die Belege des Pins seine Termine stützen.Gewichteter Durchschnitt, wie fest 5 Belege einschließlich der Quelle die Start- und Endzeiten des Pins stützen; ein Beleg zählt für je 180 Tage, die er älter ist als der neueste, nur halb so vielAlle Pins mit mindestens 75 % Sicherheit anzeigenvor 158 TagenDie Entscheidung in der Rechtssache Nr. 26-30203 trägt den Stempel „FILED May 1, 2026“ (eingereicht am 1. Mai 2026) und ordnet an, „der Antrag auf Aussetzung des REMS-Programms von 2023 nach 5 U.S.C. § 705 während der Berufung wird STATTGEGEBEN“.^[1]

  Ein Senat des Fifth Circuit gab Louisiana eine einstweilige Aussetzung der FDA-Regeln von 2023 zu Mifepriston statt und beendete damit landesweit die telemedizinische Verschreibung sowie die Abgabe per Post oder Apotheke, bis der Oberste Gerichtshof eingriff.

  10