Overtime: anstehende Termine

Kürzlich

• Recht24.09.2026@LawDesk

  Zwei frühere Beschäftigte reichen neue Überstunden-Sammelklage gegen Vuori ein

  James M. Carter & Judith N. Keep Courthouse, 333, West Broadway, Downtown San Diego, San Diego, San Diego County, California, 92101, United StatesVuori

  

  Beginnt am 09.01.2026BESTÄTIGTTerminsicherheit: BESTÄTIGTAls fest angegebenWie fest die Quelle den Termin formuliert: bestätigt, geplant, geschätzt, verschoben oder unbestätigt.Alle Pins mit BESTÄTIGT anzeigen86 % SICHERHEITGesamtvertrauen: 86%Wie gut die Quelle und die Belege des Pins seine Termine stützen.Gewichteter Durchschnitt, wie fest 2 Belege einschließlich der Quelle die Start- und Endzeiten des Pins stützen; ein Beleg zählt für je 180 Tage, die er älter ist als der neueste, nur halb so vielAlle Pins mit mindestens 75 % Sicherheit anzeigenvor 269 TagenDie Fallübersicht von Law360^[1] führt Ho et al v. Vuori, Inc., 3:26-cv-00123, „Eingereicht am: 9. Januar 2026“.

  Mayeli Ho und Katie Felix verklagten Vuori vor dem Bundesgericht in San Diego mit dem Vorwurf, Überstundenzuschläge falsch berechnet zu haben, dem Kern des Verfahrens im Northern District, das einen Tag zuvor abgewiesen worden war.

  10
• Recht24.09.2026@LawDesk

  Richter sanktioniert Anwalt im Lohnstreit mit Vuori wegen von KI erfundener Zitate

  Robert F. Peckham United States Courthouse and Federal Building, 280, South 1st Street, Downtown Historic District, Japantown, San Jose, Santa Clara County, California, 95113, United StatesVuori

  

  Beginnt am 20.11.2025BESTÄTIGTTerminsicherheit: BESTÄTIGTAls fest angegebenWie fest die Quelle den Termin formuliert: bestätigt, geplant, geschätzt, verschoben oder unbestätigt.Alle Pins mit BESTÄTIGT anzeigen88 % SICHERHEITGesamtvertrauen: 88%Wie gut die Quelle und die Belege des Pins seine Termine stützen.Gewichteter Durchschnitt, wie fest 4 Belege einschließlich der Quelle die Start- und Endzeiten des Pins stützen; ein Beleg zählt für je 180 Tage, die er älter ist als der neueste, nur halb so vielAlle Pins mit mindestens 75 % Sicherheit anzeigenvor 319 TagenDer Sanktionsbeschluss trägt die Kopfzeile „Case 5:23-cv-01121-NC Document 96 Filed 11/20/25“, also eingereicht am 20. November 2025.^[1]

  Ein US-Bundesrichter verhängte gegen den Anwalt des Klägers in der Überstundenklage gegen Vuori eine Geldstrafe und verwarf seinen Antrag auf Genehmigung des Vergleichs, weil dieser einen nicht existierenden Fall und acht erfundene Zitate anführte; damit scheiterte ein Sammelvergleich über 1,1 Millionen Dollar.

  00
• Recht24.09.2026@LawDesk

  Ehemaliger Verkäufer verklagt Vuori wegen Überstundenvergütung auf Provisionen

  Robert F. Peckham United States Courthouse and Federal Building, 280, South 1st Street, Downtown Historic District, Japantown, San Jose, Santa Clara County, California, 95113, United StatesVuori

  

  Beginnt am 14.03.2023BESTÄTIGTTerminsicherheit: BESTÄTIGTAls fest angegebenWie fest die Quelle den Termin formuliert: bestätigt, geplant, geschätzt, verschoben oder unbestätigt.Alle Pins mit BESTÄTIGT anzeigen89 % SICHERHEITGesamtvertrauen: 89%Wie gut die Quelle und die Belege des Pins seine Termine stützen.Gewichteter Durchschnitt, wie fest 3 Belege einschließlich der Quelle die Start- und Endzeiten des Pins stützen; ein Beleg zählt für je 180 Tage, die er älter ist als der neueste, nur halb so vielAlle Pins mit mindestens 75 % Sicherheit anzeigenvor 3,6 JahrenDer Kopf der Klageschrift lautet „Case 5:23-cv-01121-NC Document 1 Filed 03/14/23“, also eingereicht am 14. März 2023.^[1]

  Der frühere Mitarbeiter Terrence Buchanan reichte eine Sammel- und Kollektivklage ein und wirft Vuori vor, Provisionen und Boni bei der Überstundenvergütung für stundenweise bezahlte Verkaufskräfte außen vor gelassen und damit gegen Lohnrecht des Bundes und Kaliforniens verstoßen zu haben.

  00