Más como este
Hagens Berman presenta una segunda demanda colectiva contra Lululemon por las devoluciones de aranceles
CONFIRMADO89% DE CONFIANZAhace 87 díasLa demanda colectiva del n.º 3:26-cv-05708 (W.D. Wash., en Tacoma) lleva el sello «Filed 06/30/26» (presentada el 30/06/26).[1]Dos consumidores de Míchigan representados por Hagens Berman demandaron a Lululemon ante un tribunal federal de Washington, en busca de una demanda colectiva nacional por las subidas de precios provocadas por los aranceles y de una parte de sus devoluciones de aranceles IEEPA.0.82Lululemon demanda a EE. UU. para que le devuelva los aranceles IEEPA de Trump
James L. Watson U.S. Court of International Trade Building, 1, Lafayette Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon
CONFIRMADO89% DE CONFIANZAhace 260 díasLa demanda del caso n.º 26-00465 lleva el sello «Filed 01/08/26» (presentada el 08/01/26).[1]Lululemon USA demandó a Estados Unidos ante el Tribunal de Comercio Internacional para obtener la devolución íntegra, con intereses, de los aranceles de emergencia que pagó por sus importaciones, semanas antes de que el Tribunal Supremo los anulara.0.79Un juez permite seguir adelante con la demanda de inversores contra Lululemon por fraude bursátil
40, Centre Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United States
CONFIRMADO91% DE CONFIANZAhace 178 díasAnotación 58 del expediente, del 31 de marzo de 2026: «ORDEN que estima en parte y desestima en parte la moción 53 de desestimación» del juez Andrew L. Carter, Jr.[1]Un juez federal de Manhattan rechazó en parte la moción de Lululemon para desestimar una demanda colectiva de accionistas por sus declaraciones de 2023-24, al considerar verosímiles las acusaciones de declaraciones engañosas y dolo, citando el presunto uso de información privilegiada.0.75Consumidores demandan a Nike por la «doble recuperación» del reembolso de los aranceles IEEPA
CONFIRMADO85% DE CONFIANZAhace 140 díasLa demanda colectiva en Caldwell v. Nike, Inc., 3:26-cv-00923, lleva el sello «Filed 05/08/26».[1]Siete consumidores presentaron el 8 de mayo de 2026 una propuesta de demanda colectiva contra Nike ante un tribunal federal de Oregón, alegando que trasladó el coste de los aranceles IEEPA a precios más altos y que no debería quedarse con los reembolsos que puede recibir después de que el Tribunal Supremo anulara esos aranceles.0.74Lululemon demanda a Costco por supuestas imitaciones
CONFIRMADO89% DE CONFIANZAhace 1,2 añosEl encabezado de la demanda dice «Filed 06/27/25» (presentada el 27/06/25) en el caso 2:25-cv-05864 del Distrito Central de California.[1]Lululemon presentó ante un tribunal federal de Los Ángeles una demanda por imagen comercial, patentes de diseño y marca registrada en la que acusa a Costco de vender imitaciones de sus sudaderas Scuba, chaquetas Define y pantalones ABC, entre ellas un pantalón de la marca Kirkland y prendas de Danskin, Jockey, Spyder y Hi-Tec.0.73Lululemon y Costco ponen fin a su litigio por imitaciones
United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United States
CONFIRMADO87% DE CONFIANZAhace 45 díasLa anotación 103 del expediente es el acuerdo conjunto de desestimación de las partes, presentado el 11 de agosto de 2026, y la anotación 104 (12 de agosto de 2026) dice «El 11 de agosto de 2026, las partes presentaron un acuerdo de desestimación con carácter definitivo» y desestima la acción.[1]Lululemon y Costco presentaron un acuerdo conjunto para desestimar con carácter definitivo las reclamaciones pendientes de la demanda por imitaciones, y el tribunal de Los Ángeles cerró el caso al día siguiente, meses antes del juicio con jurado previsto para marzo de 2027.0.70Resultados del segundo trimestre fiscal de 2026 de Lululemon: las ventas comparables caen un 9 % y vuelve a recortar sus previsiones
CONFIRMADO90% DE CONFIANZAhace 22 díasEl comunicado está fechado el «3 de septiembre de 2026» y su copia de Business Wire en Yahoo[3] Finance se publicó el 2026-09-03T20:05:00Z (4:05 pm EDT).Los ingresos cayeron un 4 % y las ventas comparables un 9 %, y Lululemon recortó su previsión para 2026 a una caída de las ventas del 5-7 % y un BPA de 9,48-9,73 dólares; un reembolso de aranceles de 134,5 millones de dólares sostuvo los márgenes, y las acciones cayeron cerca de un 20 %.0.70Lululemon recorta unos 150 empleos corporativos en sus centros de apoyo a tiendas
1818, Cornwall Avenue, Kitsilano, Vancouver, Metro Vancouver Regional District, British Columbia, V6J 4M6, Canada
CONFIRMADO89% DE CONFIANZAhace 1,3 añosLa nota de The Canadian Press del miércoles 18 de junio de 2025 dice: «La minorista dijo el miércoles que los empleados afectados forman parte de sus centros de apoyo a tiendas»; el comunicado no indica la hora.[1]Lululemon anunció el recorte de unos 150 empleos corporativos en sus centros de apoyo a tiendas tras una revisión de sus operaciones, semanas después de rebajar sus previsiones de beneficio por los aranceles de Estados Unidos.0.69Resultados del segundo trimestre fiscal de 2025 de Lululemon: recorte drástico de previsiones por un golpe arancelario de 240 millones
CONFIRMADO89% DE CONFIANZAhace 1,1 añosEl comunicado está fechado el «4 de septiembre de 2025» y la sala de prensa lo sella a las 21:05 hora de Londres (20:05 UTC, 4:05 pm EDT), cinco minutos antes de la aceptación del 8-K a las 20:10:29Z.[1]Lululemon recortó su previsión de BPA anual a 12,77-12,97 dólares, citando unos 240 millones de dólares en costes por aranceles y por el fin de la exención de minimis, mientras las ventas comparables en América caían un 4 %; las acciones cayeron cerca de un 20 %.0.69Los accionistas de Lululemon apoyan acabar con el consejo escalonado en la junta de 2026
1818, Cornwall Avenue, Kitsilano, Vancouver, Metro Vancouver Regional District, British Columbia, V6J 4M6, Canada
CONFIRMADO88% DE CONFIANZAhace 92 díasEl 8-K informa de los resultados de «la junta anual de accionistas de 2026 celebrada el 25 de junio de 2026»; la convocatoria definitiva la fija para el 25 de junio de 2026 a las 8:00 a. m., hora del Pacífico, en línea.[1]En una junta anual sin disputa tras el acuerdo con Wilson, los accionistas eligen a Chip Bergh, Esi Eggleston Bracey y Teri List y apoyan la propuesta de Chip Wilson de acabar con el consejo escalonado por 73,1 millones de votos frente a 0,3 millones.0.68Alo Yoga recibe una segunda demanda colectiva por mensajes de texto a números del registro Do-Not-Call
United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesAlo Yoga
CONFIRMADO91% DE CONFIANZAhace 225 díasLa publicación de TCPAWorld[1] del 13 de febrero de 2026 dice: «justo ayer, Alo Yoga recibió OTRA demanda colectiva TCPA», caso n.º 2:26-CV-01484.Una compradora demandó a Alo ante un tribunal federal de Los Ángeles en una propuesta de demanda colectiva, alegando que envió mensajes de texto publicitarios a números inscritos en el National Do-Not-Call Registry, meses después de que se retirara una primera demanda por mensajes.0.67El fiscal general de Texas abre una investigación sobre PFAS contra Lululemon
CONFIRMADO87% DE CONFIANZAhace 165 díasEl comunicado de prensa del fiscal general de Texas está fechado «13 de abril de 2026 | Comunicado de prensa».[1]Ken Paxton envió a Lululemon USA un requerimiento de investigación civil para comprobar si su ropa deportiva contiene PFAS, los llamados «químicos eternos», algo que los compradores no esperarían dado su marketing de bienestar; Lululemon afirma que eliminó los PFAS en el ejercicio fiscal 2023.0.67