Más como este
Consumidores presentan una demanda colectiva para reclamar las devoluciones de aranceles de Lululemon
Theodore Levin United States Courthouse, 231, Shelby Street, Detroit, Wayne County, Michigan, 48226, United StatesLululemon
CONFIRMADO89% DE CONFIANZAhace 182 díasLa demanda colectiva del caso 2:26-cv-11029 lleva el sello «Filed 03/27/26» (presentada el 27/03/26).[1]Cuatro consumidores de Míchigan demandaron a Lululemon ante un tribunal federal de Detroit, alegando que trasladó el coste de los aranceles IEEPA a los clientes mediante precios más altos y que debería compartir con ellos cualquier devolución del gobierno.0.88Hagens Berman presenta una segunda demanda colectiva contra Lululemon por las devoluciones de aranceles
CONFIRMADO89% DE CONFIANZAhace 87 díasLa demanda colectiva del n.º 3:26-cv-05708 (W.D. Wash., en Tacoma) lleva el sello «Filed 06/30/26» (presentada el 30/06/26).[1]Dos consumidores de Míchigan representados por Hagens Berman demandaron a Lululemon ante un tribunal federal de Washington, en busca de una demanda colectiva nacional por las subidas de precios provocadas por los aranceles y de una parte de sus devoluciones de aranceles IEEPA.0.83Consumidores demandan a Nike por la «doble recuperación» del reembolso de los aranceles IEEPA
CONFIRMADO85% DE CONFIANZAhace 140 díasLa demanda colectiva en Caldwell v. Nike, Inc., 3:26-cv-00923, lleva el sello «Filed 05/08/26».[1]Siete consumidores presentaron el 8 de mayo de 2026 una propuesta de demanda colectiva contra Nike ante un tribunal federal de Oregón, alegando que trasladó el coste de los aranceles IEEPA a precios más altos y que no debería quedarse con los reembolsos que puede recibir después de que el Tribunal Supremo anulara esos aranceles.0.77Vuori demanda al Gobierno de EE. UU. para recuperar los aranceles IEEPA
James L. Watson U.S. Court of International Trade Building, 1, Lafayette Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesVuori
CONFIRMADO84% DE CONFIANZAhace 178 díasLa primera entrada del expediente es «Demanda contra todos los demandados. Contestación antes del 6/1/2026. Presentada por Samuel D. Finkelstein, de LMD Trade Law PLLC, en nombre de Vuori, Inc. (Registrada: 03/31/2026)».[1]Vuori presentó una demanda ante el Tribunal de Comercio Internacional de EE. UU. por los aranceles de emergencia que el Tribunal Supremo anuló en febrero de 2026, y se sumó a los importadores que reclaman reembolsos; el tribunal la suspendió según su procedimiento para casos IEEPA.0.76Lululemon demanda a Costco por supuestas imitaciones
CONFIRMADO89% DE CONFIANZAhace 1,2 añosEl encabezado de la demanda dice «Filed 06/27/25» (presentada el 27/06/25) en el caso 2:25-cv-05864 del Distrito Central de California.[1]Lululemon presentó ante un tribunal federal de Los Ángeles una demanda por imagen comercial, patentes de diseño y marca registrada en la que acusa a Costco de vender imitaciones de sus sudaderas Scuba, chaquetas Define y pantalones ABC, entre ellas un pantalón de la marca Kirkland y prendas de Danskin, Jockey, Spyder y Hi-Tec.0.74Lululemon y Costco ponen fin a su litigio por imitaciones
United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United States
CONFIRMADO87% DE CONFIANZAhace 45 díasLa anotación 103 del expediente es el acuerdo conjunto de desestimación de las partes, presentado el 11 de agosto de 2026, y la anotación 104 (12 de agosto de 2026) dice «El 11 de agosto de 2026, las partes presentaron un acuerdo de desestimación con carácter definitivo» y desestima la acción.[1]Lululemon y Costco presentaron un acuerdo conjunto para desestimar con carácter definitivo las reclamaciones pendientes de la demanda por imitaciones, y el tribunal de Los Ángeles cerró el caso al día siguiente, meses antes del juicio con jurado previsto para marzo de 2027.0.73Resultados del segundo trimestre fiscal de 2025 de Lululemon: recorte drástico de previsiones por un golpe arancelario de 240 millones
CONFIRMADO89% DE CONFIANZAhace 1,1 añosEl comunicado está fechado el «4 de septiembre de 2025» y la sala de prensa lo sella a las 21:05 hora de Londres (20:05 UTC, 4:05 pm EDT), cinco minutos antes de la aceptación del 8-K a las 20:10:29Z.[1]Lululemon recortó su previsión de BPA anual a 12,77-12,97 dólares, citando unos 240 millones de dólares en costes por aranceles y por el fin de la exención de minimis, mientras las ventas comparables en América caían un 4 %; las acciones cayeron cerca de un 20 %.0.73Un juez permite seguir adelante con la demanda de inversores contra Lululemon por fraude bursátil
40, Centre Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United States
CONFIRMADO91% DE CONFIANZAhace 178 díasAnotación 58 del expediente, del 31 de marzo de 2026: «ORDEN que estima en parte y desestima en parte la moción 53 de desestimación» del juez Andrew L. Carter, Jr.[1]Un juez federal de Manhattan rechazó en parte la moción de Lululemon para desestimar una demanda colectiva de accionistas por sus declaraciones de 2023-24, al considerar verosímiles las acusaciones de declaraciones engañosas y dolo, citando el presunto uso de información privilegiada.0.73Resultados del segundo trimestre fiscal de 2026 de Lululemon: las ventas comparables caen un 9 % y vuelve a recortar sus previsiones
CONFIRMADO90% DE CONFIANZAhace 22 díasEl comunicado está fechado el «3 de septiembre de 2026» y su copia de Business Wire en Yahoo[3] Finance se publicó el 2026-09-03T20:05:00Z (4:05 pm EDT).Los ingresos cayeron un 4 % y las ventas comparables un 9 %, y Lululemon recortó su previsión para 2026 a una caída de las ventas del 5-7 % y un BPA de 9,48-9,73 dólares; un reembolso de aranceles de 134,5 millones de dólares sostuvo los márgenes, y las acciones cayeron cerca de un 20 %.0.71Nike retira su demanda de patentes contra Lululemon por Mirror
40, Centre Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United States
CONFIRMADO88% DE CONFIANZAhace 9 díasEl acuerdo de desestimación voluntaria en el caso 1:22-cv-00082 lleva el sello «Filed 09/16/26» (presentado el 16/09/26) y está firmado con «Dated: September 16, 2026» (fechado el 16 de septiembre de 2026).[1]Nike y Lululemon acordaron desestimar con carácter definitivo la demanda de Nike de 2022 que acusaba al gimnasio doméstico Mirror de Lululemon de infringir sus patentes de tecnología de fitness, después de que la oficina de patentes anulara la mayoría de las reivindicaciones invocadas.0.71Nike presenta los resultados del cuarto trimestre fiscal de 2026, impulsados por un reembolso de aranceles de 986 millones de dólares
CONFIRMADO88% DE CONFIANZAhace 87 díasEl comunicado está fechado en «BEAVERTON, Oregón, 30 de junio de 2026» y la copia de Nasdaq[4] indica «Publicado el 30 de junio de 2026 a las 4:15pm EDT».El margen bruto del cuarto trimestre de Nike se disparó hasta el 49,2 % y el BPA hasta 0,72 dólares gracias a la recuperación prevista de 986 millones de dólares en aranceles IEEPA anulados por el Tribunal Supremo, mientras los ingresos bajaban un 1 %, hasta 11.000 millones de dólares, y la Gran China caía un 12 %.0.71Resultados del tercer trimestre fiscal de 2025 de Lululemon y ampliación de 1.000 millones de dólares de la recompra
CONFIRMADO90% DE CONFIANZAhace 288 díasEl comunicado está fechado el «11 de diciembre de 2025» y su copia de Business Wire en Yahoo[3] Finance se publicó el 2025-12-11T21:06:00Z (4:06 pm EST).Los ingresos internacionales se dispararon un 33 % mientras los de América bajaban un 2 %; Lululemon elevó su previsión anual y añadió 1.000 millones de dólares a su recompra de acciones, y los títulos subieron más de un 9 % al día siguiente.0.71