Más como este
Lululemon demanda a EE. UU. para que le devuelva los aranceles IEEPA de Trump
James L. Watson U.S. Court of International Trade Building, 1, Lafayette Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon
CONFIRMADO89% DE CONFIANZAhace 260 díasLa demanda del caso n.º 26-00465 lleva el sello «Filed 01/08/26» (presentada el 08/01/26).[1]Lululemon USA demandó a Estados Unidos ante el Tribunal de Comercio Internacional para obtener la devolución íntegra, con intereses, de los aranceles de emergencia que pagó por sus importaciones, semanas antes de que el Tribunal Supremo los anulara.0.76Consumidores demandan a Nike por la «doble recuperación» del reembolso de los aranceles IEEPA
CONFIRMADO85% DE CONFIANZAhace 140 díasLa demanda colectiva en Caldwell v. Nike, Inc., 3:26-cv-00923, lleva el sello «Filed 05/08/26».[1]Siete consumidores presentaron el 8 de mayo de 2026 una propuesta de demanda colectiva contra Nike ante un tribunal federal de Oregón, alegando que trasladó el coste de los aranceles IEEPA a precios más altos y que no debería quedarse con los reembolsos que puede recibir después de que el Tribunal Supremo anulara esos aranceles.0.74Consumidores presentan una demanda colectiva para reclamar las devoluciones de aranceles de Lululemon
Theodore Levin United States Courthouse, 231, Shelby Street, Detroit, Wayne County, Michigan, 48226, United States
CONFIRMADO89% DE CONFIANZAhace 182 díasLa demanda colectiva del caso 2:26-cv-11029 lleva el sello «Filed 03/27/26» (presentada el 27/03/26).[1]Cuatro consumidores de Míchigan demandaron a Lululemon ante un tribunal federal de Detroit, alegando que trasladó el coste de los aranceles IEEPA a los clientes mediante precios más altos y que debería compartir con ellos cualquier devolución del gobierno.0.72Hagens Berman presenta una segunda demanda colectiva contra Lululemon por las devoluciones de aranceles
CONFIRMADO89% DE CONFIANZAhace 87 díasLa demanda colectiva del n.º 3:26-cv-05708 (W.D. Wash., en Tacoma) lleva el sello «Filed 06/30/26» (presentada el 30/06/26).[1]Dos consumidores de Míchigan representados por Hagens Berman demandaron a Lululemon ante un tribunal federal de Washington, en busca de una demanda colectiva nacional por las subidas de precios provocadas por los aranceles y de una parte de sus devoluciones de aranceles IEEPA.0.69Vuori demanda a 24 webs falsificadas que usan su nombre
Wilkie D. Ferguson Jr. U.S. Courthouse, 400, North Miami Avenue, Torch of Friendship, Miami, Miami-Dade County, Florida, 33128, United StatesVuori
CONFIRMADO88% DE CONFIANZAhace 263 díasLa primera entrada del expediente es la demanda «presentada por Vuori, Inc.» con el recibo de la tasa judicial, «(Registrada: 01/05/2026)».[1]Vuori presentó una demanda por infracción de marca ante el tribunal federal de Miami contra los propietarios anónimos de 24 tiendas web de imitación, como vuoriclothing-outlets.shop y vuoriactivewear.com, con el objetivo de bloquearlas e incautarlas.0.68Un juez sanciona al abogado del caso salarial contra Vuori por citas inventadas por IA
Robert F. Peckham United States Courthouse and Federal Building, 280, South 1st Street, Downtown Historic District, Japantown, San Jose, Santa Clara County, California, 95113, United States
CONFIRMADO88% DE CONFIANZAhace 309 díasLa orden de sanción lleva el encabezado «Case 5:23-cv-01121-NC Document 96 Filed 11/20/25» (presentada el 20 de noviembre de 2025).[1]Un juez magistrado federal multó al abogado del demandante en el pleito por horas extra contra Vuori y rechazó su moción de acuerdo después de que citara un caso inexistente y ocho citas textuales inventadas, lo que hundió un acuerdo colectivo de 1,1 millones de dólares.0.67Un ex empleado de tienda demanda a Vuori por el pago de horas extra sobre las comisiones
Robert F. Peckham United States Courthouse and Federal Building, 280, South 1st Street, Downtown Historic District, Japantown, San Jose, Santa Clara County, California, 95113, United States
CONFIRMADO89% DE CONFIANZAhace 3,5 añosEl encabezado de la demanda dice «Case 5:23-cv-01121-NC Document 1 Filed 03/14/23» (presentada el 14 de marzo de 2023).[1]El ex empleado Terrence Buchanan presentó una demanda colectiva en la que afirma que Vuori excluyó comisiones y bonificaciones del pago de horas extra del personal de tienda por horas, en contra de la legislación salarial federal y de California.0.67Dos ex trabajadoras presentan una nueva demanda colectiva por horas extra contra Vuori
James M. Carter & Judith N. Keep Courthouse, 333, West Broadway, Downtown San Diego, San Diego, San Diego County, California, 92101, United States
CONFIRMADO86% DE CONFIANZAhace 259 díasLa ficha del caso de Law360[1] recoge Ho et al v. Vuori, Inc., 3:26-cv-00123, «Fecha de presentación: 9 de enero de 2026».Mayeli Ho y Katie Felix demandaron a Vuori ante el tribunal federal de San Diego alegando que calculó mal los recargos por horas extra, la reclamación central del caso del Distrito Norte desestimado un día antes.0.67Vuori anuncia EcoOuterlands, su colección de prendas de abrigo recicladas
5600, Avenida Encinas, Farr, Carlsbad Ranch, Carlsbad, San Diego County, California, 92008, United States
CONFIRMADO90% DE CONFIANZAhace 3,9 añosEl comunicado de PR Newswire[1] lleva la marca «26 de octubre de 2022, 09:00 ET» y dice «Hoy ... Vuori anunció el lanzamiento de su nueva colección de prendas de abrigo».Vuori anunció EcoOuterlands, una línea de abrigo para hombre y mujer de 17 piezas, con chaquetas de borreguito, plumas e impermeables fabricadas con más de un 50% de materiales reciclados, a precios de $138 a $258.0.64Nike presenta los resultados del cuarto trimestre fiscal de 2026, impulsados por un reembolso de aranceles de 986 millones de dólares
CONFIRMADO88% DE CONFIANZAhace 87 díasEl comunicado está fechado en «BEAVERTON, Oregón, 30 de junio de 2026» y la copia de Nasdaq[4] indica «Publicado el 30 de junio de 2026 a las 4:15pm EDT».El margen bruto del cuarto trimestre de Nike se disparó hasta el 49,2 % y el BPA hasta 0,72 dólares gracias a la recuperación prevista de 986 millones de dólares en aranceles IEEPA anulados por el Tribunal Supremo, mientras los ingresos bajaban un 1 %, hasta 11.000 millones de dólares, y la Gran China caía un 12 %.0.63Vuori capta 825 millones de dólares en una ronda liderada por General Atlantic y Stripes
CONFIRMADO90% DE CONFIANZAhace 1,9 añosEl comunicado está fechado en «ENCINITAS, California – 8 de noviembre de 2024 – ... Vuori anunció hoy una inversión de 825 millones de dólares».[1]Una oferta secundaria de 825 millones de dólares liderada por General Atlantic y Stripes valoró Vuori en 5.500 millones de dólares, frente a 4.000 millones en 2021, y Andrew Ferrer, de General Atlantic, se incorporó al consejo.$825M0.63El Tribunal Supremo de Indonesia anula la absolución de Wilmar y ordena el pago de Rp 11,88 billones
CONFIRMADO90% DE CONFIANZAel año pasadoAntara, citando el registro del Tribunal Supremo: «Putusan diketok pada Senin (15/9) sejak perkara diterima pada Rabu (30/4)» (la sentencia se dictó el lunes 15/9; el caso se había recibido el miércoles 30/4).[1]El Tribunal Supremo de Indonesia declaró culpables a cinco filiales de Wilmar en el caso de las exportaciones de aceite de cocina, impuso a cada una una multa de Rp 1.000 millones y ordenó Rp 11,88 billones (unos 709 millones de dólares) en indemnizaciones, lo que según Wilmar la llevará a pérdidas en el tercer trimestre.IDR 11.9T0.61
Wilmar International