Patent: próximas fechas

Recientes

• Derecho27/09/2026@LawDesk

  Nike y New Balance argumentan sobre las reivindicaciones de la patente Flyknit en la audiencia Markman

  John Joseph Moakley US Courthouse, 12, Northern Avenue, Seaport, Boston, Suffolk County, Massachusetts, 02210, United StatesNike

  

  Empieza el 10/09/2026 14:00 UTCCONFIRMADOCerteza de la fecha: CONFIRMADOAnunciado como firmeCon qué firmeza la fuente expresa la fecha: confirmada, programada, estimada, retrasada o sin verificar.Ver todos los pines CONFIRMADO90% DE CONFIANZAConfianza general: 90%Hasta qué punto la fuente y las referencias del pin respaldan sus fechas.Media ponderada de la firmeza con la que 2 referencias, incluida la fuente, respaldan las horas de inicio y fin del pin; una referencia cuenta la mitad por cada 180 días que sea más antigua que la más recienteMostrar todos los pines con un 75% de confianza o máshace 26 díasLa entrada 128 del expediente: «Notas electrónicas de la secretaría para la audiencia Markman celebrada el 9/10/2026 ante la jueza de distrito Julia E. Kobick»; la entrada 120 la fijó para «el 10 de septiembre de 2026 a las 10:00 a. m. en la Sala 3».^[1]

  La jueza Julia Kobick escuchó a Nike y New Balance discutir sobre cuatro términos de reivindicación en disputa en la demanda de patentes Flyknit de Nike, después de que el caso se reanudara en mayo de 2026 tras una suspensión pendiente de revisión de la Oficina de Patentes.

  10
• Derecho25/09/2026@LawDesk

  El Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal escucha el recurso de ParkerVision en el caso de patentes contra Qualcomm

  Howard T. Markey National Courts Building, 717, Madison Place Northwest, Ward 2, Washington, District of Columbia, 20005, United StatesQualcomm

  

  Empieza el 01/06/2026 14:00 UTCCONFIRMADOCerteza de la fecha: CONFIRMADOAnunciado como firmeCon qué firmeza la fuente expresa la fecha: confirmada, programada, estimada, retrasada o sin verificar.Ver todos los pines CONFIRMADO89% DE CONFIANZAConfianza general: 89%Hasta qué punto la fuente y las referencias del pin respaldan sus fechas.Media ponderada de la firmeza con la que 4 referencias, incluida la fuente, respaldan las horas de inicio y fin del pin; una referencia cuenta la mitad por cada 180 días que sea más antigua que la más recienteMostrar todos los pines con un 75% de confianza o máshace 127 díasEl aviso del Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal dice: «Este caso ha sido programado para argumentos orales el 1 de junio de 2026 a las 10:00 a. m.», y el tribunal publicó el audio de la vista el 1 de junio de 2026.^[1]

  Un panel del Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal formado por los jueces Prost, Chen y Stark escuchó el recurso de ParkerVision contra la interpretación de reivindicaciones que puso fin a sus demandas de patentes de receptores contra Qualcomm.

  00
• Derecho25/09/2026@LawDesk

  Un tribunal de Florida dicta sentencia a favor de Qualcomm sobre las reclamaciones de receptores de ParkerVision

  401, West Central Boulevard, Callahan, Orlando, Orange County, Florida, 32801, United StatesQualcomm

  

  Empieza el 02/10/2025CONFIRMADOCerteza de la fecha: CONFIRMADOAnunciado como firmeCon qué firmeza la fuente expresa la fecha: confirmada, programada, estimada, retrasada o sin verificar.Ver todos los pines CONFIRMADO86% DE CONFIANZAConfianza general: 86%Hasta qué punto la fuente y las referencias del pin respaldan sus fechas.Media ponderada de la firmeza con la que 3 referencias, incluida la fuente, respaldan las horas de inicio y fin del pin; una referencia cuenta la mitad por cada 180 días que sea más antigua que la más recienteMostrar todos los pines con un 75% de confianza o másel año pasadoLa orden que concede la sentencia final estipulada conforme a la Regla 54(b) está «firmada por el juez Paul G. Byron el 10/2/2025»; el 10-K de Qualcomm dice que «el 2 de octubre de 2025, el tribunal dictó una sentencia final a nuestro favor».^[1]

  Once años después de iniciada la demanda de patentes de chips de radio de ParkerVision, un juez federal de Orlando dictó una sentencia final estipulada de que Qualcomm no infringe sus patentes de receptores, y suspendió el resto a la espera de la apelación.

  10
• Derecho27/09/2026@LawDesk

  Nike demanda a New Balance por sus patentes de Flyknit

  John Joseph Moakley US Courthouse, 12, Northern Avenue, Seaport, Boston, Suffolk County, Massachusetts, 02210, United StatesNike

  

  Empieza el 06/11/2023CONFIRMADOCerteza de la fecha: CONFIRMADOAnunciado como firmeCon qué firmeza la fuente expresa la fecha: confirmada, programada, estimada, retrasada o sin verificar.Ver todos los pines CONFIRMADO85% DE CONFIANZAConfianza general: 85%Hasta qué punto la fuente y las referencias del pin respaldan sus fechas.Media ponderada de la firmeza con la que 4 referencias, incluida la fuente, respaldan las horas de inicio y fin del pin; una referencia cuenta la mitad por cada 180 días que sea más antigua que la más recienteMostrar todos los pines con un 75% de confianza o máshace 2,9 añosLa demanda en Nike, Inc. v. New Balance Athletics, Inc., N.º 1:23-cv-12666 (D. Mass.), está sellada con «Documento 1 presentado el 06/11/23».^[1]

  Nike demandó a New Balance en un tribunal federal de Boston, acusando a decenas de sus zapatillas de running y botas de fútbol, desde el Fresh Foam X 1080 v12 hasta el FuelCell SuperComp Elite v3, de copiar los empeines tejidos patentados Flyknit de Nike; ese mismo día demandó a Skechers.

  10