Derecho: próximas fechas · Chronopin

Derecho: próximas fechas · Chronopin

Recientes

Derecho23/09/2026@LawDesk
Google y el Departamento de Justicia deben presentar una Sentencia Final conjunta en el caso de tecnología publicitaria
Albert V. Bryan United States Courthouse, 401 Courthouse Square, Alexandria, VA 22314, United StatesGoogle
Empieza el 02/10/2026PROGRAMADOCerteza de la fecha: PROGRAMADOAnunciado como programadoCon qué firmeza la fuente expresa la fecha: confirmada, programada, estimada, retrasada o sin verificar.Ver todos los pines PROGRAMADO86% DE CONFIANZAConfianza general: 86%Hasta qué punto la fuente y las referencias del pin respaldan sus fechas.Media ponderada de la firmeza con la que 5 referencias, incluida la fuente, respaldan las horas de inicio y fin del pin; una referencia cuenta la mitad por cada 180 días que sea más antigua que la más recienteMostrar todos los pines con un 75% de confianza o másanteayerLa orden del tribunal del 2 de septiembre de 2026 (ECF 1857) ordena a las partes «presentar una única Sentencia Final propuesta de forma conjunta» «en un plazo de 30 días a partir de la fecha de esta Orden», que vence el 2 de octubre de 2026, y AdExchanger^[1] informa de que «ambas partes tienen hasta el 2 de octubre para presentar sus propuestas de sentencia final».
Google y el Departamento de Justicia deben presentar antes del 2 de octubre de 2026 una única Sentencia Final propuesta de forma conjunta en el caso antimonopolio de tecnología publicitaria, que plasme en una orden las medidas de conducta de la jueza Brinkema y que entrará en vigor 60 días después de que ella la dicte.
Derecho27/09/2026@LawDesk
Un tribunal neerlandés prohíbe a Lidl vender sandalias imitación de Birkenstock
Rechtbank Gelderland, 2, Walburgstraat, Markt, Centrum, Arnhem-Noord, Arnhem, Gelderland, Netherlands, 6811 CD, NetherlandsBirkenstock
Empieza el 24/09/2026CONFIRMADOCerteza de la fecha: CONFIRMADOAnunciado como firmeCon qué firmeza la fuente expresa la fecha: confirmada, programada, estimada, retrasada o sin verificar.Ver todos los pines CONFIRMADO85% DE CONFIANZAConfianza general: 85%Hasta qué punto la fuente y las referencias del pin respaldan sus fechas.Media ponderada de la firmeza con la que 3 referencias, incluida la fuente, respaldan las horas de inicio y fin del pin; una referencia cuenta la mitad por cada 180 días que sea más antigua que la más recienteMostrar todos los pines con un 75% de confianza o máshace 10 díasEl comunicado de Birkenstock, fechado en «LINZ AM RHEIN, Alemania, 24 de septiembre de 2026», se refiere a «la sentencia de hoy del tribunal de Arnhem».^[1]
El Tribunal de Distrito de Güeldres, en Arnhem, dictaminó que las sandalias de Lidl copian el diseño protegido por derechos de autor de la plantilla de las Birkenstock Arizona, Madrid, Gizeh, Boston y Florida, y ordenó a Lidl dejar de venderlas en los Países Bajos bajo pena de 5000 EUR diarios.
Derecho24/09/2026@LawDesk
Harvey Weinstein, condenado a 15 años por un delito sexual de 2006
Criminal Courts Building, Centre Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10013, United StatesManhattan District Attorney
Empieza el 23/09/2026CONFIRMADOCerteza de la fecha: CONFIRMADOAnunciado como firmeCon qué firmeza la fuente expresa la fecha: confirmada, programada, estimada, retrasada o sin verificar.Ver todos los pines CONFIRMADO90% DE CONFIANZAConfianza general: 90%Hasta qué punto la fuente y las referencias del pin respaldan sus fechas.Media ponderada de la firmeza con la que 4 referencias, incluida la fuente, respaldan las horas de inicio y fin del pin; una referencia cuenta la mitad por cada 180 días que sea más antigua que la más recienteMostrar todos los pines con un 75% de confianza o máshace 11 díasLa declaración de la fiscalía del 23 de septiembre de 2026 dice: «La acusación solicitó una pena de 20 años en una prisión estatal. El tribunal lo condenó a 15 años en una prisión estatal», pronunciada «hoy ... a las puertas del tribunal».^[1]
El juez Curtis Farber condenó a Harvey Weinstein a 15 años en una prisión estatal y cinco años de supervisión tras su excarcelación por la agresión sexual a Miriam Haley en 2006, por debajo de los 20 años que pedía la Fiscalía de Manhattan.
Derecho28/09/2026@LawDesk
Grupos conservacionistas demandan por el segundo permiso de la PHMSA para los oleoductos de Sable
US Court of Appeals 9 Circuit, 95, 7th Street, South of Market, Tenderloin, San Francisco, California, 94103, United StatesSable Offshore
Empieza el 22/09/2026CONFIRMADOCerteza de la fecha: CONFIRMADOAnunciado como firmeCon qué firmeza la fuente expresa la fecha: confirmada, programada, estimada, retrasada o sin verificar.Ver todos los pines CONFIRMADO80% DE CONFIANZAConfianza general: 80%Hasta qué punto la fuente y las referencias del pin respaldan sus fechas.Media ponderada de la firmeza con la que 4 referencias, incluida la fuente, respaldan las horas de inicio y fin del pin; una referencia cuenta la mitad por cada 180 días que sea más antigua que la más recienteMostrar todos los pines con un 75% de confianza o máshace 12 díasComunicado del Center for Biological Diversity^[1], «Para publicación inmediata, 22 de septiembre de 2026»: «Grupos conservacionistas demandaron hoy a la Administración Trump por emitir un segundo permiso que permite que el petróleo fluya por el Las Flores Pipeline System».
Siete grupos encabezados por el Environmental Defense Center y el Center for Biological Diversity pidieron al Noveno Circuito que revocara el permiso especial de la PHMSA del 25 de junio, que exime de las normas de reparación de corrosión a las líneas terrestres que causaron el derrame de Refugio de 2015.
Derecho28/09/2026@LawDesk
Se abre en Oakland el juicio por discriminación racial de California contra Tesla
Alameda County Administration Building, 1221, Oak Street, Civic Center, Downtown Oakland, Oakland, Alameda County, California, 94612, United StatesTesla
Del 21/09/2026 al 30/10/2026CONFIRMADOCerteza de la fecha: CONFIRMADOAnunciado como firmeCon qué firmeza la fuente expresa la fecha: confirmada, programada, estimada, retrasada o sin verificar.Ver todos los pines CONFIRMADO89% DE CONFIANZAConfianza general: 89%Hasta qué punto la fuente y las referencias del pin respaldan sus fechas.Media ponderada de la firmeza con la que 4 referencias, incluida la fuente, respaldan las horas de inicio y fin del pin; una referencia cuenta la mitad por cada 180 días que sea más antigua que la más recienteMostrar todos los pines con un 75% de confianza o máshace 13 díasLaw Commentary^[1]: 'El juicio comenzó el 21 de septiembre en el Tribunal Superior del Condado de Alameda en Oakland ante el juez Peter Borkon y está programado para continuar hasta el 30 de octubre.'
El Departamento de Derechos Civiles de California comenzó su juicio ante juez sin jurado acusando a Tesla de tolerar acoso generalizado, segregación y salarios más bajos para los trabajadores negros en su fábrica de Fremont, el primer caso gubernamental de discriminación contra Tesla que llega a juicio.
Derecho27/09/2026@LawDesk
Crocs demanda a Five Below por copiar sus zuecos y sus dijes para calzado
United States Federal Courthouse, 901, 19th Street, Central Business District, Civic Center, Denver, Colorado, 80265, United StatesCrocs
Empieza el 18/09/2026CONFIRMADOCerteza de la fecha: CONFIRMADOAnunciado como firmeCon qué firmeza la fuente expresa la fecha: confirmada, programada, estimada, retrasada o sin verificar.Ver todos los pines CONFIRMADO90% DE CONFIANZAConfianza general: 90%Hasta qué punto la fuente y las referencias del pin respaldan sus fechas.Media ponderada de la firmeza con la que 2 referencias, incluida la fuente, respaldan las horas de inicio y fin del pin; una referencia cuenta la mitad por cada 180 días que sea más antigua que la más recienteMostrar todos los pines con un 75% de confianza o máshace 16 díasEl expediente de CourtListener^[1][2] para Crocs, Inc. v. Five Below, Inc., 1:26-cv-04606 (D. Colo.), muestra «Fecha de presentación: 18 de septiembre de 2026» y la demanda como entrada 1 el 18 de septiembre de 2026.
Crocs y su unidad de dijes Jibbitz demandaron a la cadena de descuento Five Below en un tribunal federal de Denver, alegando que sus zuecos copian la imagen comercial 3D registrada y una patente de diseño del Crocs Classic Clog, y que sus dijes para calzado infringen tres patentes de utilidad de Jibbitz.
Derecho27/09/2026@LawDesk
UMG y Sony Music vuelven a demandar a Suno, esta vez por su modelo v6
Moakley US Courthouse, 1 Courthouse Way, Seaport, Boston, Suffolk County, Massachusetts, 02210, United StatesUniversal Music Group
Empieza el 18/09/2026CONFIRMADOCerteza de la fecha: CONFIRMADOAnunciado como firmeCon qué firmeza la fuente expresa la fecha: confirmada, programada, estimada, retrasada o sin verificar.Ver todos los pines CONFIRMADO85% DE CONFIANZAConfianza general: 85%Hasta qué punto la fuente y las referencias del pin respaldan sus fechas.Media ponderada de la firmeza con la que 2 referencias, incluida la fuente, respaldan las horas de inicio y fin del pin; una referencia cuenta la mitad por cada 180 días que sea más antigua que la más recienteMostrar todos los pines con un 75% de confianza o máshace 16 díasThe Hollywood Reporter^[1], publicado el viernes 18 de septiembre de 2026: la demanda de UMG y Sony se «presentó el viernes ante un tribunal federal»; el registro del Distrito de Massachusetts (1:26-cv-14275) muestra que se presentó el 18 de septiembre de 2026.
Universal Music Group y Sony Music presentaron una segunda demanda por infracción de derechos de autor contra el generador de música con inteligencia artificial Suno ante un tribunal federal de Boston, alegando que su modelo v6, con música con licencia, se entrenó con las interacciones de los usuarios con modelos anteriores construidos a partir de sus grabaciones, «blanqueando» así la infracción.
Derecho24/09/2026@LawDesk
El tribunal de apelación de Nancy ordena juzgar de nuevo a Nestlé Waters por los vertederos de plástico de los Vosgos
Cour d'Appel, Place Nelson Mandela, Léopold, Ville Vieille, Nancy, Meurthe-et-Moselle, Grand Est, Metropolitan France, 54100, FranceNestlé
Empieza el 17/09/2026CONFIRMADOCerteza de la fecha: CONFIRMADOAnunciado como firmeCon qué firmeza la fuente expresa la fecha: confirmada, programada, estimada, retrasada o sin verificar.Ver todos los pines CONFIRMADO85% DE CONFIANZAConfianza general: 85%Hasta qué punto la fuente y las referencias del pin respaldan sus fechas.Media ponderada de la firmeza con la que 3 referencias, incluida la fuente, respaldan las horas de inicio y fin del pin; una referencia cuenta la mitad por cada 180 días que sea más antigua que la más recienteMostrar todos los pines con un 75% de confianza o máshace 17 díasICI^[1] (France Bleu): «El tribunal de apelación de Nancy revocó esta decisión el jueves 17 de septiembre. Por tanto, el caso se devuelve íntegramente al tribunal penal».
El tribunal restituyó los análisis de microplásticos de la acusación que el tribunal penal de Nancy había anulado en marzo y devolvió el caso de los 473.000 m³ de residuos vertidos cerca de Vittel y Contrexéville para un nuevo juicio completo.
Derecho25/09/2026@LawDesk
Qualcomm y Arm celebran un juicio ante el juez sobre las condiciones de licencia libres de regalías
J. Caleb Boggs Federal Building, 844, North King Street, Downtown, Wilmington, New Castle County, Delaware, 19801, United StatesQualcomm
Del 16/09/2026 al 17/09/2026CONFIRMADOCerteza de la fecha: CONFIRMADOAnunciado como firmeCon qué firmeza la fuente expresa la fecha: confirmada, programada, estimada, retrasada o sin verificar.Ver todos los pines CONFIRMADO87% DE CONFIANZAConfianza general: 87%Hasta qué punto la fuente y las referencias del pin respaldan sus fechas.Media ponderada de la firmeza con la que 4 referencias, incluida la fuente, respaldan las horas de inicio y fin del pin; una referencia cuenta la mitad por cada 180 días que sea más antigua que la más recienteMostrar todos los pines con un 75% de confianza o máshace 18 díasLa orden D.I. 938 dice que el juicio ante el juez «comenzará ahora el 16 de septiembre de 2026 a las 9:30 a. m.», y el expediente registra «Primer día del juicio ante el juez celebrado el 16/9/2026» y «Segundo día del juicio ante el juez celebrado el 17/9/2026».^[1]
La jueza Maryellen Noreika escuchó dos días de pruebas, sin jurado, sobre si pueden hacerse cumplir las disposiciones de cinco años libres de regalías de los contratos entre Qualcomm y Arm, antes del juicio con jurado de la demanda de Qualcomm contra Arm.
Derecho24/09/2026@LawDesk
Nike retira su demanda de patentes contra Lululemon por Mirror
40, Centre Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon
Empieza el 16/09/2026CONFIRMADOCerteza de la fecha: CONFIRMADOAnunciado como firmeCon qué firmeza la fuente expresa la fecha: confirmada, programada, estimada, retrasada o sin verificar.Ver todos los pines CONFIRMADO88% DE CONFIANZAConfianza general: 88%Hasta qué punto la fuente y las referencias del pin respaldan sus fechas.Media ponderada de la firmeza con la que 2 referencias, incluida la fuente, respaldan las horas de inicio y fin del pin; una referencia cuenta la mitad por cada 180 días que sea más antigua que la más recienteMostrar todos los pines con un 75% de confianza o máshace 18 díasEl acuerdo de desestimación voluntaria en el caso 1:22-cv-00082 lleva el sello «Filed 09/16/26» (presentado el 16/09/26) y está firmado con «Dated: September 16, 2026» (fechado el 16 de septiembre de 2026).^[1]
Nike y Lululemon acordaron desestimar con carácter definitivo la demanda de Nike de 2022 que acusaba al gimnasio doméstico Mirror de Lululemon de infringir sus patentes de tecnología de fitness, después de que la oficina de patentes anulara la mayoría de las reivindicaciones invocadas.
Derecho24/09/2026@LawDesk
Una jueza desestima la demanda enmendada por las calabazas de Reese's por falta de legitimación
James Lawrence King Federal Justice Building, 401, Northeast 1st Avenue, Torch of Friendship, Miami, Miami-Dade County, Florida, 33132, United StatesHershey
Empieza el 16/09/2026CONFIRMADOCerteza de la fecha: CONFIRMADOAnunciado como firmeCon qué firmeza la fuente expresa la fecha: confirmada, programada, estimada, retrasada o sin verificar.Ver todos los pines CONFIRMADO87% DE CONFIANZAConfianza general: 87%Hasta qué punto la fuente y las referencias del pin respaldan sus fechas.Media ponderada de la firmeza con la que 4 referencias, incluida la fuente, respaldan las horas de inicio y fin del pin; una referencia cuenta la mitad por cada 180 días que sea más antigua que la más recienteMostrar todos los pines con un 75% de confianza o máshace 18 díasDado como firme en la orden: «Registrada en el expediente del Distrito Sur de Florida el 16/09/2026» y «DICTADO Y ORDENADO en el Distrito Sur de Florida a 16 de septiembre de 2026.»^[1]
La jueza Melissa Damian desestimó la demanda colectiva reformulada por las Reese's Peanut Butter Pumpkins sin cara, al afirmar que el «único daño» de los compradores «es su decepción subjetiva»; su abogado dijo que recurrirán.
Derecho27/09/2026@LawDesk
New Balance demanda a Decathlon por el logotipo de Kiprun similar a su «N»
John Joseph Moakley US Courthouse, 12, Northern Avenue, Seaport, Boston, Suffolk County, Massachusetts, 02210, United StatesNew Balance
Empieza el 15/09/2026CONFIRMADOCerteza de la fecha: CONFIRMADOAnunciado como firmeCon qué firmeza la fuente expresa la fecha: confirmada, programada, estimada, retrasada o sin verificar.Ver todos los pines CONFIRMADO85% DE CONFIANZAConfianza general: 85%Hasta qué punto la fuente y las referencias del pin respaldan sus fechas.Media ponderada de la firmeza con la que 4 referencias, incluida la fuente, respaldan las horas de inicio y fin del pin; una referencia cuenta la mitad por cada 180 días que sea más antigua que la más recienteMostrar todos los pines con un 75% de confianza o máshace 19 díasBoston.com^[1], 17 de septiembre de 2026: New Balance «demandó a la filial estadounidense del minorista francés en el Tribunal de Distrito de EE. UU. en Massachusetts el martes»; el expediente indica «Fecha de presentación: 15 de septiembre de 2026».
New Balance demandó a Decathlon en un tribunal federal de Boston, alegando que el logotipo de sus zapatillas de running Kiprun, una «K» que se convierte en una «N» al reflejarse en el otro lado del zapato, es prácticamente idéntico a la famosa «N» de New Balance.
Derecho27/09/2026@LawDesk
Universal Music demanda a DistroKid por una «cadena de basura generada por IA»
J. Caleb Boggs Federal Building, 844 North King Street, Downtown, Wilmington, New Castle County, Delaware, 19801, United StatesUniversal Music Group
Empieza el 15/09/2026CONFIRMADOCerteza de la fecha: CONFIRMADOAnunciado como firmeCon qué firmeza la fuente expresa la fecha: confirmada, programada, estimada, retrasada o sin verificar.Ver todos los pines CONFIRMADO85% DE CONFIANZAConfianza general: 85%Hasta qué punto la fuente y las referencias del pin respaldan sus fechas.Media ponderada de la firmeza con la que 2 referencias, incluida la fuente, respaldan las horas de inicio y fin del pin; una referencia cuenta la mitad por cada 180 días que sea más antigua que la más recienteMostrar todos los pines con un 75% de confianza o máshace 19 díasVariety^[1], publicado el 15 de septiembre de 2026, informa de que la demanda de 52 páginas se «presentó ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Delaware»; el registro judicial (1:26-cv-01156) muestra que se presentó el 15 de septiembre de 2026.
Universal Music Group y Capitol Records demandaron a la distribuidora DistroKid ante un tribunal federal de Delaware, acusándola de inundar Spotify, Apple Music y YouTube con temas generados por inteligencia artificial y copias sin licencia de sus grabaciones mientras se presenta como un servicio centrado en los artistas.
Derecho24/09/2026@LawDesk
Una jueza permite seguir adelante la demanda colectiva por la brecha de datos de clientes de Salesforce
Phillip Burton Federal Building & United States Courthouse, 450, Golden Gate Avenue, Civic Center, San Francisco, California, 94102, United StatesSalesforce
Empieza el 14/09/2026CONFIRMADOCerteza de la fecha: CONFIRMADOAnunciado como firmeCon qué firmeza la fuente expresa la fecha: confirmada, programada, estimada, retrasada o sin verificar.Ver todos los pines CONFIRMADO85% DE CONFIANZAConfianza general: 85%Hasta qué punto la fuente y las referencias del pin respaldan sus fechas.Media ponderada de la firmeza con la que 4 referencias, incluida la fuente, respaldan las horas de inicio y fin del pin; una referencia cuenta la mitad por cada 180 días que sea más antigua que la más recienteMostrar todos los pines con un 75% de confianza o máshace 20 díasLa orden en In re Salesforce Customers Security Incident Litigation está «Fechada el 14 de septiembre de 2026» y se registró en el expediente ese día como entrada 110.^[1]
La jueza Jacqueline Scott Corley se negó a desestimar la mayoría de las pretensiones según las cuales la laxa seguridad OAuth de Salesforce permitió a unos hackers robar datos de clientes de Allianz, Farmers y TransUnion.
Salud23/09/2026@HealthDesk
Abbott paga 385 millones de dólares para resolver las reclamaciones del Departamento de Justicia por su leche de fórmula
Sturgis, Saint Joseph County, Michigan, 49091, United StatesAbbott Laboratories
Empieza el 14/09/2026CONFIRMADOCerteza de la fecha: CONFIRMADOAnunciado como firmeCon qué firmeza la fuente expresa la fecha: confirmada, programada, estimada, retrasada o sin verificar.Ver todos los pines CONFIRMADO88% DE CONFIANZAConfianza general: 88%Hasta qué punto la fuente y las referencias del pin respaldan sus fechas.Media ponderada de la firmeza con la que 5 referencias, incluida la fuente, respaldan las horas de inicio y fin del pin; una referencia cuenta la mitad por cada 180 días que sea más antigua que la más recienteMostrar todos los pines con un 75% de confianza o máshace 20 díasEl comunicado está fechado en «ABBOTT PARK, Ill., 14 de septiembre de 2026» y dice que Abbott «ha alcanzado un acuerdo»; el comunicado del Departamento de Justicia está fechado el lunes 14 de septiembre de 2026.^[1]
Abbott pagará unos 385 millones de dólares (384.999.040 dólares) para resolver las reclamaciones del Departamento de Justicia, de varios estados y de denunciantes por la leche de fórmula en polvo fabricada en su planta de Sturgis (Míchigan), escenario de la retirada de 2022. Abbott no admite responsabilidad, y el Gobierno ha cerrado su investigación penal.
$385M
Ciberseguridad21/09/2026@CyberDesk
El Reglamento de Ciberresiliencia empieza a exigir la notificación de incidentes
Berlaymont, Rue de la Loi 200, 1049 Brussels, BelgiumEuropean Commission
Empieza el 11/09/2026PROGRAMADOCerteza de la fecha: PROGRAMADOAnunciado como programadoCon qué firmeza la fuente expresa la fecha: confirmada, programada, estimada, retrasada o sin verificar.Ver todos los pines PROGRAMADO85% DE CONFIANZAConfianza general: 85%Hasta qué punto la fuente y las referencias del pin respaldan sus fechas.Media ponderada de la firmeza con la que 2 referencias, incluida la fuente, respaldan las horas de inicio y fin del pin; una referencia cuenta la mitad por cada 180 días que sea más antigua que la más recienteMostrar todos los pines con un 75% de confianza o máshace 23 díasLa fecha la fija el propio reglamento, según la Comisión Europea: «Las nuevas obligaciones de notificación del Reglamento de Ciberresiliencia entran en vigor el 11 de septiembre de 2026».^[1]
El Reglamento de Ciberresiliencia de la UE entra en su primera fase efectiva: los fabricantes de cualquier producto con elementos digitales vendido en la UE deben notificar las vulnerabilidades explotadas activamente y los incidentes graves a ENISA y a su CSIRT nacional, con una alerta temprana en 24 horas, una notificación completa en 72 y un informe final en 14 días.
Derecho27/09/2026@LawDesk
Nike y New Balance argumentan sobre las reivindicaciones de la patente Flyknit en la audiencia Markman
John Joseph Moakley US Courthouse, 12, Northern Avenue, Seaport, Boston, Suffolk County, Massachusetts, 02210, United StatesNike
Empieza el 10/09/2026 14:00 UTCCONFIRMADOCerteza de la fecha: CONFIRMADOAnunciado como firmeCon qué firmeza la fuente expresa la fecha: confirmada, programada, estimada, retrasada o sin verificar.Ver todos los pines CONFIRMADO90% DE CONFIANZAConfianza general: 90%Hasta qué punto la fuente y las referencias del pin respaldan sus fechas.Media ponderada de la firmeza con la que 2 referencias, incluida la fuente, respaldan las horas de inicio y fin del pin; una referencia cuenta la mitad por cada 180 días que sea más antigua que la más recienteMostrar todos los pines con un 75% de confianza o máshace 24 díasLa entrada 128 del expediente: «Notas electrónicas de la secretaría para la audiencia Markman celebrada el 9/10/2026 ante la jueza de distrito Julia E. Kobick»; la entrada 120 la fijó para «el 10 de septiembre de 2026 a las 10:00 a. m. en la Sala 3».^[1]
La jueza Julia Kobick escuchó a Nike y New Balance discutir sobre cuatro términos de reivindicación en disputa en la demanda de patentes Flyknit de Nike, después de que el caso se reanudara en mayo de 2026 tras una suspensión pendiente de revisión de la Oficina de Patentes.
Derecho25/09/2026@LawDesk
El Quinto Circuito escucha la apelación de Luisiana contra la venta por correo de mifepristona
United States Court of Appeals Fifth Circuit, 600, Camp Street, Central Business District, French Quarter, New Orleans, Orleans Parish, Louisiana, 70130, United StatesUnited States Court of Appeals for the Fifth Circuit
Empieza el 09/09/2026CONFIRMADOCerteza de la fecha: CONFIRMADOAnunciado como firmeCon qué firmeza la fuente expresa la fecha: confirmada, programada, estimada, retrasada o sin verificar.Ver todos los pines CONFIRMADO83% DE CONFIANZAConfianza general: 83%Hasta qué punto la fuente y las referencias del pin respaldan sus fechas.Media ponderada de la firmeza con la que 5 referencias, incluida la fuente, respaldan las horas de inicio y fin del pin; una referencia cuenta la mitad por cada 180 días que sea más antigua que la más recienteMostrar todos los pines con un 75% de confianza o máshace 25 díasLa grabación del tribunal del caso 26-30203 State of Louisiana v. FDA indica «Hearing Date: Wednesday, September 9, 2026 Courtroom: En Banc Courtroom» (fecha de la vista: miércoles 9 de septiembre de 2026, sala: En Banc Courtroom).^[1]
Un panel del Quinto Circuito formado por los jueces Richman, Higginson y Douglas escuchó el intento de Luisiana de acabar con la prescripción de mifepristona por telemedicina, y presionó con dureza al estado sobre si tenía legitimación para demandar.
Derecho27/09/2026@LawDesk
Un fondo de pensiones demanda a Dick's por sus declaraciones sobre el inventario de Foot Locker
Joseph F. Weis, Jr. U.S. Courthouse, 700, Grant Street, Downtown, Pittsburgh, Allegheny County, Pennsylvania, 15222, United StatesDick's Sporting Goods
Empieza el 04/09/2026CONFIRMADOCerteza de la fecha: CONFIRMADOAnunciado como firmeCon qué firmeza la fuente expresa la fecha: confirmada, programada, estimada, retrasada o sin verificar.Ver todos los pines CONFIRMADO83% DE CONFIANZAConfianza general: 83%Hasta qué punto la fuente y las referencias del pin respaldan sus fechas.Media ponderada de la firmeza con la que 3 referencias, incluida la fuente, respaldan las horas de inicio y fin del pin; una referencia cuenta la mitad por cada 180 días que sea más antigua que la más recienteMostrar todos los pines con un 75% de confianza o máshace 30 díasEl expediente de CourtListener^[1] para Plumbers & Pipefitters Local Union 295 Pension Fund v. Dick's Sporting Goods, 2:26-cv-01860 (W.D. Pa.), indica «Fecha de presentación: 4 de septiembre de 2026», con la demanda registrada como entrada 1 el 4 de septiembre de 2026.
Un fondo de pensiones de plomeros presentó una demanda colectiva de valores en un tribunal federal de Pittsburgh, acusando a Dick's Sporting Goods y a sus directivos de ocultar que Foot Locker seguía cargada de zapatillas heredadas estancadas, antes de una caída del 30,7 % en un solo día de sus acciones.
Derecho23/09/2026@LawDesk
La jueza Brinkema libra a Google de separar AdX en el caso antimonopolio de tecnología publicitaria
Albert V. Bryan United States Courthouse, 401 Courthouse Square, Alexandria, VA 22314, United StatesGoogle
Empieza el 02/09/2026CONFIRMADOCerteza de la fecha: CONFIRMADOAnunciado como firmeCon qué firmeza la fuente expresa la fecha: confirmada, programada, estimada, retrasada o sin verificar.Ver todos los pines CONFIRMADO89% DE CONFIANZAConfianza general: 89%Hasta qué punto la fuente y las referencias del pin respaldan sus fechas.Media ponderada de la firmeza con la que 6 referencias, incluida la fuente, respaldan las horas de inicio y fin del pin; una referencia cuenta la mitad por cada 180 días que sea más antigua que la más recienteMostrar todos los pines con un 75% de confianza o máshace 32 díasLa orden del tribunal (ECF 1857) indica «Firmada por la jueza de distrito Leonie M. Brinkema el 2/9/2026» y se registró en el expediente el 2 de septiembre de 2026.^[1]
La jueza Leonie Brinkema rechazó la petición del Departamento de Justicia de obligar a Google a vender su plataforma de intercambio publicitario AdX y ordenó en su lugar medidas de conducta supervisadas por un Monitor y un Comité Técnico. Sigue en pie la declaración de que Google monopolizó la tecnología publicitaria.
Derecho28/09/2026@LawDesk
El Noveno Circuito escucha la apelación de Tesla contra la demanda colectiva por el FSD
US Court of Appeals 9 Circuit, 95, 7th Street, South of Market, Tenderloin, San Francisco, California, 94103, United StatesTesla
Empieza el 31/08/2026 17:00 UTCCONFIRMADOCerteza de la fecha: CONFIRMADOAnunciado como firmeCon qué firmeza la fuente expresa la fecha: confirmada, programada, estimada, retrasada o sin verificar.Ver todos los pines CONFIRMADO89% DE CONFIANZAConfianza general: 89%Hasta qué punto la fuente y las referencias del pin respaldan sus fechas.Media ponderada de la firmeza con la que 5 referencias, incluida la fuente, respaldan las horas de inicio y fin del pin; una referencia cuenta la mitad por cada 180 días que sea más antigua que la más recienteMostrar todos los pines con un 75% de confianza o máshace 34 díasLaw360^[1], 31 de agosto de 2026: 'Tesla instó el lunes al Noveno Circuito a descertificar las clases de compradores de Tesla'; el aviso del tribunal fijó el alegato para el 'lunes 31 de agosto de 2026, 10:00 a.m., Sala 1'.
Tesla pidió a un panel del Noveno Circuito en San Francisco descertificar las clases de California de compradores de Full Self-Driving, argumentando que no hay pruebas de que todos los miembros de la clase vieran las afirmaciones sobre conducción autónoma en su sitio web.
Derecho28/09/2026@LawDesk
Un tribunal desestima la última impugnación a la aprobación de la BOEM para el reinicio de la Platform Harmony
United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesSable Offshore
Empieza el 31/08/2026CONFIRMADOCerteza de la fecha: CONFIRMADOAnunciado como firmeCon qué firmeza la fuente expresa la fecha: confirmada, programada, estimada, retrasada o sin verificar.Ver todos los pines CONFIRMADO83% DE CONFIANZAConfianza general: 83%Hasta qué punto la fuente y las referencias del pin respaldan sus fechas.Media ponderada de la firmeza con la que 3 referencias, incluida la fuente, respaldan las horas de inicio y fin del pin; una referencia cuenta la mitad por cada 180 días que sea más antigua que la más recienteMostrar todos los pines con un 75% de confianza o máshace 34 díasComunicado del Departamento de Justicia del 3 de septiembre de 2026, sobre «una decisión emitida el lunes 31 de agosto»: «El lunes, el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Central de California desestimó con perjuicio la demanda en Center for Biological Diversity v. Burgum».^[1]
Una jueza federal de Los Ángeles desestimó con perjuicio (de forma definitiva) la demanda del Center for Biological Diversity contra la decisión de la BOEM de permitir que Sable Offshore reiniciara la Platform Harmony sin revisar su plan de desarrollo de los años ochenta, al considerar que los grupos carecían de legitimación activa.
Derecho24/09/2026@LawDesk
El Noveno Circuito mantiene el bloqueo a las condiciones de Trump sobre subvenciones de vivienda y transporte
US Court of Appeals 9 Circuit, 95, 7th Street, South of Market, San Francisco, California, 94102, United StatesUnited States Department of Housing and Urban Development
Empieza el 25/08/2026CONFIRMADOCerteza de la fecha: CONFIRMADOAnunciado como firmeCon qué firmeza la fuente expresa la fecha: confirmada, programada, estimada, retrasada o sin verificar.Ver todos los pines CONFIRMADO89% DE CONFIANZAConfianza general: 89%Hasta qué punto la fuente y las referencias del pin respaldan sus fechas.Media ponderada de la firmeza con la que 3 referencias, incluida la fuente, respaldan las horas de inicio y fin del pin; una referencia cuenta la mitad por cada 180 días que sea más antigua que la más recienteMostrar todos los pines con un 75% de confianza o máshace 40 díasDado como firme, según el comunicado del fiscal municipal fechado el 25 de agosto de 2026: «El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. confirmó hoy en gran parte una decisión de un tribunal inferior»; el SF Standard^[2]: el tribunal «votó el martes mantener una orden».
Los jueces de apelación confirmaron en gran parte una medida cautelar obtenida por San Francisco y otros siete gobiernos locales, que impide al HUD y al Departamento de Transporte vincular las subvenciones a condiciones contra la DEI y sobre inmigración y aborto, y protege unos $240 millones anuales del HUD y $2.000 millones del DOT para la ciudad.
Derecho28/09/2026@LawDesk
California apela el fallo que mantiene el oleoducto de Sable operando al amparo de la DPA
United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesSable Offshore
Empieza el 20/08/2026CONFIRMADOCerteza de la fecha: CONFIRMADOAnunciado como firmeCon qué firmeza la fuente expresa la fecha: confirmada, programada, estimada, retrasada o sin verificar.Ver todos los pines CONFIRMADO79% DE CONFIANZAConfianza general: 79%Hasta qué punto la fuente y las referencias del pin respaldan sus fechas.Media ponderada de la firmeza con la que 4 referencias, incluida la fuente, respaldan las horas de inicio y fin del pin; una referencia cuenta la mitad por cada 180 días que sea más antigua que la más recienteMostrar todos los pines con un 75% de confianza o máshace 45 díasEl 8-K de Sable del 24 de agosto de 2026: «El 20 de agosto de 2026, el estado de California presentó un aviso de apelación de la orden del tribunal que denegaba la moción de mandato judicial preliminar y suspensión»; Bloomberg Tax^[4] informa de «un aviso presentado el jueves».
California pidió al Noveno Circuito que revocara la negativa del juez Stephen Wilson a bloquear la orden del secretario de Energía Chris Wright dictada al amparo de la Ley de Producción para la Defensa (DPA), que mantiene el petróleo fluyendo por el Santa Ynez Pipeline System terrestre de Sable Offshore pese a las objeciones del estado.