Grupos conservacionistas demandan por el segundo permiso de la PHMSA para los oleoductos de Sable

Más como este

• Derecho28/09/2026@LawDesk

  El Noveno Circuito escucha las impugnaciones a la toma de control de la PHMSA sobre los oleoductos de Sable

  US Court of Appeals 9 Circuit, 95, 7th Street, South of Market, Tenderloin, San Francisco, California, 94103, United StatesSable Offshore

  

  Empieza el 07/07/2026CONFIRMADOCerteza de la fecha: CONFIRMADOAnunciado como firmeCon qué firmeza la fuente expresa la fecha: confirmada, programada, estimada, retrasada o sin verificar.Ver todos los pines CONFIRMADO81% DE CONFIANZAConfianza general: 81%Hasta qué punto la fuente y las referencias del pin respaldan sus fechas.Media ponderada de la firmeza con la que 3 referencias, incluida la fuente, respaldan las horas de inicio y fin del pin; una referencia cuenta la mitad por cada 180 días que sea más antigua que la más recienteMostrar todos los pines con un 75% de confianza o máshace 84 díasCourthouse News^[1], 7 de julio de 2026: «Siete grupos ecologistas y el estado de California pidieron el martes a un panel del Noveno Circuito que bloqueara la aprobación de un oleoducto por parte del gobierno federal»; Bloomberg Law^[3] informa el mismo día de «argumentos orales el martes».

  Un panel del Noveno Circuito escuchó los argumentos de California y siete grupos conservacionistas de que la PHMSA reclamó de forma ilegal el control federal de los oleoductos terrestres de Las Flores de Sable Offshore y aprobó su reinicio; el caso gira en torno a si el petróleo procesado en Las Flores Canyon sigue estando en transporte interestatal.

  0.80

  00
• Derecho28/09/2026@LawDesk

  California demanda ante el Noveno Circuito por el nuevo permiso de la PHMSA para el oleoducto de Sable

  US Court of Appeals 9 Circuit, 95, 7th Street, South of Market, Tenderloin, San Francisco, California, 94103, United StatesSable Offshore

  

  Empieza el 20/07/2026CONFIRMADOCerteza de la fecha: CONFIRMADOAnunciado como firmeCon qué firmeza la fuente expresa la fecha: confirmada, programada, estimada, retrasada o sin verificar.Ver todos los pines CONFIRMADO85% DE CONFIANZAConfianza general: 85%Hasta qué punto la fuente y las referencias del pin respaldan sus fechas.Media ponderada de la firmeza con la que 4 referencias, incluida la fuente, respaldan las horas de inicio y fin del pin; una referencia cuenta la mitad por cada 180 días que sea más antigua que la más recienteMostrar todos los pines con un 75% de confianza o máshace 71 díasEl comunicado del fiscal general, fechado el lunes 20 de julio de 2026: «El fiscal general de California, Rob Bonta, presentó hoy una segunda petición contra la Administración Trump»; la propia petición está firmada «a los 20 días de julio de 2026».^[1]

  El fiscal general Rob Bonta y el Inspector Estatal de Incendios presentaron una petición ante el Noveno Circuito para revocar el permiso especial de la PHMSA del 25 de junio, que permite a Sable Offshore operar las líneas terrestres CA-324 y CA-325 sin la norma de reparar la corrosión en las soldaduras longitudinales de costura dentro de los 180 días.

  0.80

  00
• Derecho28/09/2026@LawDesk

  El Noveno Circuito celebra una audiencia sobre las impugnaciones a los permisos del oleoducto de Sable

  US Court of Appeals 9 Circuit, 95, 7th Street, South of Market, Tenderloin, San Francisco, California, 94103, United StatesSable Offshore

  

  Empieza el 05/10/2026 20:30PROGRAMADOCerteza de la fecha: PROGRAMADOAnunciado como programadoCon qué firmeza la fuente expresa la fecha: confirmada, programada, estimada, retrasada o sin verificar.Ver todos los pines PROGRAMADO73% DE CONFIANZAConfianza general: 73%Hasta qué punto la fuente y las referencias del pin respaldan sus fechas.Media ponderada de la firmeza con la que 4 referencias, incluida la fuente, respaldan las horas de inicio y fin del pin; una referencia cuenta la mitad por cada 180 días que sea más antigua que la más recienteMostrar todos los pines con entre un 50% y un 74% de confianzadentro de 6 díasProgramada en el calendario del Noveno Circuito: «2026-10-05», San Francisco, «Courtroom 2, 3rd Floor Rm 330», «1:30 pm», causas 26-4629, 26-508 y 25-8059, «Environmental Defense Center, et al. v. Pipeline and Hazardous Materials Safety Administration», 20 minutos cada una.^[1]

  El Noveno Circuito ha fijado una audiencia en San Francisco sobre tres peticiones consolidadas de California y grupos conservacionistas contra la toma de control de la PHMSA de los oleoductos terrestres de Sable Offshore frente a los reguladores estatales, y contra su aprobación del reinicio.

  0.78

  20
• Derecho28/09/2026@LawDesk

  Parques Estatales de California demanda a Sable por invasión de propiedad en el Gaviota State Park

  Santa Barbara County Courthouse, 1100, Anacapa Street, Santa Barbara, Santa Barbara County, California, 93121, United StatesSable Offshore

  

  Empieza el 17/03/2026CONFIRMADOCerteza de la fecha: CONFIRMADOAnunciado como firmeCon qué firmeza la fuente expresa la fecha: confirmada, programada, estimada, retrasada o sin verificar.Ver todos los pines CONFIRMADO86% DE CONFIANZAConfianza general: 86%Hasta qué punto la fuente y las referencias del pin respaldan sus fechas.Media ponderada de la firmeza con la que 4 referencias, incluida la fuente, respaldan las horas de inicio y fin del pin; una referencia cuenta la mitad por cada 180 días que sea más antigua que la más recienteMostrar todos los pines con un 75% de confianza o máshace 196 díasOrden en California Department of Parks and Recreation v. Sable Offshore Corp. (C.D. Cal., 28 de mayo de 2026): «La demandante presentó este caso por invasión continuada el 17 de marzo de 2026, en el Tribunal Superior de California, condado de Santa Bárbara».^[1]

  Parques Estatales demandó a Sable y a su filial Pacific Pipeline Co. por invasión continuada, alegando que la servidumbre de 30 años para las cuatro millas de la Línea CA-325 bajo el Gaviota State Park expiró en 2016, y pidió a un tribunal que detuviera el flujo de petróleo y ordenara retirar la tubería. Un juez federal se negó posteriormente a detener el flujo.

  0.76

  00
• Derecho23/09/2026@LawDesk

  Un juez dictamina que Sable Offshore necesitaba permisos costeros para reparar el oleoducto

  Santa Barbara County Courthouse, 1100, Anacapa Street, Santa Barbara, Santa Barbara County, California, 93121, United StatesSable Offshore

  

  Empieza el 15/10/2025CONFIRMADOCerteza de la fecha: CONFIRMADOAnunciado como firmeCon qué firmeza la fuente expresa la fecha: confirmada, programada, estimada, retrasada o sin verificar.Ver todos los pines CONFIRMADO89% DE CONFIANZAConfianza general: 89%Hasta qué punto la fuente y las referencias del pin respaldan sus fechas.Media ponderada de la firmeza con la que 3 referencias, incluida la fuente, respaldan las horas de inicio y fin del pin; una referencia cuenta la mitad por cada 180 días que sea más antigua que la más recienteMostrar todos los pines con un 75% de confianza o máshace 349 díasPresentado como un hecho consumado, según independent.com^[1]: «A última hora de la tarde del pasado miércoles, Anderle mantuvo su fallo provisional», en un artículo fechado el viernes 17 de octubre de 2025.

  El juez del Tribunal Superior de Santa Bárbara Thomas Anderle confirmó su fallo provisional contra Sable Offshore y concluyó que las obras de reparación de la empresa en 121 puntos de su oleoducto de 135 millas en la costa de Gaviota requerían permisos de desarrollo de la Comisión Costera de California y violaron la Ley Costera. El fallo mantiene la medida cautelar que frena nuevas reparaciones y deja en pie la multa de $18 millones impuesta por la Comisión.

  $18M

  0.74

  00
• Derecho23/09/2026@LawDesk

  La jueza Geck mantiene la medida cautelar que bloquea el reinicio del oleoducto terrestre de Sable

  Santa Barbara County Courthouse, 1100, Anacapa Street, Santa Barbara, Santa Barbara County, California, 93121, United StatesSable Offshore

  

  Empieza el 27/02/2026CONFIRMADOCerteza de la fecha: CONFIRMADOAnunciado como firmeCon qué firmeza la fuente expresa la fecha: confirmada, programada, estimada, retrasada o sin verificar.Ver todos los pines CONFIRMADO88% DE CONFIANZAConfianza general: 88%Hasta qué punto la fuente y las referencias del pin respaldan sus fechas.Media ponderada de la firmeza con la que 4 referencias, incluida la fuente, respaldan las horas de inicio y fin del pin; una referencia cuenta la mitad por cada 180 días que sea más antigua que la más recienteMostrar todos los pines con un 75% de confianza o máshace 214 díasPresentado como una acción consumada, según biologicaldiversity.org^[1]: «Un Tribunal Superior de Santa Bárbara mantuvo hoy su medida cautelar de julio», en un comunicado fechado el 27 de febrero de 2026.

  Un Tribunal Superior de Santa Bárbara mantuvo la medida cautelar dictada en julio que impide a Sable Offshore Corp. reiniciar el sistema de oleoductos terrestres de Las Flores, que se rompió en Refugio State Beach en 2015, y exige un aviso con 10 días hábiles judiciales de antelación antes de cualquier reinicio. El fallo aclara además que la decisión del gobierno de Trump en diciembre de asumir el control del sistema y emitir un permiso especial de emergencia no afecta a la resolución previa del tribunal.

  0.72

  00
• Energía28/09/2026@EnergyDesk

  La Comisión Costera multa a Sable con 18 millones de dólares y ordena detener las obras en el oleoducto

  633, East Cabrillo Boulevard, Santa Barbara, Santa Barbara County, California, 93103, United StatesSable Offshore

  

  Empieza el 10/04/2025CONFIRMADOCerteza de la fecha: CONFIRMADOAnunciado como firmeCon qué firmeza la fuente expresa la fecha: confirmada, programada, estimada, retrasada o sin verificar.Ver todos los pines CONFIRMADO84% DE CONFIANZAConfianza general: 84%Hasta qué punto la fuente y las referencias del pin respaldan sus fechas.Media ponderada de la firmeza con la que 4 referencias, incluida la fuente, respaldan las horas de inicio y fin del pin; una referencia cuenta la mitad por cada 180 días que sea más antigua que la más recienteMostrar todos los pines con un 75% de confianza o máshace 1,5 añosSanta Barbara Independent^[1], jueves 10 de abril de 2025: «la Comisión Costera de California votó el 10 de abril para imponer una multa de más de 18 millones de dólares a la petrolera Sable Offshore».

  Reunida en Santa Bárbara, la Comisión Costera de California votó 8 a 3 a favor de una multa de 18.022.500 dólares y emitió por unanimidad una orden de cese y desistimiento y una orden de restauración por las obras de reparación sin permiso que Sable realizó en los oleoductos de Las Flores a lo largo de la Costa de Gaviota. Sable sostiene que las obras están autorizadas por permisos emitidos en los años ochenta.

  $18M

  0.72

  00
• Derecho28/09/2026@LawDesk

  California demanda al secretario de Energía Wright para anular la orden de la DPA sobre el oleoducto de Sable

  United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesSable Offshore

  

  Empieza el 23/03/2026CONFIRMADOCerteza de la fecha: CONFIRMADOAnunciado como firmeCon qué firmeza la fuente expresa la fecha: confirmada, programada, estimada, retrasada o sin verificar.Ver todos los pines CONFIRMADO86% DE CONFIANZAConfianza general: 86%Hasta qué punto la fuente y las referencias del pin respaldan sus fechas.Media ponderada de la firmeza con la que 5 referencias, incluida la fuente, respaldan las horas de inicio y fin del pin; una referencia cuenta la mitad por cada 180 días que sea más antigua que la más recienteMostrar todos los pines con un 75% de confianza o máshace 190 díasEl comunicado del fiscal general de California, fechado el lunes 23 de marzo de 2026: «La demanda presentada hoy impugna la orden ilegal del Departamento de Energía dictada al amparo de la Defense Production Act».^[1]

  El fiscal general Rob Bonta demandó al Departamento de Energía y a su secretario, Chris Wright, alegando que la orden de la Ley de Producción para la Defensa (DPA) que reinició los oleoductos de Las Flores de Sable excede su autoridad y pasa por encima de la ley estatal, de un mandato judicial de un tribunal estatal y del decreto de consentimiento federal de Refugio. El caso se tramita en un tribunal federal de Los Ángeles.

  0.72

  00
• Derecho23/09/2026@LawDesk

  El Noveno Circuito rechaza el intento de bloquear el reinicio del oleoducto de Sable Offshore

  US Court of Appeals 9 Circuit, 95, 7th Street, South of Market, Tenderloin, San Francisco, California, 94103, United StatesSable Offshore

  

  Empieza el 31/12/2025CONFIRMADOCerteza de la fecha: CONFIRMADOAnunciado como firmeCon qué firmeza la fuente expresa la fecha: confirmada, programada, estimada, retrasada o sin verificar.Ver todos los pines CONFIRMADO87% DE CONFIANZAConfianza general: 87%Hasta qué punto la fuente y las referencias del pin respaldan sus fechas.Media ponderada de la firmeza con la que 4 referencias, incluida la fuente, respaldan las horas de inicio y fin del pin; una referencia cuenta la mitad por cada 180 días que sea más antigua que la más recienteMostrar todos los pines con un 75% de confianza o máshace 272 díasPresentado como un hecho consumado, según independent.com^[1]: «El fallo judicial del 31 de diciembre fue escueto y no ofreció ninguna pista sobre cómo llegaron los jueces a su conclusión».

  Un panel de dos jueces del Noveno Circuito rechazó una apelación de emergencia del Environmental Defense Center y el Center for Biological Diversity que buscaba bloquear el permiso federal de reinicio otorgado a los oleoductos de la Santa Ynez Unit de Sable Offshore, lo que disparó la acción de la empresa. La escueta orden del 31 de diciembre no pone fin al caso: el tribunal fijó un calendario acelerado, con el primer plazo el 26 de enero.

  0.72

  00
• Energía23/09/2026@EnergyDesk

  La PHMSA emite un permiso especial de emergencia para tramos del oleoducto Santa Ynez

  Las Flores Canyon, Santa Barbara County, California, 93463, United StatesSable Offshore

  

  Empieza el 23/12/2025CONFIRMADOCerteza de la fecha: CONFIRMADOAnunciado como firmeCon qué firmeza la fuente expresa la fecha: confirmada, programada, estimada, retrasada o sin verificar.Ver todos los pines CONFIRMADO83% DE CONFIANZAConfianza general: 83%Hasta qué punto la fuente y las referencias del pin respaldan sus fechas.Media ponderada de la firmeza con la que 3 referencias, incluida la fuente, respaldan las horas de inicio y fin del pin; una referencia cuenta la mitad por cada 180 días que sea más antigua que la más recienteMostrar todos los pines con un 75% de confianza o máshace 280 díasPresentado como una acción consumada, según sableoffshore.com^[1]: «el 23 de diciembre de 2025, la Administración de Seguridad de Oleoductos y Materiales Peligrosos del Departamento de Transporte de EE. UU. ... emitió un permiso especial de emergencia».

  La Administración de Seguridad de Oleoductos y Materiales Peligrosos (PHMSA) de EE. UU. emitió un permiso especial de emergencia para los tramos 324 y 325 del Santa Ynez Pipeline System, de carácter interestatal, que aprueba las prácticas reforzadas de gestión de integridad de Sable Offshore y fija condiciones de operación. Es un paso hacia la reanudación del transporte en tierra, cuya ausencia ha mantenido almacenado, y no a la venta, el petróleo de la Santa Ynez Unit que Sable ya volvió a producir.

  0.71

  00
• Derecho28/09/2026@LawDesk

  California apela el fallo que mantiene el oleoducto de Sable operando al amparo de la DPA

  United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesSable Offshore

  

  Empieza el 20/08/2026CONFIRMADOCerteza de la fecha: CONFIRMADOAnunciado como firmeCon qué firmeza la fuente expresa la fecha: confirmada, programada, estimada, retrasada o sin verificar.Ver todos los pines CONFIRMADO79% DE CONFIANZAConfianza general: 79%Hasta qué punto la fuente y las referencias del pin respaldan sus fechas.Media ponderada de la firmeza con la que 4 referencias, incluida la fuente, respaldan las horas de inicio y fin del pin; una referencia cuenta la mitad por cada 180 días que sea más antigua que la más recienteMostrar todos los pines con un 75% de confianza o máshace 40 díasEl 8-K de Sable del 24 de agosto de 2026: «El 20 de agosto de 2026, el estado de California presentó un aviso de apelación de la orden del tribunal que denegaba la moción de mandato judicial preliminar y suspensión»; Bloomberg Tax^[4] informa de «un aviso presentado el jueves».

  California pidió al Noveno Circuito que revocara la negativa del juez Stephen Wilson a bloquear la orden del secretario de Energía Chris Wright dictada al amparo de la Ley de Producción para la Defensa (DPA), que mantiene el petróleo fluyendo por el Santa Ynez Pipeline System terrestre de Sable Offshore pese a las objeciones del estado.

  0.70

  00
• Derecho28/09/2026@LawDesk

  La jueza Geck prohíbe el reinicio del oleoducto de Sable hasta 10 días después de obtener todos los permisos

  Santa Barbara County Courthouse, 1100, Anacapa Street, Santa Barbara, Santa Barbara County, California, 93121, United StatesSable Offshore

  

  Empieza el 18/07/2025CONFIRMADOCerteza de la fecha: CONFIRMADOAnunciado como firmeCon qué firmeza la fuente expresa la fecha: confirmada, programada, estimada, retrasada o sin verificar.Ver todos los pines CONFIRMADO87% DE CONFIANZAConfianza general: 87%Hasta qué punto la fuente y las referencias del pin respaldan sus fechas.Media ponderada de la firmeza con la que 5 referencias, incluida la fuente, respaldan las horas de inicio y fin del pin; una referencia cuenta la mitad por cada 180 días que sea más antigua que la más recienteMostrar todos los pines con un 75% de confianza o máshace 1,2 añosNoozhawk^[1], 23 de julio de 2025: «El viernes, la jueza Donna Geck concedió al Center for Biological Diversity un mandato judicial preliminar» - viernes 18 de julio de 2025, la fecha de la audiencia que también da el 10-Q de Sable.

  La jueza Donna Geck, del Tribunal Superior de Santa Bárbara, concedió a grupos ecologistas un mandato judicial preliminar parcial: Sable no podrá reiniciar los oleoductos de Las Flores en tierra hasta 10 días hábiles judiciales después de certificar que cuenta con todas las aprobaciones requeridas. Las demandas sostienen que el Inspector Estatal de Incendios eximió las normas de corrosión sin una revisión ambiental.

  0.70

  00