- Inicio
- 7 jul 202690% DE CONFIANZAsegún la fuente
El Noveno Circuito escucha las impugnaciones a la toma de control de la PHMSA sobre los oleoductos de Sable
Traducido automáticamente del original
Título original: Ninth Circuit Hears the Challenges to PHMSA's Takeover of Sable's Pipelines
- El martes 7 de julio de 2026, siete grupos ecologistas y el estado de California pidieron a un panel de tres jueces del Noveno Circuito que bloqueara la aprobación de la PHMSA del oleoducto terrestre que conecta las plataformas de la Santa Ynez Unit de Sable Offshore con el procesamiento en tierra, paralizado desde el derrame de petróleo de Refugio de 2015 y reiniciado en marzo[1]
- El abogado Jeremy Frankel, en representación de las siete organizaciones sin fines de lucro, dijo al panel que «el petróleo fluye por los oleoductos desde el 13 de marzo» y que las líneas se vuelven más peligrosas cada día a medida que se corroen[1]
- La cuestión central es si la línea terrestre constituye transporte interestatal bajo supervisión federal o una línea intraestatal entre dos instalaciones; el gobierno calificó la planta de Las Flores Canyon de «estación de paso», mientras que el fiscal general adjunto de California, Michael Dorsi, argumentó que el petróleo se transforma allí y que «esa instalación no es transporte por oleoducto»[1]
- Los jueces Richard Tallman y Richard Paez interrogaron a los abogados; Dorsi ofreció el decreto de consentimiento de 2020 como una «vía de salida», y el fiscal general adjunto Robert Stander respondió que esa decisión correspondía al juez de distrito federal Stephen Wilson, quien supervisa el decreto[1]
- El panel pidió más elementos del expediente detrás de la decisión de federalizar el sistema de Las Flores, algo que el abogado del Departamento de Justicia calificó de cuestión inédita tanto en el circuito como a nivel nacional[3]
- Después de que la PHMSA emitiera un nuevo permiso especial el 25 de junio, el tribunal resolvió que el nuevo permiso deja sin objeto la impugnación al primer permiso, el de emergencia, según el Center for Biological Diversity[2]
Referencias 381% DE CONFIANZAConfianza general: 81%Hasta qué punto la fuente y las referencias del pin respaldan sus fechas.Media ponderada de la firmeza con la que 3 referencias, incluida la fuente, respaldan las horas de inicio y fin del pin; una referencia cuenta la mitad por cada 180 días que sea más antigua que la más recienteMostrar todos los pines con un 75% de confianza o más
La primera entrada es siempre la fuente del pin. La confianza global es una media ponderada de la firmeza con la que cada referencia respalda las horas de inicio y fin usadas arriba; una referencia cuenta la mitad por cada 180 días que sea más antigua que la más reciente.
- [1]90%courthousenews.com/ninth-circuit-asked-to-shut-down-california-offshore-oil-drilling-operationcourthousenews.com· Publicado el 28 sept 2026· Empieza 7 jul 2026 ✓· 37% de la puntuación
Courthouse News, 7 de julio de 2026: «Siete grupos ecologistas y el estado de California pidieron el martes a un panel del Noveno Circuito que bloqueara la aprobación de un oleoducto por parte del gobierno federal»; Bloomberg Law[3] informa el mismo día de «argumentos orales el martes».
- [2]72%Lawsuit Challenges Second Trump Administration Permit for California Coastal Oil Pipelinebiologicaldiversity.org· Publicado el 22 sept 2026· 36% de la puntuación
Center for Biological Diversity release on the follow-up suit: 'The groups also sued over the first one, but the court ruled the new permit moots that lawsuit.'
- [3]82%Sable Pipeline Jurisdiction Issue Leaves Appeals Panel Stumpednews.bloomberglaw.com· Publicado el 7 jul 2026· Empieza 7 jul 2026· 27% de la puntuación
Bloomberg Law: the Ninth Circuit 'asked for more records behind the Trump administration's decision to federalize the Las Flores pipeline system during oral arguments Tuesday'; the Justice Department's lawyer called it 'an issue of first impression in the circuit and nationwide'.
Sugerir una corrección
¿Falta algo o hay un error? Dilo con tus palabras: un enlace que respalde este pin, otra fecha de inicio o fin y por qué, o un dato que falta o está mal. La IA lo contrasta con las fuentes del pin, busca otras mejores y añade cualquier página que te dé la razón. Las fuentes del propio pin siguen contando más. La IA también mira las imágenes: una que muestra otra cosa, o la muestra mal, pasa al final o se sustituye.
