- Inicio
- 18 dic 202675% DE CONFIANZAsegún la fuente
Un tribunal de Los Ángeles escucha la petición de Tesla para anular el fallo del DMV sobre publicidad falsa
Traducido automáticamente del original
Título original: LA Court Hears Tesla's Bid to Erase the DMV's False-Advertising Ruling
- La audiencia sobre la petición de Tesla de un auto de mandato en Tesla, Inc. v. California Department of Motor Vehicles (N.º 26STCP00629) está programada para el 18 de diciembre de 2026 a las 9:30 a.m. en el Departamento 82 del Stanley Mosk Courthouse de Los Ángeles[1]
- Tesla presentó la petición el 13 de febrero de 2026; el DMV respondió el 23 de abril, el caso fue reasignado al juez Joseph Lipner, y Tesla presentó su memorando de puntos y autoridades el 13 de julio[1]
- La demanda de Tesla dice que el DMV la etiquetó 'de forma injusta e infundada' como 'anunciante falso' por su uso pasado de 'Autopilot' y 'Full Self-Driving'[3]
- Argumenta que el nombre Autopilot 'en realidad no es inequívocamente falso o contrafactual', que se le negó el debido proceso, y que el DMV nunca demostró que los consumidores estuvieran confundidos, y que conocía los nombres desde 2014 y 2016[2][4]
- El DMV dice que Tesla acordó detener la práctica y que la está impugnando de todos modos, y que defenderá las conclusiones del juez en el tribunal[3]
- El fallo impugnado, adoptado por el DMV el 16 de diciembre de 2025, determinó que ambos nombres eran engañosos; Tesla cumplió y evitó una suspensión de licencia de 30 días el 17 de febrero de 2026[5][6]
Referencias 682% DE CONFIANZAConfianza general: 82%Hasta qué punto la fuente y las referencias del pin respaldan sus fechas.Media ponderada de la firmeza con la que 6 referencias, incluida la fuente, respaldan las horas de inicio y fin del pin; una referencia cuenta la mitad por cada 180 días que sea más antigua que la más recienteMostrar todos los pines con un 75% de confianza o más
La primera entrada es siempre la fuente del pin. La confianza global es una media ponderada de la firmeza con la que cada referencia respalda las horas de inicio y fin usadas arriba; una referencia cuenta la mitad por cada 180 días que sea más antigua que la más reciente.
- [1]75%plainsite.org/dockets/5xb1epgbm/superior-court-of-california-county-of-los-angeles/tesla-inc-v-california-department-of-motor-vehiclesplainsite.org· Publicado el 28 sept 2026· Empieza 18 dic 2026 ✓· 33% de la puntuación
Expediente judicial, caso 26STCP00629: 'Audiencia sobre la Petición de Auto de Mandato programada para el 18/12/2026 a las 09:30 AM en el Stanley Mosk Courthouse, Departamento 82'.
- [2]80%Tesla Goes After California DMV, Suing Over False Advertising Decisiongizmodo.com· Publicado el 24 feb 2026· 14% de la puntuación
Quotes the complaint that the Autopilot name is 'not actually unambiguously false or counterfactual', that Tesla says it was denied due process at the hearing, and that it filed in California because of its presence there and the Model Y being the state's best-selling car.[1]
- [3]90%Tesla sues California DMV to reverse ruling that company engaged in false advertising on FSDcnbc.com· Publicado el 23 feb 2026· 14% de la puntuación
Reports the complaint dated 13 February alleging the DMV 'wrongfully and baselessly' labelled Tesla a 'false advertiser', and the DMV's reply that Tesla 'agreed to stop this practice, and now they're challenging it anyway' and that it 'will defend the Administrative Law Judge's findings and decision in court'.[1]
- [4]75%Tesla sues California DMV to reverse 'Full Self-Driving' false advertising rulingelectrek.co· Publicado el 23 feb 2026· 14% de la puntuación
Says Tesla argues the DMV never proved consumers were confused and that the agency had known of the 'Autopilot' name since 2014 and 'Full Self-Driving' since 2016; the December ruling called the FSD name 'actually, unambiguously false and counterfactual'.[1]
- [5]90%Tesla Takes Corrective Action to Avoid DMV Suspensiondmv.ca.gov· Publicado el 17 feb 2026· 14% de la puntuación
The DMV's release that Tesla stopped using 'Autopilot' in California marketing and so avoided the 30-day licence suspension, four days after the complaint was dated.[1]
Sugerir una corrección
¿Falta algo o hay un error? Dilo con tus palabras: un enlace que respalde este pin, otra fecha de inicio o fin y por qué, o un dato que falta o está mal. La IA lo contrasta con las fuentes del pin, busca otras mejores y añade cualquier página que te dé la razón. Las fuentes del propio pin siguen contando más. La IA también mira las imágenes: una que muestra otra cosa, o la muestra mal, pasa al final o se sustituye.
