Table de cartes modèle Gemini 3.6 Flash de DeepMind. · source
Table de cartes modèle Gemini 3.6 Flash de DeepMind ; Grok 4.5 non signalé. · source
Table de cartes modèle Gemini 3.6 Flash de DeepMind. · source
| Modèle | Entrée $/1M | Production $/1M | SWE-Bench Pro (Public) | Terminal-banc 2.1 | Banc MLE |
|---|---|---|---|---|---|
| Gémeaux 3.6 Flash | $1.50 | $7.50 | 58.7% | 78.0% | 63.9% |
| Gémeaux 3.5 Flash | $1.50 | $9.00 | 55.1% | 76.2% | 49.7% |
| Gémeaux 3.1 Pro | $2.00 | $12.00 | 54.2% | 73.8% | 42.6% |
| GPT-5.6 Lune | $1.00 | $6.00 | 62.7% | 84.7% | 47.6% |
| Grok 4.5 | $2.00 | $6.00 | 64.7% | 83.3% | 43.2% |
| Claude Sonnet5 | $3.00 | $15.00 | 63.2% | 80.4% | 66.9% |
Comme indiqué dans la carte modèle de DeepMind ; les prix sont sans mise en cache. · source
Estimate from the version's published specs, benchmarks and reviews, 0-5; scores are only comparable within one criteria year. Scored as launched (Gemini 3.6 Flash, 21 Jul 2026): Artificial Analysis Intelligence Index 50 (v4.1, high reasoning; same as 3.5 Flash; v4.1 was current at launch, AA's page now shows 34 on v4.3.2 so later re-indexing is not used); 1M-token input window (1,048,576 per Google API docs, 64K output); $1.50 in / $7.50 out per 1M = $3.00 blended at 3:1; 304 output tokens/s measured by Artificial Analysis pre-launch (its current page shows 202 t/s, a later snapshot); inputs text, image, video, audio/PDF. Coding null: AA's index at launch used Terminal-Bench v2.1 (Google reports 78.0% on v2.1), no Terminal-Bench 4.0 figure was published at launch, so the 4.0 anchor is not applied. Reviews are AA's own pre-launch benchmark note, OfficeChai, a comparison blog (emergent.sh) and 9to5Google quoting Google; no hands-on tests found, so 4 sources are mostly benchmark-led. blog.google
Gemini 3.6 Flash scores 50 on the Artificial Analysis Intelligence Index, matching Gemini 3.5 Flash
Gemini 3.6 Flash lands at exactly 50 points on version 4.1 of the index, the identical score its predecessor was already sitting at
Gemini 3.6 Flash is an efficiency upgrade, not an intelligence upgrade.
Gemini 3.6 Flash "delivers higher precision with fewer unwanted code edits and reduced execution loops"
| Gemini 3.6 Flash and Gemini 3.5 Flash-Lite: Halving Time per Task · 21 juil. 2026 | 0.00 |
|---|---|
| Gemini 3.6 Flash Scores 50 On Artificial Analysis Intelligence Index, Same As Gemini 3.5 Flash · 21 juil. 2026 | 0.00 |
| Google launches Gemini 3.6 Flash and 3.5 Flash-Lite, teases Gemini 4 · 21 juil. 2026 | 0.40 |
| Gemini 3.6 Flash vs Gemini 3.5 Flash: What Changed and Should You Upgrade? · 24 juil. 2026 | -0.10 |
Photos de lecteurs, distinctes des médias sourcés du pin. Notez ce que vous avez mangé ou vu et, sur un pin de restaurant, identifiez les plats directement sur votre photo.
La première entrée est toujours la source de l’épingle. La confiance globale est une moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle chaque référence étaye les heures de début et de fin retenues ci-dessus ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récente.
Le compte rendu de lancement de 9to5Google est daté du 21 juillet 2026 et indique que Google a « today announced Gemini 3.6 Flash and 3.5 Flash-Lite » ; la fiche modèle de DeepMind[2] pour 3.6 Flash est publiée le 21 juillet 2026.
DeepMind's model card, published 21 July 2026, lists the benchmark table and the $1.50 and $7.50 per million token prices.
MarkTechPost's same-day write-up of the three-model Flash tier release.
Neural Newscast's episode "Google Ships Three New Gemini Flash Models [Model Behavior]" (2026-07-21) says: "with enterprise software. [00:48] Thatcher Collins: I'm Thatcher Collins. [00:49] Thatcher Collins: Nina, the timing of these releases is certainly noteworthy. [00:53] Thatcher Collins: Today , Google shipped Gemini 3.6 Flash, 3.5 Flash Lite, and a specialized security-focused version called Flash Cyber. [01:03] Thatcher Collins: This blitz comes immediately after"[1]
Il manque quelque chose ou une erreur s'est glissée ? Dites-le avec vos mots : un lien qui étaye cette épingle, une autre date de début ou de fin et pourquoi, ou une information absente ou erronée. L'IA la vérifie au regard des sources de l'épingle, en cherche de meilleures et ajoute toute page qui vous donne raison. Les sources de l'épingle restent celles qui comptent le plus. L'IA regarde aussi les images : une image qui montre autre chose, ou qui le montre mal, passe en dernier ou est remplacée.
Titre original: Gemini 3.6 Flash Released
| Benchmark | Gemini 3.6 Flash | Gemini 3.5 Flash | Gemini 3.1 Pro | GPT-5.6 Luna | Grok 4.5 | Claude Sonnet 5 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Prix d'entrée ($/1M de jetons, sans cache) | $1.50 | $1.50 | $2.00 | $1.00 | $2.00 | $3.00 |
| Prix de sortie ($/1M de jetons) | $7.50 | $9.00 | $12.00 | $6.00 | $6.00 | $15.00 |
| SWE-Bench Pro (Public) (tâches de programmation agentique variées) | 58.7% | 55.1% | 54.2% | 62.7% | 64.7% | 63.2% |
| DeepSWE v1.1 (génie logiciel de longue haleine) | 49% | 37% | 12% | 67% | 54% | 54% |
| Terminal-bench 2.1 (programmation agentique en terminal, harnais Terminus-2) | 78.0% | 76.2% | 73.8% | 84.7% | 83.3% | 80.4% |
| MLE-Bench (ingénierie du machine learning) | 63.9% | 49.7% | 42.6% | 47.6% | 43.2% | 66.9% |
| GDPVal-AA v2 (travail de connaissance, Elo) | 1421 | 1349 | 965 | 1584 | 1535 | 1607 |
| OSWorld-Verified (utilisation agentique d'un ordinateur) | 83.0% | 78.4% | 76.2% | 72.6% | — | 81.2% |
| CharXiv Reasoning (synthèse d'informations à partir de graphiques complexes, sans outils) | 85.2% | 84.2% | 83.3% | 82.7% | 81.6% | 77.0% |
| CharXiv Reasoning (synthèse d'informations à partir de graphiques complexes, avec outils) | 89.4% | 84.9% | 83.2% | — | — | 88.3% |
| GDM-MRCR v2 (8-needle) (performance en contexte long, 128k (moyenne)) | 91.8% | 77.3% | 84.9% | 74.8% | 81.4% | 71.6% |
| GDM-MRCR v2 (8-needle) (performance en contexte long, 1M (ponctuel)) | 54.0% | 26.6% | 26.3% | — | — | — |