Épingles correspondant à place:19801

Le 20 décembre 2024, un jury fédéral du Delaware a conclu que Qualcomm n'avait pas violé son accord lié à Nuvia avec Arm et que ses processeurs personnalisés sont sous licence, tout en restant partagé sur la question de savoir si Nuvia elle-même avait violé sa licence.

Une juge fédérale du Delaware a rejeté la dernière prétention d'Arm, a jugé que Nuvia n'avait pas enfreint sa licence d'architecture Arm et a refusé à Arm un nouveau procès, transformant en jugement définitif la victoire de Qualcomm devant le jury en décembre 2024.

Arm a déposé un avis d'appel auprès de la Cour d'appel des États-Unis pour le troisième circuit, un jour après qu'une juge du Delaware a rendu un jugement définitif en faveur de Qualcomm et Nuvia dans son action en matière de licence.

Barrows v. Oracle affirme qu'Oracle a induit les investisseurs en erreur en leur laissant croire que ses dépenses en centres de données IA pour OpenAI se transformeraient rapidement en chiffre d'affaires, pour les actions achetées entre juin et décembre 2025.

Universal Music Group et Capitol Records ont poursuivi le distributeur DistroKid devant un tribunal fédéral du Delaware, l'accusant d'avoir inondé Spotify, Apple Music et YouTube de morceaux générés par IA et de copies non autorisées de leurs enregistrements tout en se présentant comme un service au service des artistes.

La juge Maryellen Noreika a entendu deux jours de témoignages, sans jury, sur le caractère exécutoire des clauses de cinq ans sans redevance des contrats Qualcomm-Arm, avant le procès avec jury de l'action de Qualcomm contre Arm.

L'action de Qualcomm contre Arm pour rupture de contrat et ingérence est fixée pour un procès avec jury devant la juge Maryellen Noreika à Wilmington, sept mois plus tard que prévu initialement.