Patent : dates à venir

Récents

• Droit27/09/2026@LawDesk

  Nike et New Balance débattent des revendications du brevet Flyknit lors de l'audience Markman

  John Joseph Moakley US Courthouse, 12, Northern Avenue, Seaport, Boston, Suffolk County, Massachusetts, 02210, United StatesNike

  

  Commence le 10/09/2026 14:00 UTCCONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 90 %Confiance globale: 90%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 2 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 23 joursEntrée de dossier 128 : « Notes électroniques du greffier pour l'audience Markman tenue le 10/9/2026 devant la juge de district Julia E. Kobick » ; l'entrée 120 l'avait fixée au « 10 septembre 2026 à 10 h 00 en salle d'audience 3 ».^[1]

  La juge Julia Kobick a entendu Nike et New Balance débattre de quatre termes de revendication contestés dans la plainte pour brevet Flyknit de Nike, après la reprise de l'affaire en mai 2026 à la suite d'un sursis dans l'attente d'un réexamen par l'Office des brevets.

  00
• Droit25/09/2026@LawDesk

  La Cour d'appel du circuit fédéral entend l'appel de ParkerVision dans l'affaire de brevets contre Qualcomm

  Howard T. Markey National Courts Building, 717, Madison Place Northwest, Ward 2, Washington, District of Columbia, 20005, United StatesQualcomm

  

  Commence le 01/06/2026 14:00 UTCCONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 89 %Confiance globale: 89%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 4 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 124 joursL'avis de la Cour d'appel du circuit fédéral indique que « cette affaire a été programmée pour plaidoirie le 1er juin 2026 à 10h00 », et le tribunal a publié l'enregistrement audio de la plaidoirie le 1er juin 2026.^[1]

  Une formation de la Cour d'appel du circuit fédéral composée des juges Prost, Chen et Stark a entendu l'appel de ParkerVision contre l'interprétation des revendications qui avait mis fin à ses prétentions relatives aux brevets de récepteurs contre Qualcomm.

  00
• Droit25/09/2026@LawDesk

  Un tribunal de Floride rend un jugement en faveur de Qualcomm sur les prétentions de ParkerVision relatives aux récepteurs

  401, West Central Boulevard, Callahan, Orlando, Orange County, Florida, 32801, United StatesQualcomm

  

  Commence le 02/10/2025CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 86 %Confiance globale: 86%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 3 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusl’année dernièreL'ordonnance accordant le jugement définitif convenu au titre de la règle 54(b) est « signée par le juge Paul G. Byron le 2/10/2025 » ; le formulaire 10-K de Qualcomm indique : « Le 2 octobre 2025, le tribunal a rendu un jugement définitif en notre faveur ».^[1]

  Onze ans après le début de l'action en contrefaçon de brevets de puces radio de ParkerVision, un juge fédéral d'Orlando a rendu un jugement définitif convenu selon lequel Qualcomm ne contrefait pas ses brevets de récepteurs, et a suspendu le reste dans l'attente de l'appel.

  00
• Droit27/09/2026@LawDesk

  Nike poursuit New Balance pour ses brevets Flyknit

  John Joseph Moakley US Courthouse, 12, Northern Avenue, Seaport, Boston, Suffolk County, Massachusetts, 02210, United StatesNike

  

  Commence le 06/11/2023CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 85 %Confiance globale: 85%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 4 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 2,9 ansLa plainte dans Nike, Inc. v. New Balance Athletics, Inc., n° 1:23-cv-12666 (D. Mass.), porte le tampon « Document 1 déposé le 11/06/23 ».^[1]

  Nike a poursuivi New Balance devant le tribunal fédéral de Boston, accusant des dizaines de ses chaussures de course et de ses chaussures de football, de la Fresh Foam X 1080 v12 à la FuelCell SuperComp Elite v3, de copier les tiges tricotées Flyknit brevetées de Nike ; elle a poursuivi Skechers le même jour.

  10