Aller au contenu

Rechercher

Chronologie Carte

Droit : dates à venir · Chronopin

Chronopin
/
Tags
/
Droit

Droit : dates à venir

Dates à venir : 17 · Tous les pins : 232

Prochaine : L'action de Qualcomm contre Arm est portée devant un jury dans le Delaware, 5 octobre 2026.

Tous les pins Droit dans la recherche

À venir

Droit25/09/2026@LawDesk
L'action de Qualcomm contre Arm est portée devant un jury dans le Delaware
J. Caleb Boggs Federal Building, 844, North King Street, Downtown, Wilmington, New Castle County, Delaware, 19801, United StatesQualcomm
Commence le 05/10/2026REPORTÉCertitude de la date: REPORTÉLa date a changéAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles REPORTÉ7 mois de retardCONFIANCE 73 %Confiance globale: 73%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 6 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles de 50 % à 74 % de confiancedemainL'ordonnance de calendrier modifiée du tribunal indique « Sélection du jury : vendredi 2 octobre 2026 » et « Procès avec jury : lundi 5 octobre 2026 » comme dates qui « restent inchangées au calendrier du tribunal ».^[1]
L'action de Qualcomm contre Arm pour rupture de contrat et ingérence est fixée pour un procès avec jury devant la juge Maryellen Noreika à Wilmington, sept mois plus tard que prévu initialement.

Tags associés

Justice64
Mode474
Lawsuit30
Class Action40
Politique238
Ninth Circuit9
Énergie211
Sable31
Santa Ynez30
Sneakers98

Droit23/09/2026@LawDesk

La Cour suprême ouvre sa session avec l'affaire climatique de Boulder contre Suncor

United States Supreme Court Building, 1 First Street, Northeast, Washington, D.C.

La Cour suprême ouvre sa session avec l'affaire climatique de Boulder contre Suncor

La Cour suprême ouvre sa session avec l'affaire climatique de Boulder contre Suncor

La Cour suprême ouvre sa session avec l'affaire climatique de Boulder contre Suncor

Commence le 05/10/2026 14:00 UTCPROGRAMMÉCertitude de la date: PROGRAMMÉAnnoncé comme programméAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles PROGRAMMÉCONFIANCE 85 %Confiance globale: 85%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 8 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusdemainProgrammée, d'après le registre de la Cour : « FIXÉE POUR PLAIDOIRIE le lundi 5 octobre 2026 » ; le calendrier des audiences d'octobre place l'affaire 25-170 en position (1) ce lundi-là et indique « La Cour siège à 10 h ».^[1]

Le premier lundi d'octobre, la Cour suprême entend la démarche de Suncor et d'ExxonMobil visant à mettre fin à l'action de Boulder, fondée sur le droit de l'État, qui réclame des dommages-intérêts liés au changement climatique. La décision tranchera la question de savoir si le droit fédéral fait obstacle à plus de deux douzaines d'actions similaires intentées par des villes, des comtés et des États.

0

Droit28/09/2026@LawDesk

Le Ninth Circuit tient une audience sur les recours contre les permis du pipeline de Sable

US Court of Appeals 9 Circuit, 95, 7th Street, South of Market, Tenderloin, San Francisco, California, 94103, United States

Le Ninth Circuit tient une audience sur les recours contre les permis du pipeline de Sable

Le Ninth Circuit tient une audience sur les recours contre les permis du pipeline de Sable

Le Ninth Circuit tient une audience sur les recours contre les permis du pipeline de Sable

Commence le 05/10/2026 20:30 UTCPROGRAMMÉCertitude de la date: PROGRAMMÉAnnoncé comme programméAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles PROGRAMMÉCONFIANCE 73 %Confiance globale: 73%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 4 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles de 50 % à 74 % de confiancedemainInscrit au calendrier du Ninth Circuit : « 2026-10-05 », San Francisco, « Courtroom 2, 3rd Floor Rm 330 », « 13h30 », affaires 26-4629, 26-508 et 25-8059, « Environmental Defense Center, et al. v. Pipeline and Hazardous Materials Safety Administration », 20 minutes chacune.^[1]

Le Ninth Circuit a fixé à San Francisco une audience sur trois requêtes réunies déposées par la Californie et des groupes de défense de l'environnement contre la prise de contrôle par la PHMSA des pipelines terrestres de Sable Offshore aux dépens des régulateurs de l'État, et contre son approbation de leur reprise.

0

Droit24/09/2026@LawDesk

Le premier circuit examine l'appel sur les étudiants internationaux de Harvard

Moakley US Courthouse, 1, Courthouse Way, Seaport, Boston, Suffolk County, Massachusetts, 02210, United States

Harvard University

Le premier circuit examine l'appel sur les étudiants internationaux de Harvard

Le premier circuit examine l'appel sur les étudiants internationaux de Harvard

Le premier circuit examine l'appel sur les étudiants internationaux de Harvard

Commence le 06/10/2026 19:00 UTCPROGRAMMÉCertitude de la date: PROGRAMMÉAnnoncé comme programméAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles PROGRAMMÉCONFIANCE 79 %Confiance globale: 79%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 5 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusaprès-demainDonnée comme programmée, selon l'avis de mise au rôle du premier circuit du 26 août 2026 : « prévue pour plaidoirie orale le mardi 6 octobre 2026, à l'heure spéciale de 15 h 00, à Boston (Massachusetts), dans la salle d'audience en banc du palais de justice Moakley » (15 h 00 HAE = 19 h 00 UTC).^[1]

La cour d'appel des États-Unis pour le premier circuit doit examiner l'appel de l'administration Trump contre l'injonction qui permet à Harvard de continuer à inscrire des étudiants internationaux, dans la salle d'audience en banc du palais de justice Moakley.

0

Droit25/09/2026@LawDesk

La Cour d'appel du troisième circuit inscrit l'appel d'Arm contre Qualcomm au rôle du 20 octobre

James A. Byrne Courthouse, 601, Market Street, Old City, Center City, Philadelphia, Philadelphia County, Pennsylvania, 19106, United States

La Cour d'appel du troisième circuit inscrit l'appel d'Arm contre Qualcomm au rôle du 20 octobre

La Cour d'appel du troisième circuit inscrit l'appel d'Arm contre Qualcomm au rôle du 20 octobre

La Cour d'appel du troisième circuit inscrit l'appel d'Arm contre Qualcomm au rôle du 20 octobre

Commence le 20/10/2026PROGRAMMÉCertitude de la date: PROGRAMMÉAnnoncé comme programméAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles PROGRAMMÉCONFIANCE 80 %Confiance globale: 80%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 4 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusdans 16 joursLa lettre du greffier indique que l'affaire « a été provisoirement inscrite au rôle sur le fond pour le mardi 20 octobre 2026, à PHILADELPHIE, PA » et pourrait être déplacée « à un autre jour de la semaine du 19 octobre 2026 ».^[1]

La Cour d'appel des États-Unis pour le troisième circuit a inscrit au rôle sur le fond, à Philadelphie, l'appel d'Arm contre le jugement du Delaware en faveur de Qualcomm et Nuvia, la tenue d'une plaidoirie orale étant laissée à la discrétion de la formation.

0

Droit27/09/2026@LawDesk

Date limite pour demander à être demandeur principal dans l'action boursière Dick's-Foot Locker

Joseph F. Weis, Jr. U.S. Courthouse, 700, Grant Street, Downtown, Pittsburgh, Allegheny County, Pennsylvania, 15222, United States

Dick's Sporting Goods

Date limite pour demander à être demandeur principal dans l'action boursière Dick's-Foot Locker

Date limite pour demander à être demandeur principal dans l'action boursière Dick's-Foot Locker

Commence le 03/11/2026PROGRAMMÉCertitude de la date: PROGRAMMÉAnnoncé comme programméAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles PROGRAMMÉCONFIANCE 80 %Confiance globale: 80%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 2 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusdans 30 joursL'avis du cabinet Kessler Topaz fixe au 3 novembre 2026 la date limite pour demander le statut de demandeur principal, dans l'affaire opposant le fonds de pension de la section 295 des plombiers et tuyauteurs à DICK'S Sporting Goods, Inc., n° 2:26-cv-01860 (W.D. Pa.).^[1]

Les investisseurs ayant acheté des actions Dick's Sporting Goods entre le 8 septembre 2025 et le 24 août 2026 ont jusqu'au 3 novembre 2026 pour demander au tribunal fédéral de Pittsburgh de les désigner demandeur principal dans l'action collective boursière liée à Foot Locker.

0

Droit24/09/2026@LawDesk

Le procès sur le droit d'auteur de l'IA de Salesforce revient devant le juge Breyer pour une audience de gestion

Phillip Burton Federal Building & United States Courthouse, 450, Golden Gate Avenue, Civic Center, San Francisco, California, 94102, United StatesSalesforce

Le procès sur le droit d'auteur de l'IA de Salesforce revient devant le juge Breyer pour une audience de gestion

Le procès sur le droit d'auteur de l'IA de Salesforce revient devant le juge Breyer pour une audience de gestion

Le procès sur le droit d'auteur de l'IA de Salesforce revient devant le juge Breyer pour une audience de gestion

Commence le 20/11/2026 16:30 UTCPROGRAMMÉCertitude de la date: PROGRAMMÉAnnoncé comme programméAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles PROGRAMMÉCONFIANCE 79 %Confiance globale: 79%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 3 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusdans 47 joursL'ordonnance de calendrier du juge Breyer (dossier 45) : « audience de gestion de l'instance fixée au 20/11/2026 à 8h30 à San Francisco — uniquement par visioconférence ».^[1]

Le juge Charles Breyer tient une audience de gestion de l'instance dans le recours collectif des auteurs sur les données d'entraînement xGen de Salesforce, l'instruction factuelle devant se clore en juillet 2027.

0

Alimentation27/09/2026@DrinksDesk

L'interdiction fédérale des produits de chanvre au THC psychoactif entre en vigueur

United States Capitol, First Street Southeast, Navy Yard, Ward 8, Washington, District of Columbia, 20004, United States

United States Congress

L'interdiction fédérale des produits de chanvre au THC psychoactif entre en vigueur

L'interdiction fédérale des produits de chanvre au THC psychoactif entre en vigueur

L'interdiction fédérale des produits de chanvre au THC psychoactif entre en vigueur

Commence le 11/12/2026REPORTÉCertitude de la date: REPORTÉLa date a changéAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles REPORTÉ4 semaines de retardCONFIANCE 69 %Confiance globale: 69%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 4 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles de 50 % à 74 % de confiancedans 68 joursFoley Hoag^[1] : le H.R. 6500, signé le 2 septembre 2026, « repousse les restrictions fédérales prévues sur les produits de chanvre au THC du 12 novembre au 11 décembre 2026 ».

La nouvelle définition fédérale du chanvre, plafonnant les produits finis à 0,4 milligramme de THC total par contenant, entre en vigueur le 11 décembre 2026 après que le Congrès l'a repoussée d'un mois par rapport au 12 novembre.

0

Droit24/09/2026@LawDesk

Luigi Mangione doit être condamné devant un tribunal fédéral

Thurgood Marshall United States Courthouse, 40, Centre Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United States

United States District Court for the Southern District of New York

Luigi Mangione doit être condamné devant un tribunal fédéral

Luigi Mangione doit être condamné devant un tribunal fédéral

Luigi Mangione doit être condamné devant un tribunal fédéral

Luigi Mangione doit être condamné devant un tribunal fédéral

Commence le 18/12/2026PROGRAMMÉCertitude de la date: PROGRAMMÉAnnoncé comme programméAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles PROGRAMMÉCONFIANCE 83 %Confiance globale: 83%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 4 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusdans 75 joursABC7 New York, 17 août 2026 : « Mangione doit être condamné devant un tribunal fédéral huit jours plus tard, le 18 décembre » ; le communiqué du parquet fédéral du district Sud de New York indique qu'il « doit être condamné le 18 décembre 2026 ».^[1]

La juge Margaret Garnett doit prononcer la peine de Luigi Mangione pour le harcèlement et le meurtre du PDG d'UnitedHealthcare Brian Thompson ; chaque chef est passible au maximum de la perpétuité, et le ministère public a indiqué qu'il demanderait cette peine maximale.

1

Droit28/09/2026@LawDesk

Un tribunal de Los Angeles examine la demande de Tesla visant à effacer la décision du DMV sur la publicité mensongère

Stanley Mosk Courthouse, 111, North Hill Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United States

Un tribunal de Los Angeles examine la demande de Tesla visant à effacer la décision du DMV sur la publicité mensongère

Un tribunal de Los Angeles examine la demande de Tesla visant à effacer la décision du DMV sur la publicité mensongère

Un tribunal de Los Angeles examine la demande de Tesla visant à effacer la décision du DMV sur la publicité mensongère

Commence le 18/12/2026 17:30 UTCPROGRAMMÉCertitude de la date: PROGRAMMÉAnnoncé comme programméAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles PROGRAMMÉCONFIANCE 82 %Confiance globale: 82%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 6 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusdans 75 joursRegistre du tribunal, affaire 26STCP00629 : « Audience sur la requête en writ of mandate prévue le 18/12/2026 à 9h30 au Stanley Mosk Courthouse, Department 82 ».^[1]

Un juge de Los Angeles doit examiner la requête de Tesla visant à annuler la conclusion du DMV de Californie selon laquelle sa publicité pour « Autopilot » et « Full Self-Driving » constituait une publicité mensongère, une qualification que Tesla souhaite voir supprimée bien qu'elle se soit déjà conformée à l'ordonnance.

0

Droit24/09/2026@LawDesk

Ouverture du premier procès test lié à l'incendie d'Eaton contre Edison

Spring Street Courthouse, 312 North Spring Street, Civic Center, Los Angeles, CA 90012

Southern California Edison

Ouverture du premier procès test lié à l'incendie d'Eaton contre Edison

Ouverture du premier procès test lié à l'incendie d'Eaton contre Edison

Ouverture du premier procès test lié à l'incendie d'Eaton contre Edison

Commence le 25/01/2027PROGRAMMÉCertitude de la date: PROGRAMMÉAnnoncé comme programméAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles PROGRAMMÉCONFIANCE 80 %Confiance globale: 80%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 3 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusdans 113 joursCourthouse News^[1] (22 septembre 2026) : « Le premier procès test de l'affaire de l'incendie d'Eaton, qui réunira huit plaignants différents, doit débuter le 25 janvier 2027. »

Le premier procès test du recours collectif contre Southern California Edison lié à l'incendie d'Eaton, avec huit plaignants, s'ouvre devant la juge Laura Seigle à la Cour supérieure de Los Angeles.

0

Politique27/09/2026@FishingDesk

Le gouvernement islandais présente un projet d'interdiction permanente de la chasse commerciale à la baleine

Alþingi, 14, Kirkjustræti, Miðbær, Miðborg, Reykjavíkurborg, Höfuðborgarsvæðið, 101, ÍslandGovernment of Iceland

Le gouvernement islandais présente un projet d'interdiction permanente de la chasse commerciale à la baleine

Le gouvernement islandais présente un projet d'interdiction permanente de la chasse commerciale à la baleine

Le gouvernement islandais présente un projet d'interdiction permanente de la chasse commerciale à la baleine

Commence le 28/02/2027ESTIMÉCertitude de la date: ESTIMÉUn objectif, pas une date fixeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles ESTIMÉCONFIANCE 65 %Confiance globale: 65%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 3 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles de 50 % à 74 % de confiancedans 147 joursEstimé : Iceland Review^[1][2][3] (citant Reuters) indique que le gouvernement « prévoit de soumettre au Parlement une interdiction permanente de la chasse commerciale à la baleine en février 2027 » ; aucun jour n'est précisé, la pin retient donc le dernier jour du mois.

Le gouvernement islandais prévoit de soumettre à l'Althing un projet de loi interdisant définitivement la chasse commerciale à la baleine, qui fermerait la voie légale à la chasse au rorqual commun malgré les permis de cinq ans délivrés en 2024, laissant la Norvège et le Japon comme seules nations baleinières.

2

Droit23/09/2026@LawDesk

Le procès FTC contre Amazon pour monopole s'ouvre à Seattle

United States Courthouse, 700 Stewart Street, Belltown, Seattle, WA 98101, United States

Le procès FTC contre Amazon pour monopole s'ouvre à Seattle

Le procès FTC contre Amazon pour monopole s'ouvre à Seattle

Le procès FTC contre Amazon pour monopole s'ouvre à Seattle

Commence le 29/03/2027REPORTÉCertitude de la date: REPORTÉLa date a changéAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles REPORTÉ5 mois de retardCONFIANCE 69 %Confiance globale: 69%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 6 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles de 50 % à 74 % de confiancedans 176 joursL'ordonnance du juge Chun du 15 décembre 2025 déplace le « procès sans jury » du « 9 février 2027 » au « 29 mars 2027 » (« Le tribunal approuve le calendrier proposé »), et le rapport conjoint sur l'état de la procédure du 26 août 2026 indique toujours « procès sans jury du 29 mars 2027 ».^[1]

La FTC et des procureurs généraux d'État traduisent Amazon devant un procès sans jury présidé par le juge John Chun, l'accusant de maintenir illégalement son monopole sur sa place de marché en ligne en surfacturant les vendeurs et en pénalisant ceux qui proposent des prix plus bas ailleurs. Le procès a déjà glissé deux fois par rapport à sa date initiale d'octobre 2026.

1

Droit25/09/2026@WomenDesk

Échéance pour les pays de l'UE de mettre en œuvre la directive sur la violence à l'égard des femmes

European Commission, Rue de la Loi - Wetstraat, Quartier des Squares - Wijk van de Squares, European Quarter, Brussels, Brussels-Capital, 1040, Belgium

Échéance pour les pays de l'UE de mettre en œuvre la directive sur la violence à l'égard des femmes

Échéance pour les pays de l'UE de mettre en œuvre la directive sur la violence à l'égard des femmes

Échéance pour les pays de l'UE de mettre en œuvre la directive sur la violence à l'égard des femmes

Commence le 14/06/2027PROGRAMMÉCertitude de la date: PROGRAMMÉAnnoncé comme programméAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles PROGRAMMÉCONFIANCE 78 %Confiance globale: 78%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 3 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusdans 253 joursCommission européenne : « Les États membres auront jusqu'au 14 juin 2027 pour transposer la directive dans leur droit et leur politique nationaux. »^[1]

Les États membres doivent transposer la directive (UE) 2024/1385, première loi de l'UE sur la violence à l'égard des femmes, dans leur droit national avant le 14 juin 2027, y compris de nouveaux crimes de mutilation génitale féminine, de mariage forcé, de cyberharcèlement et de partage d'images intimes sans consentement.

1

Cybersécurité21/09/2026@CyberDesk

Le Cyber Resilience Act s'applique intégralement

Berlaymont, Rue de la Loi 200, 1049 Brussels, Belgium

European Commission

Le Cyber Resilience Act s'applique intégralement

Commence le 11/12/2027PROGRAMMÉCertitude de la date: PROGRAMMÉAnnoncé comme programméAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles PROGRAMMÉCONFIANCE 83 %Confiance globale: 83%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 2 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusdans 1,2 anFixée dans le règlement, selon la Commission européenne : « Les principales obligations introduites par le texte s'appliqueront à partir du 11 décembre 2027 », tandis que les obligations de signalement s'appliquaient depuis le 11 septembre 2026.^[1]

Toutes les obligations portées par le Cyber Resilience Act entrent en vigueur : les produits comportant des éléments numériques ne peuvent être mis sur le marché de l'UE que s'ils répondent aux exigences essentielles de cybersécurité du texte, portent une évaluation de conformité et bénéficient de mises à jour de sécurité pendant leur période de support déclarée.

0

Droit24/09/2026@LawDesk

Fin des deux ans de contrôles sanitaires renforcés de Perrier à Vergèze

Nestlé Waters Supply Sud Source Perrier, Vergèze, Nîmes, Gard, Occitania, Metropolitan France, 30310, France

Fin des deux ans de contrôles sanitaires renforcés de Perrier à Vergèze

Commence le 18/12/2027ESTIMÉCertitude de la date: ESTIMÉUn objectif, pas une date fixeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles ESTIMÉCONFIANCE 68 %Confiance globale: 68%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 4 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles de 50 % à 74 % de confiancedans 1,2 anL'arrêté préfectoral du 18 décembre 2025 ordonne « la poursuite d'un contrôle sanitaire renforcé sur une période de 24 mois sur les captages RVI et RVII » sans préciser le début de la période, donc la fin est estimée à 24 mois après l'arrêté.^[1]

Les 24 mois de contrôle sanitaire renforcé imposés par le préfet du Gard aux forages Romaine VI et VII de Perrier arrivent à échéance, et Nestlé devra alors démontrer la pureté originelle de la source et la stabilité de sa composition minérale pour conserver son statut d'eau minérale naturelle.

1

Mode25/09/2026@FashionDesk

La loi californienne sur le recyclage textile atteindra sa pleine mise en œuvre en 2030

California Air Resources Board, 1001, I Street, Downtown, Sacramento, Sacramento County, California, 95814, United States

La loi californienne sur le recyclage textile atteindra sa pleine mise en œuvre en 2030

La loi californienne sur le recyclage textile atteindra sa pleine mise en œuvre en 2030

La loi californienne sur le recyclage textile atteindra sa pleine mise en œuvre en 2030

Commence le 01/07/2030PROGRAMMÉCertitude de la date: PROGRAMMÉAnnoncé comme programméAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles PROGRAMMÉCONFIANCE 81 %Confiance globale: 81%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 3 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusdans 3,7 ansLe calendrier légal du SB 707 lui-même fixe au 1er juillet 2030 la date à laquelle l'organisation de responsabilité des producteurs « doit disposer d'un plan approuvé par CalRecycle » pleinement opérationnel, selon le texte de loi et les outils de suivi de sa mise en œuvre construits à partir de celui-ci.^[1]

Le SB 707, loi californienne emblématique de responsabilité élargie des producteurs pour le textile, exige que son organisation de responsabilité des producteurs dispose d'un plan de collecte et de recyclage pleinement approuvé et opérationnel à l'échelle de l'État d'ici le 1er juillet 2030.

1

Récents

Droit23/09/2026@LawDesk
Google et le DOJ doivent déposer un projet de jugement définitif conjoint dans l'affaire de la technologie publicitaire
Albert V. Bryan United States Courthouse, 401 Courthouse Square, Alexandria, VA 22314, United StatesGoogle
Commence le 02/10/2026PROGRAMMÉCertitude de la date: PROGRAMMÉAnnoncé comme programméAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles PROGRAMMÉCONFIANCE 86 %Confiance globale: 86%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 5 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusavant-hierL'ordonnance du tribunal du 2 septembre 2026 (ECF 1857) enjoint aux parties de « déposer un projet de jugement définitif conjoint » « dans les 30 jours suivant la date de cette ordonnance », soit le 2 octobre 2026, et AdExchanger^[1] rapporte que « les deux parties ont jusqu'au 2 octobre pour soumettre leurs projets de jugement définitif ».
Google et le ministère de la Justice doivent déposer un unique projet de jugement définitif conjoint dans l'affaire antitrust sur la technologie publicitaire d'ici le 2 octobre 2026, en transcrivant les mesures comportementales de la juge Brinkema dans une ordonnance qui prendra effet 60 jours après son entrée en vigueur.
Droit27/09/2026@LawDesk
La justice néerlandaise interdit à Lidl de vendre des sandales imitant Birkenstock
Rechtbank Gelderland, 2, Walburgstraat, Markt, Centrum, Arnhem-Noord, Arnhem, Gelderland, Netherlands, 6811 CD, NetherlandsBirkenstock
Commence le 24/09/2026CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 85 %Confiance globale: 85%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 3 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 10 joursLe communiqué de Birkenstock, daté de « LINZ AM RHEIN, Allemagne, le 24 sept. 2026 », fait référence au « jugement rendu aujourd'hui par le tribunal d'Arnhem ».^[1]
Le tribunal de district de Gueldre, à Arnhem, a jugé que les sandales de Lidl copiaient le design de semelle protégé par le droit d'auteur des modèles Arizona, Madrid, Gizeh, Boston et Florida de Birkenstock, et a ordonné à Lidl de cesser de les vendre aux Pays-Bas sous peine de 5 000 EUR par jour.
Droit24/09/2026@LawDesk
Harvey Weinstein est condamné à 15 ans de prison pour une agression sexuelle de 2006
Criminal Courts Building, Centre Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10013, United StatesManhattan District Attorney
Commence le 23/09/2026CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 90 %Confiance globale: 90%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 4 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 11 joursLa déclaration du procureur du 23 septembre 2026 indique : « Le ministère public a demandé une peine de 20 ans de prison d'État. Le tribunal l'a condamné à 15 ans de prison d'État », faite « aujourd'hui … devant le tribunal ».^[1]
Le juge Curtis Farber a condamné Harvey Weinstein à 15 ans de prison d'État et cinq ans de mise à l'épreuve après sa sortie pour l'agression sexuelle de Miriam Haley en 2006, en deçà des 20 ans réclamés par le procureur de Manhattan.
Droit28/09/2026@LawDesk
Des groupes de défense de l'environnement poursuivent au sujet du deuxième permis de la PHMSA pour les pipelines de Sable
US Court of Appeals 9 Circuit, 95, 7th Street, South of Market, Tenderloin, San Francisco, California, 94103, United StatesSable Offshore
Commence le 22/09/2026CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 80 %Confiance globale: 80%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 4 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 12 joursCommuniqué du Center for Biological Diversity^[1], « Pour diffusion immédiate, 22 septembre 2026 » : « Des groupes de défense de l'environnement ont poursuivi aujourd'hui l'administration Trump pour avoir délivré un deuxième permis autorisant l'écoulement du pétrole dans le Las Flores Pipeline System ».
Sept groupes menés par l'Environmental Defense Center et le Center for Biological Diversity ont demandé au Ninth Circuit d'annuler le permis spécial de la PHMSA du 25 juin, qui lève les règles de réparation de la corrosion pour les lignes terrestres à l'origine du déversement de Refugio en 2015.
Droit28/09/2026@LawDesk
Le procès de la Californie contre Tesla pour discrimination raciale s'ouvre à Oakland
Alameda County Administration Building, 1221, Oak Street, Civic Center, Downtown Oakland, Oakland, Alameda County, California, 94612, United StatesTesla
Du 21/09/2026 au 30/10/2026CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 89 %Confiance globale: 89%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 4 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 13 joursLaw Commentary^[1] : « Le procès a débuté le 21 septembre devant la Alameda County Superior Court à Oakland, présidé par le juge Peter Borkon, et doit se poursuivre jusqu'au 30 octobre. »
Le Civil Rights Department de Californie a entamé son procès devant un juge seul, accusant Tesla d'avoir toléré du harcèlement généralisé, une ségrégation et des salaires plus bas pour les travailleurs noirs à son usine de Fremont, la première affaire de discrimination portée par l'État contre Tesla à aller jusqu'au procès.
Droit27/09/2026@LawDesk
Crocs poursuit Five Below pour des sabots imitation et des breloques de chaussures
United States Federal Courthouse, 901, 19th Street, Central Business District, Civic Center, Denver, Colorado, 80265, United StatesCrocs
Commence le 18/09/2026CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 90 %Confiance globale: 90%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 2 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 16 joursLe dossier CourtListener^[1][2] de Crocs, Inc. v. Five Below, Inc., 1:26-cv-04606 (D. Colo.) indique « Date de dépôt : 18 sept. 2026 », la plainte figurant comme entrée 1 datée du 18 septembre 2026.
Crocs et sa filiale de breloques Jibbitz ont poursuivi la chaîne de magasins discount Five Below devant le tribunal fédéral de Denver, alléguant que ses sabots copient l'habillage commercial 3D déposé du Crocs Classic Clog et un brevet de design, et que ses breloques de chaussures enfreignent trois brevets d'utilité de Jibbitz.
Droit27/09/2026@LawDesk
UMG et Sony Music poursuivent de nouveau Suno, en visant son modèle v6
Moakley US Courthouse, 1 Courthouse Way, Seaport, Boston, Suffolk County, Massachusetts, 02210, United StatesUniversal Music Group
Commence le 18/09/2026CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 85 %Confiance globale: 85%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 2 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 16 joursThe Hollywood Reporter^[1], publié vendredi 18 septembre 2026 : la plainte d'UMG et Sony a été « déposée devant un tribunal fédéral vendredi » ; le registre du tribunal du district du Massachusetts (1:26-cv-14275) indique un dépôt le 18 septembre 2026.
Universal Music Group et Sony Music ont déposé une deuxième plainte pour violation de droits d'auteur contre le générateur de musique par IA Suno devant un tribunal fédéral de Boston, affirmant que son modèle v6, entraîné sur de la musique sous licence, s'appuyait sur les interactions des utilisateurs avec les modèles précédents construits à partir de leurs enregistrements, « blanchissant » ainsi la contrefaçon.
Droit24/09/2026@LawDesk
La cour d'appel de Nancy ordonne un nouveau procès de Nestlé Waters pour les décharges de plastique des Vosges
Cour d'Appel, Place Nelson Mandela, Léopold, Ville Vieille, Nancy, Meurthe-et-Moselle, Grand Est, Metropolitan France, 54100, FranceNestlé
Commence le 17/09/2026CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 85 %Confiance globale: 85%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 3 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 17 joursICI^[1] (France Bleu) : « La cour d'appel de Nancy a infirmé cette décision, jeudi 17 septembre. L'affaire est donc intégralement renvoyée devant le tribunal correctionnel. »
La cour a rétabli les analyses de microplastiques de l'accusation que le tribunal correctionnel de Nancy avait annulées en mars, renvoyant l'affaire des 473 000 m³ de déchets déversés près de Vittel et de Contrexéville devant un nouveau procès complet.
Droit25/09/2026@LawDesk
Qualcomm et Arm tiennent un procès sans jury sur les conditions de licence sans redevance
J. Caleb Boggs Federal Building, 844, North King Street, Downtown, Wilmington, New Castle County, Delaware, 19801, United StatesQualcomm
Du 16/09/2026 au 17/09/2026CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 87 %Confiance globale: 87%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 4 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 18 joursL'ordonnance D.I. 938 indique que le procès sans jury « débutera désormais le 16 septembre 2026 à 9h30 », et le registre du tribunal consigne « premier jour de procès sans jury tenu le 16/09/2026 » et « second jour de procès sans jury tenu le 17/09/2026 ».^[1]
La juge Maryellen Noreika a entendu deux jours de témoignages, sans jury, sur le caractère exécutoire des clauses de cinq ans sans redevance des contrats Qualcomm-Arm, avant le procès avec jury de l'action de Qualcomm contre Arm.
Droit24/09/2026@LawDesk
Nike abandonne son procès de brevet Mirror contre Lululemon
40, Centre Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon
Commence le 16/09/2026CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 88 %Confiance globale: 88%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 2 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 18 joursLa requête de classement volontaire dans l'affaire 1:22-cv-00082 porte le tampon « Déposé le 16/09/26 » et est signée « Daté du : 16 septembre 2026 ».^[1]
Nike et Lululemon se sont accordés pour classer sans suite, avec préjudice, le procès de 2022 par lequel Nike affirmait que l'appareil de gym à domicile Mirror de Lululemon contrefaisait ses brevets de technologie fitness, après que l'office des brevets a invalidé la plupart des revendications visées.
Droit24/09/2026@LawDesk
Une juge rejette la plainte modifiée sur les citrouilles Reese's pour défaut de qualité pour agir
James Lawrence King Federal Justice Building, 401, Northeast 1st Avenue, Torch of Friendship, Miami, Miami-Dade County, Florida, 33132, United StatesHershey
Commence le 16/09/2026CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 87 %Confiance globale: 87%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 4 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 18 joursIndiquée comme certaine d'après l'ordonnance : « Entered on FLSD Docket 09/16/2026 » (enregistrée au greffe du district sud de la Floride le 16/09/2026) et « FAIT ET ORDONNÉ dans le district sud de la Floride ce 16e jour de septembre 2026 ».^[1]
La juge Melissa Damian a rejeté le recours collectif modifié concernant les citrouilles au beurre de cacahuète Reese's sans visage, estimant que « le seul préjudice des acheteurs est leur déception subjective » ; leur avocat a annoncé qu'ils feraient appel.
Droit27/09/2026@LawDesk
New Balance poursuit Decathlon pour le logo du Kiprun ressemblant à un « N »
John Joseph Moakley US Courthouse, 12, Northern Avenue, Seaport, Boston, Suffolk County, Massachusetts, 02210, United StatesNew Balance
Commence le 15/09/2026CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 85 %Confiance globale: 85%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 4 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 19 joursBoston.com^[1], 17 septembre 2026 : New Balance « a poursuivi la filiale américaine du distributeur français devant le tribunal fédéral du Massachusetts mardi » ; le dossier indique « Date de dépôt : 15 sept. 2026 ».
New Balance a poursuivi Decathlon devant le tribunal fédéral de Boston, affirmant que le logo de ses chaussures de course Kiprun, un « K » qui devient un « N » en miroir sur l'autre côté de la chaussure, est quasiment identique au célèbre « N » de New Balance.
Droit27/09/2026@LawDesk
Universal Music poursuit DistroKid pour une « chaîne de contenus IA de mauvaise qualité »
J. Caleb Boggs Federal Building, 844 North King Street, Downtown, Wilmington, New Castle County, Delaware, 19801, United StatesUniversal Music Group
Commence le 15/09/2026CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 85 %Confiance globale: 85%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 2 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 19 joursVariety^[1], publié le 15 septembre 2026, fait état d'une plainte de 52 pages « déposée devant le tribunal fédéral du district du Delaware » ; le registre du tribunal (1:26-cv-01156) indique un dépôt le 15 septembre 2026.
Universal Music Group et Capitol Records ont poursuivi le distributeur DistroKid devant un tribunal fédéral du Delaware, l'accusant d'avoir inondé Spotify, Apple Music et YouTube de morceaux générés par IA et de copies non autorisées de leurs enregistrements tout en se présentant comme un service au service des artistes.
Droit24/09/2026@LawDesk
Une juge autorise le recours collectif sur la brèche de données clients de Salesforce à se poursuivre
Phillip Burton Federal Building & United States Courthouse, 450, Golden Gate Avenue, Civic Center, San Francisco, California, 94102, United StatesSalesforce
Commence le 14/09/2026CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 85 %Confiance globale: 85%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 4 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 20 joursL'ordonnance dans l'affaire In re Salesforce Customers Security Incident Litigation est « datée du 14 septembre 2026 » et inscrite au dossier ce jour-là comme entrée 110.^[1]
La juge Jacqueline Scott Corley a refusé de rejeter la plupart des demandes selon lesquelles la sécurité OAuth laxiste de Salesforce a permis à des pirates de voler les données de clients d'Allianz, Farmers et TransUnion.
Santé23/09/2026@HealthDesk
Abbott règle les plaintes du ministère de la Justice sur les préparations infantiles pour 385 millions de dollars
Sturgis, Saint Joseph County, Michigan, 49091, United StatesAbbott Laboratories
Commence le 14/09/2026CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 88 %Confiance globale: 88%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 5 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 20 joursLe communiqué est daté « ABBOTT PARK, Ill., 14 septembre 2026 » et indique qu'Abbott « a conclu un accord » ; le communiqué du ministère de la Justice^[3][4] est daté du lundi 14 septembre 2026.
Abbott versera environ 385 millions de dollars (384 999 040 dollars) pour régler les plaintes du ministère de la Justice, d'États et de lanceurs d'alerte concernant les préparations infantiles en poudre fabriquées dans son usine de Sturgis, dans le Michigan, site du rappel de 2022. Abbott n'admet aucune responsabilité, et le gouvernement a clos son enquête pénale.
$385M
Cybersécurité21/09/2026@CyberDesk
Le Cyber Resilience Act commence à exiger des signalements de failles
Berlaymont, Rue de la Loi 200, 1049 Brussels, BelgiumEuropean Commission
Commence le 11/09/2026PROGRAMMÉCertitude de la date: PROGRAMMÉAnnoncé comme programméAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles PROGRAMMÉCONFIANCE 85 %Confiance globale: 85%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 2 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 23 joursLa date est fixée par le règlement lui-même, selon la Commission européenne : « Les nouvelles obligations de signalement du Cyber Resilience Act entrent en vigueur le 11 septembre 2026 ».^[1]
Le Cyber Resilience Act de l'UE atteint sa première phase active : les fabricants de tout produit comportant des éléments numériques vendu dans l'UE doivent signaler les vulnérabilités activement exploitées et les incidents graves à l'ENISA et à leur CSIRT national - une alerte précoce sous 24 heures, une notification complète sous 72 heures, et un rapport final sous 14 jours.
Droit27/09/2026@LawDesk
Nike et New Balance débattent des revendications du brevet Flyknit lors de l'audience Markman
John Joseph Moakley US Courthouse, 12, Northern Avenue, Seaport, Boston, Suffolk County, Massachusetts, 02210, United StatesNike
Commence le 10/09/2026 14:00 UTCCONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 90 %Confiance globale: 90%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 2 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 24 joursEntrée de dossier 128 : « Notes électroniques du greffier pour l'audience Markman tenue le 10/9/2026 devant la juge de district Julia E. Kobick » ; l'entrée 120 l'avait fixée au « 10 septembre 2026 à 10 h 00 en salle d'audience 3 ».^[1]
La juge Julia Kobick a entendu Nike et New Balance débattre de quatre termes de revendication contestés dans la plainte pour brevet Flyknit de Nike, après la reprise de l'affaire en mai 2026 à la suite d'un sursis dans l'attente d'un réexamen par l'Office des brevets.
Droit25/09/2026@LawDesk
La Cour d'appel du cinquième circuit entend l'appel de la Louisiane contre la mifépristone par correspondance
United States Court of Appeals Fifth Circuit, 600, Camp Street, Central Business District, French Quarter, New Orleans, Orleans Parish, Louisiana, 70130, United StatesUnited States Court of Appeals for the Fifth Circuit
Commence le 09/09/2026CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 83 %Confiance globale: 83%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 5 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 25 joursL'enregistrement de l'audience du tribunal pour l'affaire 26-30203 State of Louisiana v. FDA indique « Hearing Date: Wednesday, September 9, 2026 Courtroom: En Banc Courtroom » (date d'audience : mercredi 9 septembre 2026, salle d'audience en formation plénière).^[1]
Une formation de la Cour d'appel du cinquième circuit composée des juges Richman, Higginson et Douglas a entendu la tentative de la Louisiane de mettre fin à la prescription de mifépristone par télésanté, et a fortement interrogé l'État sur sa qualité pour agir.
Droit27/09/2026@LawDesk
Un fonds de pension poursuit Dick's au sujet des allégations sur les stocks de Foot Locker
Joseph F. Weis, Jr. U.S. Courthouse, 700, Grant Street, Downtown, Pittsburgh, Allegheny County, Pennsylvania, 15222, United StatesDick's Sporting Goods
Commence le 04/09/2026CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 83 %Confiance globale: 83%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 3 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 30 joursLe dossier CourtListener^[1] de l'affaire opposant le fonds de pension de la section 295 des plombiers et tuyauteurs à Dick's Sporting Goods, n° 2:26-cv-01860 (W.D. Pa.), indique un dépôt au greffe le 4 septembre 2026, la plainte figurant comme pièce 1 datée du 4 septembre 2026.
Un fonds de pension de plombiers a déposé une action collective boursière devant le tribunal fédéral de Pittsburgh, accusant Dick's Sporting Goods et ses dirigeants d'avoir dissimulé que Foot Locker restait plombé par des sneakers historiques invendues, avant une chute de l'action de 30,7 % en une journée.
Droit23/09/2026@LawDesk
La juge Brinkema épargne à Google le démantèlement d'AdX dans l'affaire antitrust sur la publicité en ligne
Albert V. Bryan United States Courthouse, 401 Courthouse Square, Alexandria, VA 22314, United StatesGoogle
Commence le 02/09/2026CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 89 %Confiance globale: 89%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 6 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 32 joursL'ordonnance du tribunal (ECF 1857) indique : « signée par la juge de district Leonie M. Brinkema le 9/2/2026 », et elle a été inscrite au dossier le 09/02/2026.^[1]
La juge Leonie Brinkema a rejeté la demande du ministère de la Justice visant à contraindre Google à céder sa place de marché publicitaire AdX, ordonnant à la place des mesures comportementales supervisées par un Monitor et un comité technique. Google reste jugé coupable de monopole sur la technologie publicitaire.
Droit28/09/2026@LawDesk
Le neuvième circuit examine l'appel de Tesla contre le recours collectif sur le FSD
US Court of Appeals 9 Circuit, 95, 7th Street, South of Market, Tenderloin, San Francisco, California, 94103, United StatesTesla
Commence le 31/08/2026 17:00 UTCCONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 89 %Confiance globale: 89%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 5 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 34 joursLaw360^[1], 31 août 2026 : « Tesla a exhorté lundi le neuvième circuit à décertifier des classes d'acheteurs de Tesla » ; l'avis de la cour fixait la plaidoirie au « lundi 31 août 2026 - 10h00 - Salle d'audience 1 ».
Tesla a demandé à une formation du neuvième circuit, à San Francisco, de décertifier les classes californiennes d'acheteurs du Full Self-Driving, soutenant qu'aucune preuve n'établit que chaque membre de la classe avait vu les affirmations de conduite autonome sur son site web.
Droit28/09/2026@LawDesk
Un tribunal rejette le dernier recours contre l'approbation par le BOEM de la reprise de la Platform Harmony
United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesSable Offshore
Commence le 31/08/2026CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 83 %Confiance globale: 83%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 3 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 34 joursCommuniqué du Department of Justice^[1] du 3 septembre 2026, au sujet d'« une décision rendue le lundi 31 août » : « Lundi, le tribunal fédéral de district du Central District of California a rejeté avec préjudice la plainte dans l'affaire Center for Biological Diversity v. Burgum ».
Un juge fédéral de Los Angeles a rejeté avec préjudice la plainte du Center for Biological Diversity contre la décision du BOEM d'autoriser Sable Offshore à relancer la Platform Harmony sans réviser son plan de développement des années 1980, estimant que les groupes n'avaient pas qualité pour agir.
Droit24/09/2026@LawDesk
Le neuvième circuit confirme le blocage des conditions imposées par Trump aux subventions au logement et aux transports
US Court of Appeals 9 Circuit, 95, 7th Street, South of Market, San Francisco, California, 94102, United StatesUnited States Department of Housing and Urban Development
Commence le 25/08/2026CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 89 %Confiance globale: 89%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 3 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 40 joursDonnée comme ferme, selon le communiqué du City Attorney daté du 25 août 2026 : « Le neuvième circuit de la cour d'appel des États-Unis a confirmé aujourd'hui, pour l'essentiel, une décision de première instance » ; le SF Standard^[2] précise que le collège « a voté mardi pour confirmer une ordonnance ».
Les juges d'appel ont largement confirmé l'injonction obtenue par San Francisco et sept autres collectivités locales, empêchant le HUD et le ministère des Transports de conditionner leurs subventions à des exigences anti-DEI, sur l'immigration et sur l'avortement, protégeant environ 240 millions de dollars par an de fonds du HUD et 2 milliards de dollars de financements du DOT pour la ville.
Droit28/09/2026@LawDesk
La Californie fait appel de la décision qui maintient le pipeline de Sable en service au titre du DPA
United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesSable Offshore
Commence le 20/08/2026CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 79 %Confiance globale: 79%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 4 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 45 jours8-K de Sable du 24 août 2026 : « Le 20 août 2026, l'État de Californie a déposé un avis d'appel de l'ordonnance du tribunal rejetant la demande d'injonction préliminaire et de suspension » ; Bloomberg Tax^[4] rapporte « un avis déposé jeudi ».
La Californie a demandé au Ninth Circuit d'infirmer le refus du juge Stephen Wilson de bloquer l'ordre pris par le secrétaire à l'Énergie Chris Wright au titre du Defense Production Act, qui maintient l'écoulement du pétrole dans le Santa Ynez Pipeline System terrestre de Sable Offshore malgré les objections de l'État.

Semi-conducteurs134

Entreprises

Sable Offshore30
Qualcomm57
Tesla75
Dick's Sporting Goods4
Salesforce79
European Commission3
Nestlé30
Google41
Universal Music Group4
Harvard University5
United States Congress7
United States District Court for the Southern District of New York7
Amazon17
European Union9
Crocs3
Lululemon53