Le neuvième circuit examine l'appel de Tesla contre le recours collectif sur le FSD

Dans le même genre

• Droit28/09/2026@LawDesk

  Un tribunal de Los Angeles examine la demande de Tesla visant à effacer la décision du DMV sur la publicité mensongère

  Stanley Mosk Courthouse, 111, North Hill Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesTesla

  

  Commence le 18/12/2026 17:30PROGRAMMÉCertitude de la date: PROGRAMMÉAnnoncé comme programméAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles PROGRAMMÉCONFIANCE 82 %Confiance globale: 82%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 6 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusdans 79 joursRegistre du tribunal, affaire 26STCP00629 : « Audience sur la requête en writ of mandate prévue le 18/12/2026 à 9h30 au Stanley Mosk Courthouse, Department 82 ».^[1]

  Un juge de Los Angeles doit examiner la requête de Tesla visant à annuler la conclusion du DMV de Californie selon laquelle sa publicité pour « Autopilot » et « Full Self-Driving » constituait une publicité mensongère, une qualification que Tesla souhaite voir supprimée bien qu'elle se soit déjà conformée à l'ordonnance.

  0.72

  00
• Droit28/09/2026@LawDesk

  Un juge certifie un recours collectif californien sur les affirmations de conduite autonome de Tesla

  Phillip Burton Federal Building & United States Courthouse, 450, Golden Gate Avenue, Civic Center, San Francisco, California, 94102, United StatesTesla

  

  Commence le 18/08/2025CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 86 %Confiance globale: 86%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 5 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 1,1 anL'ordonnance, « Déposée le 08/18/25 », accorde la certification de recours collectif et se termine par « AINSI ORDONNÉ. Daté du : 18 août 2025 RITA F. LIN ».^[1]

  La juge fédérale Rita Lin a autorisé les acheteurs californiens du forfait Full Self-Driving de Tesla à intenter un recours collectif, citant l'incapacité de Tesla à « démontrer un trajet autonome longue distance avec l'un quelconque de ses véhicules » et son affirmation selon laquelle chaque voiture disposait du matériel nécessaire à la conduite entièrement autonome.

  0.71

  10
• Droit28/09/2026@LawDesk

  Tesla demande à la Cour d'appel du onzième circuit d'annuler le verdict de 243 millions de dollars sous Autopilot

  U.S. Court of Appeals for the 11th Circuit, 96, Poplar Street Northwest, Five Points, Old Fourth Ward, Atlanta, Fulton County, Georgia, 30303, United StatesTesla

  

  Commence le 02/07/2026CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 83 %Confiance globale: 83%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 6 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 90 joursFormulaire 10-Q de Tesla pour le trimestre clos le 30 juin 2026 : « le 2 juillet 2026, la Société a déposé son mémoire initial auprès de la Cour d'appel des États-Unis pour le onzième circuit ».^[1]

  Tesla a déposé son mémoire initial devant la Cour d'appel du onzième circuit, l'ancien Solicitor General Paul Clement soutenant que le droit de Floride interdit les 200 millions de dollars de dommages-intérêts punitifs liés à l'accident mortel de 2019 à Key Largo ; les victimes ont engagé une autre ancienne Solicitor General, Elizabeth Prelogar.

  0.69

  00
• Droit25/09/2026@LawDesk

  La Cour d'appel du circuit fédéral entend l'appel de ParkerVision dans l'affaire de brevets contre Qualcomm

  Howard T. Markey National Courts Building, 717, Madison Place Northwest, Ward 2, Washington, District of Columbia, 20005, United StatesQualcomm

  

  Commence le 01/06/2026 14:00CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 89 %Confiance globale: 89%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 4 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 121 joursL'avis de la Cour d'appel du circuit fédéral indique que « cette affaire a été programmée pour plaidoirie le 1er juin 2026 à 10h00 », et le tribunal a publié l'enregistrement audio de la plaidoirie le 1er juin 2026.^[1]

  Une formation de la Cour d'appel du circuit fédéral composée des juges Prost, Chen et Stark a entendu l'appel de ParkerVision contre l'interprétation des revendications qui avait mis fin à ses prétentions relatives aux brevets de récepteurs contre Qualcomm.

  0.68

  10
• Droit28/09/2026@LawDesk

  Le DMV de Californie juge trompeuse la publicité de Tesla pour Autopilot et FSD

  Department of Motor Vehicles - Headquarters, 2415, 1st Avenue, Curtis Park, Sacramento, Sacramento County, California, 95818, United StatesTesla

  

  Commence le 16/12/2025CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 89 %Confiance globale: 89%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 4 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 288 joursCommuniqué du DMV daté du 16 décembre 2025 : « Le California Department of Motor Vehicles (DMV) a rendu aujourd'hui sa décision dans l'affaire administrative concernant Tesla ».^[1]

  Le DMV de Californie a entériné la conclusion d'un juge selon laquelle Tesla avait enfreint la loi de l'État en commercialisant ses fonctions d'aide à la conduite sous les noms « Autopilot » et « Full Self-Driving Capability », suspendant la révocation de sa licence de constructeur et accordant à Tesla 60 jours pour corriger sa publicité, faute de quoi elle perdrait sa licence de concessionnaire pendant 30 jours.

  0.66

  00
• Droit28/09/2026@LawDesk

  La Cour suprême du Delaware rétablit le plan de rémunération 2018 de Musk chez Tesla

  43, The Green, Dover, Kent County, Delaware, 19901, United StatesTesla

  

  Commence le 19/12/2025CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 86 %Confiance globale: 86%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 5 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 285 joursCNBC^[1], 19 décembre 2025 : le plan de rémunération 2018 de Musk « doit être rétabli, a jugé vendredi la Cour suprême du Delaware » ; Skadden^[3] : « Le 19 décembre 2025, la Cour suprême du Delaware a rendu une décision majeure ».

  La Cour suprême du Delaware a annulé la décision de la Court of Chancery ayant annulé l'attribution d'options sur actions de 2018 à Elon Musk chez Tesla, d'une valeur d'environ 56 milliards de dollars, accordant à l'actionnaire plaignant 1 dollar de dommages symboliques et réduisant les honoraires de ses avocats.

  0.66

  00
• Droit28/09/2026@LawDesk

  Le Ninth Circuit tient une audience sur les recours contre les permis du pipeline de Sable

  US Court of Appeals 9 Circuit, 95, 7th Street, South of Market, Tenderloin, San Francisco, California, 94103, United StatesSable Offshore

  

  Commence le 05/10/2026 20:30PROGRAMMÉCertitude de la date: PROGRAMMÉAnnoncé comme programméAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles PROGRAMMÉCONFIANCE 73 %Confiance globale: 73%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 4 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles de 50 % à 74 % de confiancedans 5 joursInscrit au calendrier du Ninth Circuit : « 2026-10-05 », San Francisco, « Courtroom 2, 3rd Floor Rm 330 », « 13h30 », affaires 26-4629, 26-508 et 25-8059, « Environmental Defense Center, et al. v. Pipeline and Hazardous Materials Safety Administration », 20 minutes chacune.^[1]

  Le Ninth Circuit a fixé à San Francisco une audience sur trois requêtes réunies déposées par la Californie et des groupes de défense de l'environnement contre la prise de contrôle par la PHMSA des pipelines terrestres de Sable Offshore aux dépens des régulateurs de l'État, et contre son approbation de leur reprise.

  0.65

  20
• Droit28/09/2026@LawDesk

  La Californie fait appel de la décision qui maintient le pipeline de Sable en service au titre du DPA

  United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesSable Offshore

  

  Commence le 20/08/2026CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 79 %Confiance globale: 79%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 4 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 41 jours8-K de Sable du 24 août 2026 : « Le 20 août 2026, l'État de Californie a déposé un avis d'appel de l'ordonnance du tribunal rejetant la demande d'injonction préliminaire et de suspension » ; Bloomberg Tax^[4] rapporte « un avis déposé jeudi ».

  La Californie a demandé au Ninth Circuit d'infirmer le refus du juge Stephen Wilson de bloquer l'ordre pris par le secrétaire à l'Énergie Chris Wright au titre du Defense Production Act, qui maintient l'écoulement du pétrole dans le Santa Ynez Pipeline System terrestre de Sable Offshore malgré les objections de l'État.

  0.64

  00
• Droit28/09/2026@LawDesk

  Le procès de la Californie contre Tesla pour discrimination raciale s'ouvre à Oakland

  Alameda County Administration Building, 1221, Oak Street, Civic Center, Downtown Oakland, Oakland, Alameda County, California, 94612, United StatesTesla

  

  Du 21/09/2026 au 30/10/2026CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 89 %Confiance globale: 89%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 4 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 9 joursLaw Commentary^[1] : « Le procès a débuté le 21 septembre devant la Alameda County Superior Court à Oakland, présidé par le juge Peter Borkon, et doit se poursuivre jusqu'au 30 octobre. »

  Le Civil Rights Department de Californie a entamé son procès devant un juge seul, accusant Tesla d'avoir toléré du harcèlement généralisé, une ségrégation et des salaires plus bas pour les travailleurs noirs à son usine de Fremont, la première affaire de discrimination portée par l'État contre Tesla à aller jusqu'au procès.

  0.63

  10
• Droit25/09/2026@LawDesk

  Arm fait appel de sa défaite face à Qualcomm devant la Cour d'appel du troisième circuit

  J. Caleb Boggs Federal Building, 844, North King Street, Downtown, Wilmington, New Castle County, Delaware, 19801, United StatesArm Holdings

  

  Commence le 01/10/2025CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 89 %Confiance globale: 89%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 5 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 364 joursL'avis d'appel d'Arm est déposé le 10/01/25 et signé « daté du 1er octobre 2025 ».^[1]

  Arm a déposé un avis d'appel auprès de la Cour d'appel des États-Unis pour le troisième circuit, un jour après qu'une juge du Delaware a rendu un jugement définitif en faveur de Qualcomm et Nuvia dans son action en matière de licence.

  0.63

  10
• Droit24/09/2026@LawDesk

  Le neuvième circuit confirme le blocage des conditions imposées par Trump aux subventions au logement et aux transports

  US Court of Appeals 9 Circuit, 95, 7th Street, South of Market, San Francisco, California, 94102, United StatesUnited States Department of Housing and Urban Development

  

  Commence le 25/08/2026CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 89 %Confiance globale: 89%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 3 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 36 joursDonnée comme ferme, selon le communiqué du City Attorney daté du 25 août 2026 : « Le neuvième circuit de la cour d'appel des États-Unis a confirmé aujourd'hui, pour l'essentiel, une décision de première instance » ; le SF Standard^[2] précise que le collège « a voté mardi pour confirmer une ordonnance ».

  Les juges d'appel ont largement confirmé l'injonction obtenue par San Francisco et sept autres collectivités locales, empêchant le HUD et le ministère des Transports de conditionner leurs subventions à des exigences anti-DEI, sur l'immigration et sur l'avortement, protégeant environ 240 millions de dollars par an de fonds du HUD et 2 milliards de dollars de financements du DOT pour la ville.

  0.63

  00
• Droit28/09/2026@LawDesk

  Un jury de Miami juge Tesla partiellement responsable d'un accident mortel sous Autopilot

  Wilkie D. Ferguson Jr. U.S. Courthouse, 400, North Miami Avenue, Torch of Friendship, Miami, Miami-Dade County, Florida, 33128, United StatesTesla

  

  Commence le 01/08/2025CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 90 %Confiance globale: 90%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 4 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 1,2 anCNBC^[1][4], 1er août 2025 : « Un jury de Miami a déterminé que Tesla devait être tenue partiellement responsable d'un accident mortel de 2019 sous Autopilot » ; le procès-verbal du tribunal indique « Procès devant jury achevé le 8/1/2025 ... verdict du jury rendu ».

  Un jury fédéral de Miami a jugé Tesla responsable à 33 % d'un accident survenu en 2019 à Key Largo, dans lequel une Model S sous Enhanced Autopilot a tué Naibel Benavides Leon, laissant Tesla devoir environ 242,5 millions de dollars, dont 200 millions de dollars de dommages-intérêts punitifs.

  0.63

  00