- शुरुआत
- 15 अक्टू॰ 202593% कॉन्फ़िडेंसsantabarbara.courts.ca.gov से
- अंत
- 15 अक्टू॰ 202593% कॉन्फ़िडेंसsantabarbara.courts.ca.gov से
न्यायाधीश का फैसला: सेबल ऑफशोर को पाइपलाइन मरम्मत के लिए तटीय परमिट चाहिए थे
मूल भाषा से अपने आप अनुवादित
मूल शीर्षक: Judge Rules Sable Offshore Needed Coastal Permits for Pipeline Repairs
- सांता बारबरा काउंटी सुपीरियर कोर्ट के न्यायाधीश थॉमस पी. एंडरले ने सेबल ऑफशोर कॉर्प और पैसिफिक पाइपलाइन कंपनी के खिलाफ तथा कैलिफ़ोर्निया कोस्टल कमीशन के पक्ष में, सेबल की रिट याचिका (writ of mandate), केस 25CV00974, पर 15 अक्टूबर 2025 की सुनवाई में फैसला सुनाया[1][3]
- एंडरले ने एक दिन पहले अपना अस्थायी फैसला जारी किया था और सेबल के वकीलों को ढाई घंटे तर्क रखने की अनुमति देने के बाद, उसे अपरिवर्तित बनाए रखा[1]
- फैसले में कहा गया है कि सेबल को अपने पाइपलाइन मरम्मत कार्य के लिए कमीशन से तटीय विकास परमिट की आवश्यकता थी, इसलिए अब तक किया गया कार्य कैलिफ़ोर्निया कोस्टल एक्ट का उल्लंघन करता है, और यह कमीशन के सीज़-एंड-डिज़िस्ट आदेशों तथा 18 मिलियन डॉलर से अधिक के जुर्माने की पुष्टि करता है[1][2]
- 27 पन्नों में न्यायाधीश ने सेबल की इस दलील को खारिज कर दिया कि 1986 का काउंटी तटीय विकास परमिट इस कार्य को कवर करता था, और पाया कि एक साल से भी कम समय में 121 स्थलों पर की गई मरम्मत - जिसमें 4,500 से 7,200 डंप ट्रकों जितनी मिट्टी खोदी गई - उस परमिट की सीमा से कहीं आगे थी और यह "पुनर्निर्माण" के बराबर थी[1]
- उन्होंने काउंटी योजना निदेशक लीसा प्लोमन और ऊर्जा योजनाकार एरिन ब्रिग्स के फरवरी वाले उस पत्र को भी खारिज कर दिया जो सेबल के समर्थन में था, और पाया कि कोस्टल एक्ट कमीशन को कार्रवाई करने की अनुमति देता है, क्योंकि काउंटी ने ऐसा करने से दो बार इनकार किया था[1]
- कमीशन की ओर से राज्य अटॉर्नी जनरल कार्यालय के डिप्टी अटॉर्नी जनरल वायट स्लोन-ट्राइब ने, और सेबल की ओर से Alston & Bird के जेफ्री डिंट्ज़र ने पैरवी की[1][3]
- सेबल ने कहा कि वह इस फैसले से "पुरजोर असहमत" है और अपील करेगी, और जोर देकर कहा कि इस फैसले से लास फ्लोरेस पाइपलाइन सिस्टम के जरिए उत्पादन फिर से शुरू करने या ऑफशोर स्टोरेज एंड ट्रीटमेंट सुविधा के जरिए सांता यनेज़ यूनिट का पेट्रोलियम बेचने की उसकी रणनीति में कोई बदलाव नहीं आता[1][2]
- यह फैसला आगे के मरम्मत कार्य को रोकने वाले निषेधाज्ञा को यथावत रखता है, 18 मिलियन डॉलर के जुर्माने को एक जीवंत मुद्दा बनाए रखता है, और कमीशन के खिलाफ सेबल के 347 मिलियन डॉलर के हर्जाने के दावे की सफलता की संभावना को कम कर देता है[1]
- शेष मामले - कमीशन के दस्तावेज़ पेश करवाने हेतु सेबल का प्रस्ताव और संशोधित याचिका दाखिल करने की अनुमति हेतु उसका प्रस्ताव - 3 दिसंबर 2025 को सुबह 10 बजे के लिए निर्धारित हैं[1][3]
संदर्भ 389% कॉन्फ़िडेंसकुल भरोसा: 89%पिन का स्रोत और संदर्भ उसकी तारीखों की कितनी पुष्टि करते हैं।सोर्स सहित 3 संदर्भ पिन के शुरू और खत्म होने के समय का कितनी मज़बूती से समर्थन करते हैं, इसका भारित औसत; सबसे नए संदर्भ से हर 180 दिन पुराना होने पर किसी संदर्भ की गिनती आधी हो जाती है75% या उससे बेहतर कॉन्फ़िडेंस वाले सभी पिन दिखाएं
पहली एंट्री हमेशा पिन का सोर्स होती है। कुल कॉन्फ़िडेंस एक भारित औसत है कि हर संदर्भ ऊपर इस्तेमाल किए गए शुरू और खत्म होने के समय का कितनी मज़बूती से समर्थन करता है; सबसे नए संदर्भ से हर 180 दिन पुराना होने पर किसी संदर्भ की गिनती आधी हो जाती है।
- [1]90%independent.com/2025/10/17/sable-oil-loses-major-courtroom-battle-with-coastal-commissionindependent.com· 23 सित॰ 2026 को पोस्ट किया गया· शुरुआत 15 अक्टू॰ 2025· स्कोर का 65%
एक पूर्ण हो चुकी घटना के रूप में बताया गया, independent.com के अनुसार: "पिछले बुधवार दोपहर को, एंडरले अपने अस्थायी फैसले पर कायम रहे," जो शुक्रवार, 17 अक्टूबर 2025 को प्रकाशित लेख में है।
- [2]80%Judge upholds coastal commission’s authority in Sable Offshore pipeline disputekcbx.org· 20 अक्टू॰ 2025 को प्रकाशित· स्कोर का 18%
KCBX (NPR member station) reports Judge Thomas Anderle ruled Sable's Las Flores Pipeline work was not authorized under decades-old permits and that the decision affirmed the Commission's cease-and-desist orders and "more than $18 million in penalties"; it links to the ruling but does not itself state the hearing date, so its date support is indirect.
- [3]93%Tentative Ruling: Sable Offshore Corp. and Pacific Pipeline Company v. California Coastal Commissionsantabarbara.courts.ca.gov· 14 अक्टू॰ 2025 को प्रकाशित· शुरुआत 15 अक्टू॰ 2025 ✓· खत्म 15 अक्टू॰ 2025 ✓· स्कोर का 17%
The Santa Barbara Superior Court's own page for case 25CV00974 lists the hearing as "Wed, 10/15/2025 - 10:00" and states the court "finds in favor of Respondent California Coastal Commission" on Sable's writ of mandate cause of action, continuing the discovery motion to 12/3/25 - a primary official record of the ruling and its date.[1]
सुधार सुझाएं
कुछ छूट गया या गलत है? अपने शब्दों में बताएं: कोई लिंक जो इस पिन का समर्थन करता हो, कोई अलग शुरुआत या खत्म होने की तारीख और उसकी वजह, या कोई तथ्य जो छूट गया हो या गलत हो। AI इसे इस पिन के सोर्स से मिलाकर जांचता है, बेहतर सोर्स खोजता है, और जो भी पेज आपकी बात का समर्थन करता है उसे जोड़ देता है। पिन के अपने सोर्स की अहमियत फिर भी सबसे ज़्यादा रहती है। AI तस्वीरें भी देखता है: जो तस्वीर कुछ और दिखाती हो या ठीक से न दिखाती हो, उसे नीचे कर दिया जाता है या बदल दिया जाता है।
