Anthropic की लॉन्च पोस्ट से; चार्ट के आंकड़े उसकी बेंचमार्क छवि से पढ़े गए हैं (SWE-bench Verified और Terminal-Bench बिना विस्तारित सोच के)। पोस्ट में संदर्भ विंडो, अधिकतम आउटपुट या मूल्य के आंकड़े नहीं हैं। · स्रोत
Estimate from the version's published specs, benchmarks and reviews, 0-5; scores are only comparable within one criteria year. Scored as launched (Claude Opus 4.1, 5 Aug 2025): 200K-token window (OpenRouter model page, released 5 Aug 2025; the announcement itself states no window); list price $15 in / $75 out per 1M tokens = $30 blended at 3:1 (Anthropic: 'same as Opus 4'; Willison); text and image input. Anthropic/Willison: SWE-bench Verified 74.5%, original Terminal-Bench 43.3% (not Terminal-Bench 4.0, so coding null), GPQA Diamond 80.9%. Reasoning null (no launch-version AA index opened), speed null. Reviews: Zvi, Willison, The Decoder, CodeRabbit (code-review benchmark published 3 Oct 2025 that includes Opus 4.1; it tests the model, though after launch).[1]
It is still worth noting if you code, as there are many indications this is a larger practical jump in performance than one might think.
My favorite thing about this model is the version number - treating this as a .1 version increment looks like it's an accurate depiction of the model's capabilities.
Claude Opus 4.1 sets a record on the SWE-bench Verified benchmark, scoring 74.5 percent. That's about two points higher than Opus 4 and roughly five points ahead of OpenAI's o-series.
Opus 4.1 still produces the cleanest, most reliable actionable comments but that is to be expected given that it's a more expensive model.
| Claude Opus 4.1 · 5 अग॰ 2025 | 0.50 |
|---|---|
| Anthropic prepares for GPT-5 by releasing its upgraded Claude Opus 4.1 model · 5 अग॰ 2025 | 0.70 |
| Opus 4.1 Is An Incremental Improvement · 6 अग॰ 2025 | 0.60 |
| Claude Sonnet 4.5: Better performance but a paradox · 3 अक्टू॰ 2025 | 0.60 |
पाठकों की फ़ोटो, पिन के स्रोत-आधारित मीडिया से अलग। जो आपने खाया या देखा उसे रेट करें, और रेस्तराँ पिन पर अपनी फ़ोटो पर ही डिश टैग करें।
पहली एंट्री हमेशा पिन का सोर्स होती है। कुल कॉन्फ़िडेंस एक भारित औसत है कि हर संदर्भ ऊपर इस्तेमाल किए गए शुरू और खत्म होने के समय का कितनी मज़बूती से समर्थन करता है; सबसे नए संदर्भ से हर 180 दिन पुराना होने पर किसी संदर्भ की गिनती आधी हो जाती है।
Anthropic[3] की पोस्ट पर तारीख़ 'Aug 5, 2025' दी गई है: 'आज हम Claude[2][4] Opus 4.1 रिलीज़ कर रहे हैं ... अब पेड Claude यूज़र्स के लिए और Claude Code में उपलब्ध है। यह हमारे API, Amazon Bedrock, और Google Cloud के Vertex AI पर भी है'; Claude के रिलीज़ नोट्स और GitHub[5] के चेंजलॉग में भी वही तारीख़ है।
"August 5, 2025 We've launched Claude[4] Opus 4.1, an incremental update to Claude Opus 4", which does not allow both temperature and top_p to be set; later entries record structured outputs launching for Opus 4.1 (14 November 2025) and its retirement.
Anthropic's[1] system card addendum: "Like Claude[2][4] Opus 4, Claude Opus 4.1 is deployed under the AI Safety Level 3 (ASL-3) Standard"; it is not "notably more capable" than Opus 4 under the RSP, so new evaluations were voluntary.
Anthropic[1][3] notified developers on 5 June 2026 that Claude[2] Opus 4.1 (claude-opus-4-1-20250805) would be retired; it was retired on 5 August 2026, one year after release, with claude-opus-4-8 as the replacement.
GitHub's changelog, "Release August 5, 2025": Claude[2][4] Opus 4.1, "the successor to Claude Opus 4", is available in GitHub Copilot Chat for Copilot Enterprise and Pro+ plans on github.com, Visual Studio Code and GitHub Mobile.
कुछ छूट गया या गलत है? अपने शब्दों में बताएं: कोई लिंक जो इस पिन का समर्थन करता हो, कोई अलग शुरुआत या खत्म होने की तारीख और उसकी वजह, या कोई तथ्य जो छूट गया हो या गलत हो। AI इसे इस पिन के सोर्स से मिलाकर जांचता है, बेहतर सोर्स खोजता है, और जो भी पेज आपकी बात का समर्थन करता है उसे जोड़ देता है। पिन के अपने सोर्स की अहमियत फिर भी सबसे ज़्यादा रहती है। AI तस्वीरें भी देखता है: जो तस्वीर कुछ और दिखाती हो या ठीक से न दिखाती हो, उसे नीचे कर दिया जाता है या बदल दिया जाता है।
मूल शीर्षक: Claude Opus 4.1 Released
| बेंचमार्क | Claude Opus 4.1 | Claude Opus 4 | Claude Sonnet 4 | OpenAI o3 | Gemini 2.5 Pro |
|---|---|---|---|---|---|
| SWE-bench Verified¹ (एजेंटिक कोडिंग) | 74.5% | 72.5% | 72.7% | 69.1% | 67.2% |
| Terminal-Bench² (एजेंटिक टर्मिनल कोडिंग) | 43.3% | 39.2% | 35.5% | 30.2% | 25.3% |
| GPQA Diamond (ग्रेजुएट-स्तर रीज़निंग) | 80.9% | 79.6% | 75.4% | 83.3% | 86.4% |
| TAU-bench (एजेंटिक टूल यूज़) | रिटेल 82.4%, एयरलाइन 56.0% | रिटेल 81.4%, एयरलाइन 59.6% | रिटेल 80.5%, एयरलाइन 60.0% | रिटेल 70.4%, एयरलाइन 52.0% | — |
| MMMLU³ (बहुभाषी Q&A) | 89.5% | 88.8% | 86.5% | 88.8% | — |
| MMMU, validation (विज़ुअल रीज़निंग) | 77.1% | 76.5% | 74.4% | 82.9% | 82% |
| AIME 2025⁴ (हाई स्कूल गणित प्रतियोगिता) | 78.0% | 75.5% | 70.5% | 88.9% | 88% |
¹ Opus 4.1, Opus 4 और Sonnet 4, bash/editor टूल्स के साथ pass@1 पर चलते हैं, 10 ट्रायल पर औसत, सिंगल-अटेम्प्ट पैच, कोई टेस्ट-टाइम कंप्यूट नहीं। ² डिफ़ॉल्ट एजेंट फ़्रेमवर्क (Terminus 1), 5 ट्रायल पर औसत। ³ Claude के स्कोर 14 नॉन-इंग्लिश भाषाओं पर औसत हैं। ⁴ nucleus sampling के साथ, top_p 0.95 पर चलाया गया।