Nike cabut gugatan paten Mirror terhadap Lululemon

Lainnya yang serupa

• Hukum24/09/2026@LawDesk

  Hakim batalkan putusan paten sepatu Nike senilai $355,450 terhadap Lululemon

  Daniel Patrick Moynihan United States Courthouse, 500, Pearl Street, Five Points, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon

  

  Mulai 31/03/2026DIKONFIRMASIKeyakinan tanggal: DIKONFIRMASIDinyatakan pastiSeberapa tegas sumber menyebutkan tanggalnya: dikonfirmasi, dijadwalkan, diperkirakan, tertunda, atau belum diverifikasi.Tampilkan semua pin DIKONFIRMASIKEYAKINAN 87%Keyakinan keseluruhan: 87%Seberapa baik sumber dan referensi pin mendukung tanggalnya.Rata-rata tertimbang dari seberapa kuat 4 referensi, termasuk sumber, mendukung waktu mulai dan berakhir pin; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaruTampilkan semua pin dengan keyakinan 75% atau lebih tinggi186 hari yang laluPendapat dan perintah dalam Nike v. lululemon (23-cv-771) bertanda "Filed 03/31/26" (Diajukan 31/03/26) dan mengabulkan mosi lululemon untuk judgment as a matter of law.^[1]

  Hakim federal Manhattan memutuskan paten bagian atas sepatu rajut lusi milik Nike tidak sah karena obvious dan menghapus ganti rugi juri sebesar $355,450 terhadap sneaker Blissfeel dan Chargefeel Lululemon.

  0.81

  00
• Hukum24/09/2026@LawDesk

  Federal Circuit menguatkan kemenangan Lululemon atas paten berbagi latihan milik Nike

  Howard T. Markey National Courts Building, 717, Madison Place Northwest, Ward 2, Washington, District of Columbia, 20005, United StatesLululemon

  

  Mulai 13/05/2026 13.40 UTCDIKONFIRMASIKeyakinan tanggal: DIKONFIRMASIDinyatakan pastiSeberapa tegas sumber menyebutkan tanggalnya: dikonfirmasi, dijadwalkan, diperkirakan, tertunda, atau belum diverifikasi.Tampilkan semua pin DIKONFIRMASIKEYAKINAN 86%Keyakinan keseluruhan: 86%Seberapa baik sumber dan referensi pin mendukung tanggalnya.Rata-rata tertimbang dari seberapa kuat 6 referensi, termasuk sumber, mendukung waktu mulai dan berakhir pin; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaruTampilkan semua pin dengan keyakinan 75% atau lebih tinggi143 hari yang laluPutusan Rule 36 nonprecedential dalam No. 2024-2074 bertanggal "May 13, 2026" dan distempel "Filed: 05/13/2026"; docket menunjukkan putusan itu dicatat pukul 09:40 AM hari itu.^[1]

  Federal Circuit menguatkan tanpa opini putusan Patent Trial and Appeal Board, yang dimenangkan Lululemon, bahwa klaim-klaim yang digugat dari paten Nike tentang berbagi latihan yang direkam ke situs jejaring sosial tidak dapat dipatenkan.

  0.78

  00
• Hukum24/09/2026@LawDesk

  Federal Circuit kuatkan kemenangan Lululemon atas paten jam kebugaran Nike

  Howard T. Markey National Courts Building, 717, Madison Place Northwest, Ward 2, Washington, District of Columbia, 20005, United StatesLululemon

  

  Mulai 05/08/2026 13.10 UTCDIKONFIRMASIKeyakinan tanggal: DIKONFIRMASIDinyatakan pastiSeberapa tegas sumber menyebutkan tanggalnya: dikonfirmasi, dijadwalkan, diperkirakan, tertunda, atau belum diverifikasi.Tampilkan semua pin DIKONFIRMASIKEYAKINAN 86%Keyakinan keseluruhan: 86%Seberapa baik sumber dan referensi pin mendukung tanggalnya.Rata-rata tertimbang dari seberapa kuat 4 referensi, termasuk sumber, mendukung waktu mulai dan berakhir pin; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaruTampilkan semua pin dengan keyakinan 75% atau lebih tinggi59 hari yang laluPendapat nonpresedensial dalam No. 2024-2134 berbunyi "Decided: August 5, 2026" (Diputuskan: 5 Agustus 2026); docket menunjukkan putusan itu dimasukkan pukul 09:10 pagi pada hari itu.^[1]

  Federal Circuit menguatkan putusan Patent Trial and Appeal Board, yang dimenangi Lululemon, bahwa setiap klaim yang digugat dari paten Nike atas konsol jam detak jantung dan kebugaran tidak dapat dipatenkan.

  0.77

  00
• Hukum24/09/2026@LawDesk

  Hakim izinkan gugatan sekuritas investor terhadap Lululemon berlanjut

  40, Centre Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon

  

  Mulai 31/03/2026DIKONFIRMASIKeyakinan tanggal: DIKONFIRMASIDinyatakan pastiSeberapa tegas sumber menyebutkan tanggalnya: dikonfirmasi, dijadwalkan, diperkirakan, tertunda, atau belum diverifikasi.Tampilkan semua pin DIKONFIRMASIKEYAKINAN 91%Keyakinan keseluruhan: 91%Seberapa baik sumber dan referensi pin mendukung tanggalnya.Rata-rata tertimbang dari seberapa kuat 2 referensi, termasuk sumber, mendukung waktu mulai dan berakhir pin; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaruTampilkan semua pin dengan keyakinan 75% atau lebih tinggi186 hari yang laluEntri docket 58, bertanggal 31 Maret 2026: "ORDER granting in part and denying in part 53 Motion to Dismiss" (PERINTAH yang mengabulkan sebagian dan menolak sebagian 53 Mosi untuk Membatalkan) oleh Hakim Andrew L. Carter, Jr.^[1]

  Hakim federal Manhattan menolak sebagian mosi Lululemon untuk membatalkan gugatan class action pemegang saham atas pernyataannya pada 2023-24, menilai klaim pernyataan menyesatkan dan scienter masuk akal, dengan merujuk dugaan perdagangan orang dalam.

  0.74

  00
• Hukum27/09/2026@LawDesk

  Nike dan New Balance Beradu Argumen soal Klaim Paten Flyknit dalam Sidang Markman

  John Joseph Moakley US Courthouse, 12, Northern Avenue, Seaport, Boston, Suffolk County, Massachusetts, 02210, United StatesNike

  

  Mulai 10/09/2026 14.00 UTCDIKONFIRMASIKeyakinan tanggal: DIKONFIRMASIDinyatakan pastiSeberapa tegas sumber menyebutkan tanggalnya: dikonfirmasi, dijadwalkan, diperkirakan, tertunda, atau belum diverifikasi.Tampilkan semua pin DIKONFIRMASIKEYAKINAN 90%Keyakinan keseluruhan: 90%Seberapa baik sumber dan referensi pin mendukung tanggalnya.Rata-rata tertimbang dari seberapa kuat 2 referensi, termasuk sumber, mendukung waktu mulai dan berakhir pin; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaruTampilkan semua pin dengan keyakinan 75% atau lebih tinggi23 hari yang laluEntri docket 128: "Electronic Clerk's Notes for Markman Hearing held on 9/10/2026 before District Judge Julia E. Kobick"; entri 120 menjadwalkannya pada "10 September 2026 pukul 10.00 di Courtroom 3".^[1]

  Hakim Julia Kobick mendengarkan Nike dan New Balance beradu argumen soal empat istilah klaim yang disengketakan dalam gugatan paten Flyknit Nike, setelah perkara dimulai kembali pada Mei 2026 dari penangguhan menunggu tinjauan Kantor Paten.

  0.74

  00
• Hukum24/09/2026@LawDesk

  Nike menyelesaikan gugatan pemalsuan dan NFT terhadap StockX sebelum sidang

  Daniel Patrick Moynihan United States Courthouse, 500, Pearl Street, Five Points, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesNike

  

  Mulai 29/08/2025DIKONFIRMASIKeyakinan tanggal: DIKONFIRMASIDinyatakan pastiSeberapa tegas sumber menyebutkan tanggalnya: dikonfirmasi, dijadwalkan, diperkirakan, tertunda, atau belum diverifikasi.Tampilkan semua pin DIKONFIRMASIKEYAKINAN 87%Keyakinan keseluruhan: 87%Seberapa baik sumber dan referensi pin mendukung tanggalnya.Rata-rata tertimbang dari seberapa kuat 5 referensi, termasuk sumber, mendukung waktu mulai dan berakhir pin; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaruTampilkan semua pin dengan keyakinan 75% atau lebih tinggi1,1 tahun yang laluStipulasi penghentian sukarela dalam Nike, Inc. v. StockX LLC, 1:22-cv-00983 (S.D.N.Y.), distempel "Filed 08/29/25".^[1]

  Nike dan StockX mengajukan stipulasi pada 29 Agustus 2025 untuk menghentikan gugatan merek dagang Nike tahun 2022 atas NFT Vault milik StockX dan sneaker palsu, sekitar enam pekan sebelum sidang juri di Manhattan dijadwalkan dimulai; ketentuannya tidak diungkapkan.

  0.74

  00
• Hukum24/09/2026@LawDesk

  EEOC mencabut perkara subpoena terhadap Nike setelah Nike menyerahkan catatan

  Thomas F. Eagleton Federal Courthouse, 111, South 10th Street, Downtown, Saint Louis, Missouri, 63102, United StatesNike

  

  Mulai 13/08/2026DIKONFIRMASIKeyakinan tanggal: DIKONFIRMASIDinyatakan pastiSeberapa tegas sumber menyebutkan tanggalnya: dikonfirmasi, dijadwalkan, diperkirakan, tertunda, atau belum diverifikasi.Tampilkan semua pin DIKONFIRMASIKEYAKINAN 88%Keyakinan keseluruhan: 88%Seberapa baik sumber dan referensi pin mendukung tanggalnya.Rata-rata tertimbang dari seberapa kuat 5 referensi, termasuk sumber, mendukung waktu mulai dan berakhir pin; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaruTampilkan semua pin dengan keyakinan 75% atau lebih tinggi51 hari yang laluMemorandum and Order yang menghentikan perkara tanpa prejudice itu "Dated this 13th day of August 2026".^[1]

  Seorang hakim federal di St. Louis menghentikan gugatan penegakan subpoena EEOC terhadap Nike pada 13 Agustus 2026 atas permintaan lembaga itu, setelah lembaga tersebut memberi tahu pengadilan bahwa Nike telah menyerahkan dokumen yang diminta subpoena bias DEI-nya.

  0.72

  00
• Hukum24/09/2026@LawDesk

  Para pembeli menggugat Nike atas 'pemulihan ganda' pengembalian tarif IEEPA

  Mark O. Hatfield United States Courthouse, 1000, Southwest 3rd Avenue, Downtown, Portland, Multnomah County, Oregon, 97204, United StatesNike

  

  Mulai 08/05/2026DIKONFIRMASIKeyakinan tanggal: DIKONFIRMASIDinyatakan pastiSeberapa tegas sumber menyebutkan tanggalnya: dikonfirmasi, dijadwalkan, diperkirakan, tertunda, atau belum diverifikasi.Tampilkan semua pin DIKONFIRMASIKEYAKINAN 85%Keyakinan keseluruhan: 85%Seberapa baik sumber dan referensi pin mendukung tanggalnya.Rata-rata tertimbang dari seberapa kuat 5 referensi, termasuk sumber, mendukung waktu mulai dan berakhir pin; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaruTampilkan semua pin dengan keyakinan 75% atau lebih tinggi148 hari yang laluGugatan class action dalam Caldwell v. Nike, Inc., 3:26-cv-00923, distempel "Filed 05/08/26".^[1]

  Tujuh konsumen mengajukan usulan gugatan class action terhadap Nike di pengadilan federal Oregon pada 8 Mei 2026, dengan menyatakan Nike meneruskan biaya tarif IEEPA lewat harga yang lebih tinggi dan tidak boleh menyimpan pengembalian yang akan diterimanya setelah Mahkamah Agung membatalkan tarif tersebut.

  0.72

  20
• Hukum24/09/2026@LawDesk

  Lululemon dan Costco akhiri gugatan soal barang tiruan

  United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesLululemon

  

  Mulai 11/08/2026DIKONFIRMASIKeyakinan tanggal: DIKONFIRMASIDinyatakan pastiSeberapa tegas sumber menyebutkan tanggalnya: dikonfirmasi, dijadwalkan, diperkirakan, tertunda, atau belum diverifikasi.Tampilkan semua pin DIKONFIRMASIKEYAKINAN 87%Keyakinan keseluruhan: 87%Seberapa baik sumber dan referensi pin mendukung tanggalnya.Rata-rata tertimbang dari seberapa kuat 4 referensi, termasuk sumber, mendukung waktu mulai dan berakhir pin; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaruTampilkan semua pin dengan keyakinan 75% atau lebih tinggi53 hari yang laluEntri docket 103 adalah stipulasi bersama para pihak untuk mencabut perkara yang diajukan 11 Agustus 2026, dan entri 104 (12 Agustus 2026) menyebut "On August 11, 2026, parties filed a Stipulation of Dismissal With Prejudice" (Pada 11 Agustus 2026, para pihak mengajukan Stipulasi Pencabutan Dengan Prasangka) dan mencabut perkara tersebut.^[1]

  Lululemon dan Costco mengajukan stipulasi bersama untuk mencabut sisa klaim gugatan dupe dengan prasangka, dan pengadilan Los Angeles menutup perkara itu keesokan harinya, berbulan-bulan sebelum sidang juri Maret 2027.

  0.71

  10
• Hukum24/09/2026@LawDesk

  Pembeli ajukan class action menuntut pengembalian tarif Lululemon

  Theodore Levin United States Courthouse, 231, Shelby Street, Detroit, Wayne County, Michigan, 48226, United StatesLululemon

  

  Mulai 27/03/2026DIKONFIRMASIKeyakinan tanggal: DIKONFIRMASIDinyatakan pastiSeberapa tegas sumber menyebutkan tanggalnya: dikonfirmasi, dijadwalkan, diperkirakan, tertunda, atau belum diverifikasi.Tampilkan semua pin DIKONFIRMASIKEYAKINAN 89%Keyakinan keseluruhan: 89%Seberapa baik sumber dan referensi pin mendukung tanggalnya.Rata-rata tertimbang dari seberapa kuat 3 referensi, termasuk sumber, mendukung waktu mulai dan berakhir pin; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaruTampilkan semua pin dengan keyakinan 75% atau lebih tinggi190 hari yang laluGugatan class action dalam Perkara 2:26-cv-11029 bertanda "Filed 03/27/26" (Diajukan 27/03/26).^[1]

  Empat pembeli di Michigan menggugat Lululemon di pengadilan federal Detroit, mengklaim perusahaan itu membebankan biaya tarif IEEPA kepada pelanggan lewat harga yang lebih tinggi dan harus berbagi pengembalian dari pemerintah dengan mereka.

  0.71

  10
• Hukum27/09/2026@LawDesk

  Nike Menggugat New Balance atas Paten Flyknit-nya

  John Joseph Moakley US Courthouse, 12, Northern Avenue, Seaport, Boston, Suffolk County, Massachusetts, 02210, United StatesNike

  

  Mulai 06/11/2023DIKONFIRMASIKeyakinan tanggal: DIKONFIRMASIDinyatakan pastiSeberapa tegas sumber menyebutkan tanggalnya: dikonfirmasi, dijadwalkan, diperkirakan, tertunda, atau belum diverifikasi.Tampilkan semua pin DIKONFIRMASIKEYAKINAN 85%Keyakinan keseluruhan: 85%Seberapa baik sumber dan referensi pin mendukung tanggalnya.Rata-rata tertimbang dari seberapa kuat 4 referensi, termasuk sumber, mendukung waktu mulai dan berakhir pin; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaruTampilkan semua pin dengan keyakinan 75% atau lebih tinggi2,9 tahun yang laluGugatan dalam Nike, Inc. v. New Balance Athletics, Inc., No. 1:23-cv-12666 (D. Mass.), bercap "Document 1 Filed 11/06/23".^[1]

  Nike menggugat New Balance di pengadilan federal Boston, menuduh lusinan sepatu lari dan sepatu bola mereka, dari Fresh Foam X 1080 v12 hingga FuelCell SuperComp Elite v3, meniru bagian atas rajut Flyknit berpaten milik Nike; Nike menggugat Skechers pada hari yang sama.

  0.71

  10
• Hukum24/09/2026@LawDesk

  Hakim mempersempit gugatan investor Nike menjadi satu pernyataan 'saluran inovasi' Donahoe

  Mark O. Hatfield United States Courthouse, 1000, Southwest 3rd Avenue, Downtown, Portland, Multnomah County, Oregon, 97204, United StatesNike

  

  Mulai 31/03/2026DIKONFIRMASIKeyakinan tanggal: DIKONFIRMASIDinyatakan pastiSeberapa tegas sumber menyebutkan tanggalnya: dikonfirmasi, dijadwalkan, diperkirakan, tertunda, atau belum diverifikasi.Tampilkan semua pin DIKONFIRMASIKEYAKINAN 83%Keyakinan keseluruhan: 83%Seberapa baik sumber dan referensi pin mendukung tanggalnya.Rata-rata tertimbang dari seberapa kuat 3 referensi, termasuk sumber, mendukung waktu mulai dan berakhir pin; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaruTampilkan semua pin dengan keyakinan 75% atau lebih tinggi186 hari yang laluOpinion and Order dalam In re Nike, Inc. Securities Litigation, 3:24-cv-00974-AN, "DATED this 31st day of March, 2026".^[1]

  Hakim Distrik AS Adrienne Nelson di Portland menolak sebagian besar gugatan class action sekuritas terkait strategi direct-to-consumer Nike pada 31 Maret 2026, dan membiarkan klaim terhadap Nike dan mantan CEO John Donahoe berlanjut atas satu pernyataan September 2023.

  0.71

  10