Federal Circuit menguatkan kemenangan Lululemon atas paten berbagi latihan milik Nike

Lainnya yang serupa

• Hukum24/09/2026@LawDesk

  Federal Circuit kuatkan kemenangan Lululemon atas paten jam kebugaran Nike

  Howard T. Markey National Courts Building, 717, Madison Place Northwest, Ward 2, Washington, District of Columbia, 20005, United StatesLululemon

  

  Mulai 05/08/2026 13.10 UTCDIKONFIRMASIKeyakinan tanggal: DIKONFIRMASIDinyatakan pastiSeberapa tegas sumber menyebutkan tanggalnya: dikonfirmasi, dijadwalkan, diperkirakan, tertunda, atau belum diverifikasi.Tampilkan semua pin DIKONFIRMASIKEYAKINAN 86%Keyakinan keseluruhan: 86%Seberapa baik sumber dan referensi pin mendukung tanggalnya.Rata-rata tertimbang dari seberapa kuat 4 referensi, termasuk sumber, mendukung waktu mulai dan berakhir pin; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaruTampilkan semua pin dengan keyakinan 75% atau lebih tinggi59 hari yang laluPendapat nonpresedensial dalam No. 2024-2134 berbunyi "Decided: August 5, 2026" (Diputuskan: 5 Agustus 2026); docket menunjukkan putusan itu dimasukkan pukul 09:10 pagi pada hari itu.^[1]

  Federal Circuit menguatkan putusan Patent Trial and Appeal Board, yang dimenangi Lululemon, bahwa setiap klaim yang digugat dari paten Nike atas konsol jam detak jantung dan kebugaran tidak dapat dipatenkan.

  0.91

  00
• Hukum24/09/2026@LawDesk

  Hakim batalkan putusan paten sepatu Nike senilai $355,450 terhadap Lululemon

  Daniel Patrick Moynihan United States Courthouse, 500, Pearl Street, Five Points, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon

  

  Mulai 31/03/2026DIKONFIRMASIKeyakinan tanggal: DIKONFIRMASIDinyatakan pastiSeberapa tegas sumber menyebutkan tanggalnya: dikonfirmasi, dijadwalkan, diperkirakan, tertunda, atau belum diverifikasi.Tampilkan semua pin DIKONFIRMASIKEYAKINAN 87%Keyakinan keseluruhan: 87%Seberapa baik sumber dan referensi pin mendukung tanggalnya.Rata-rata tertimbang dari seberapa kuat 4 referensi, termasuk sumber, mendukung waktu mulai dan berakhir pin; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaruTampilkan semua pin dengan keyakinan 75% atau lebih tinggi186 hari yang laluPendapat dan perintah dalam Nike v. lululemon (23-cv-771) bertanda "Filed 03/31/26" (Diajukan 31/03/26) dan mengabulkan mosi lululemon untuk judgment as a matter of law.^[1]

  Hakim federal Manhattan memutuskan paten bagian atas sepatu rajut lusi milik Nike tidak sah karena obvious dan menghapus ganti rugi juri sebesar $355,450 terhadap sneaker Blissfeel dan Chargefeel Lululemon.

  0.83

  00
• Hukum24/09/2026@LawDesk

  Nike cabut gugatan paten Mirror terhadap Lululemon

  40, Centre Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon

  

  Mulai 16/09/2026DIKONFIRMASIKeyakinan tanggal: DIKONFIRMASIDinyatakan pastiSeberapa tegas sumber menyebutkan tanggalnya: dikonfirmasi, dijadwalkan, diperkirakan, tertunda, atau belum diverifikasi.Tampilkan semua pin DIKONFIRMASIKEYAKINAN 88%Keyakinan keseluruhan: 88%Seberapa baik sumber dan referensi pin mendukung tanggalnya.Rata-rata tertimbang dari seberapa kuat 2 referensi, termasuk sumber, mendukung waktu mulai dan berakhir pin; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaruTampilkan semua pin dengan keyakinan 75% atau lebih tinggi17 hari yang laluStipulasi pencabutan sukarela dalam 1:22-cv-00082 bertanda "Filed 09/16/26" (Diajukan 16/09/26) dan ditandatangani "Dated: September 16, 2026" (Bertanggal: 16 September 2026).^[1]

  Nike dan Lululemon menyepakati pencabutan dengan prasangka atas gugatan Nike pada 2022 yang mengklaim gym rumah Mirror milik Lululemon melanggar paten teknologi kebugarannya, setelah kantor paten membatalkan sebagian besar klaim yang didalilkan.

  0.80

  00
• Hukum24/09/2026@LawDesk

  Hakim izinkan gugatan sekuritas investor terhadap Lululemon berlanjut

  40, Centre Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon

  

  Mulai 31/03/2026DIKONFIRMASIKeyakinan tanggal: DIKONFIRMASIDinyatakan pastiSeberapa tegas sumber menyebutkan tanggalnya: dikonfirmasi, dijadwalkan, diperkirakan, tertunda, atau belum diverifikasi.Tampilkan semua pin DIKONFIRMASIKEYAKINAN 91%Keyakinan keseluruhan: 91%Seberapa baik sumber dan referensi pin mendukung tanggalnya.Rata-rata tertimbang dari seberapa kuat 2 referensi, termasuk sumber, mendukung waktu mulai dan berakhir pin; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaruTampilkan semua pin dengan keyakinan 75% atau lebih tinggi186 hari yang laluEntri docket 58, bertanggal 31 Maret 2026: "ORDER granting in part and denying in part 53 Motion to Dismiss" (PERINTAH yang mengabulkan sebagian dan menolak sebagian 53 Mosi untuk Membatalkan) oleh Hakim Andrew L. Carter, Jr.^[1]

  Hakim federal Manhattan menolak sebagian mosi Lululemon untuk membatalkan gugatan class action pemegang saham atas pernyataannya pada 2023-24, menilai klaim pernyataan menyesatkan dan scienter masuk akal, dengan merujuk dugaan perdagangan orang dalam.

  0.75

  00
• Hukum24/09/2026@LawDesk

  Pembeli ajukan class action menuntut pengembalian tarif Lululemon

  Theodore Levin United States Courthouse, 231, Shelby Street, Detroit, Wayne County, Michigan, 48226, United StatesLululemon

  

  Mulai 27/03/2026DIKONFIRMASIKeyakinan tanggal: DIKONFIRMASIDinyatakan pastiSeberapa tegas sumber menyebutkan tanggalnya: dikonfirmasi, dijadwalkan, diperkirakan, tertunda, atau belum diverifikasi.Tampilkan semua pin DIKONFIRMASIKEYAKINAN 89%Keyakinan keseluruhan: 89%Seberapa baik sumber dan referensi pin mendukung tanggalnya.Rata-rata tertimbang dari seberapa kuat 3 referensi, termasuk sumber, mendukung waktu mulai dan berakhir pin; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaruTampilkan semua pin dengan keyakinan 75% atau lebih tinggi190 hari yang laluGugatan class action dalam Perkara 2:26-cv-11029 bertanda "Filed 03/27/26" (Diajukan 27/03/26).^[1]

  Empat pembeli di Michigan menggugat Lululemon di pengadilan federal Detroit, mengklaim perusahaan itu membebankan biaya tarif IEEPA kepada pelanggan lewat harga yang lebih tinggi dan harus berbagi pengembalian dari pemerintah dengan mereka.

  0.71

  10
• Hukum27/09/2026@LawDesk

  Nike dan New Balance Beradu Argumen soal Klaim Paten Flyknit dalam Sidang Markman

  John Joseph Moakley US Courthouse, 12, Northern Avenue, Seaport, Boston, Suffolk County, Massachusetts, 02210, United StatesNike

  

  Mulai 10/09/2026 14.00 UTCDIKONFIRMASIKeyakinan tanggal: DIKONFIRMASIDinyatakan pastiSeberapa tegas sumber menyebutkan tanggalnya: dikonfirmasi, dijadwalkan, diperkirakan, tertunda, atau belum diverifikasi.Tampilkan semua pin DIKONFIRMASIKEYAKINAN 90%Keyakinan keseluruhan: 90%Seberapa baik sumber dan referensi pin mendukung tanggalnya.Rata-rata tertimbang dari seberapa kuat 2 referensi, termasuk sumber, mendukung waktu mulai dan berakhir pin; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaruTampilkan semua pin dengan keyakinan 75% atau lebih tinggi23 hari yang laluEntri docket 128: "Electronic Clerk's Notes for Markman Hearing held on 9/10/2026 before District Judge Julia E. Kobick"; entri 120 menjadwalkannya pada "10 September 2026 pukul 10.00 di Courtroom 3".^[1]

  Hakim Julia Kobick mendengarkan Nike dan New Balance beradu argumen soal empat istilah klaim yang disengketakan dalam gugatan paten Flyknit Nike, setelah perkara dimulai kembali pada Mei 2026 dari penangguhan menunggu tinjauan Kantor Paten.

  0.71

  00
• Hukum24/09/2026@LawDesk

  Lululemon gugat AS untuk pengembalian tarif IEEPA Trump

  James L. Watson U.S. Court of International Trade Building, 1, Lafayette Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon

  

  Mulai 08/01/2026DIKONFIRMASIKeyakinan tanggal: DIKONFIRMASIDinyatakan pastiSeberapa tegas sumber menyebutkan tanggalnya: dikonfirmasi, dijadwalkan, diperkirakan, tertunda, atau belum diverifikasi.Tampilkan semua pin DIKONFIRMASIKEYAKINAN 89%Keyakinan keseluruhan: 89%Seberapa baik sumber dan referensi pin mendukung tanggalnya.Rata-rata tertimbang dari seberapa kuat 4 referensi, termasuk sumber, mendukung waktu mulai dan berakhir pin; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaruTampilkan semua pin dengan keyakinan 75% atau lebih tinggi268 hari yang laluGugatan dalam Court No. 26-00465 bertanda "Filed 01/08/26" (Diajukan 08/01/26).^[1]

  Lululemon USA menggugat Amerika Serikat di Court of International Trade untuk pengembalian penuh, beserta bunga, tarif kekuasaan darurat yang dibayarnya atas impor, beberapa pekan sebelum Mahkamah Agung membatalkannya.

  0.70

  00
• Hukum24/09/2026@LawDesk

  Hagens Berman ajukan class action kedua soal pengembalian tarif terhadap Lululemon

  United States Courthouse, 1717, Pacific Avenue, Brewery District, Tacoma, Pierce County, Washington, 98402, United StatesLululemon

  

  Mulai 30/06/2026DIKONFIRMASIKeyakinan tanggal: DIKONFIRMASIDinyatakan pastiSeberapa tegas sumber menyebutkan tanggalnya: dikonfirmasi, dijadwalkan, diperkirakan, tertunda, atau belum diverifikasi.Tampilkan semua pin DIKONFIRMASIKEYAKINAN 89%Keyakinan keseluruhan: 89%Seberapa baik sumber dan referensi pin mendukung tanggalnya.Rata-rata tertimbang dari seberapa kuat 3 referensi, termasuk sumber, mendukung waktu mulai dan berakhir pin; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaruTampilkan semua pin dengan keyakinan 75% atau lebih tinggi95 hari yang laluGugatan class action dalam No. 3:26-cv-05708 (W.D. Wash., di Tacoma) bertanda "Filed 06/30/26" (Diajukan 30/06/26).^[1]

  Dua pembeli di Michigan yang diwakili Hagens Berman menggugat Lululemon di pengadilan federal Washington, menuntut kelas nasional atas kenaikan harga akibat tarif dan bagian dari pengembalian IEEPA-nya.

  0.70

  00
• Hukum25/09/2026@LawDesk

  Pengadilan Banding Federal dengar banding ParkerVision dalam perkara paten Qualcomm

  Howard T. Markey National Courts Building, 717, Madison Place Northwest, Ward 2, Washington, District of Columbia, 20005, United StatesQualcomm

  

  Mulai 01/06/2026 14.00 UTCDIKONFIRMASIKeyakinan tanggal: DIKONFIRMASIDinyatakan pastiSeberapa tegas sumber menyebutkan tanggalnya: dikonfirmasi, dijadwalkan, diperkirakan, tertunda, atau belum diverifikasi.Tampilkan semua pin DIKONFIRMASIKEYAKINAN 89%Keyakinan keseluruhan: 89%Seberapa baik sumber dan referensi pin mendukung tanggalnya.Rata-rata tertimbang dari seberapa kuat 4 referensi, termasuk sumber, mendukung waktu mulai dan berakhir pin; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaruTampilkan semua pin dengan keyakinan 75% atau lebih tinggi124 hari yang laluPemberitahuan Pengadilan Banding Federal menyatakan 'This case has been scheduled for oral argument on June 1, 2026 at 10:00 a.m.' (perkara ini dijadwalkan untuk argumen lisan pada 1 Juni 2026 pukul 10:00 pagi), dan pengadilan mengunggah audio argumen itu pada 1 Juni 2026.^[1]

  Panel Pengadilan Banding Federal yang terdiri atas Hakim Prost, Chen, dan Stark mendengar banding ParkerVision atas penafsiran klaim yang mengakhiri klaim paten penerimanya terhadap Qualcomm.

  0.69

  00
• Hukum27/09/2026@LawDesk

  Nike Menggugat New Balance atas Paten Flyknit-nya

  John Joseph Moakley US Courthouse, 12, Northern Avenue, Seaport, Boston, Suffolk County, Massachusetts, 02210, United StatesNike

  

  Mulai 06/11/2023DIKONFIRMASIKeyakinan tanggal: DIKONFIRMASIDinyatakan pastiSeberapa tegas sumber menyebutkan tanggalnya: dikonfirmasi, dijadwalkan, diperkirakan, tertunda, atau belum diverifikasi.Tampilkan semua pin DIKONFIRMASIKEYAKINAN 85%Keyakinan keseluruhan: 85%Seberapa baik sumber dan referensi pin mendukung tanggalnya.Rata-rata tertimbang dari seberapa kuat 4 referensi, termasuk sumber, mendukung waktu mulai dan berakhir pin; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaruTampilkan semua pin dengan keyakinan 75% atau lebih tinggi2,9 tahun yang laluGugatan dalam Nike, Inc. v. New Balance Athletics, Inc., No. 1:23-cv-12666 (D. Mass.), bercap "Document 1 Filed 11/06/23".^[1]

  Nike menggugat New Balance di pengadilan federal Boston, menuduh lusinan sepatu lari dan sepatu bola mereka, dari Fresh Foam X 1080 v12 hingga FuelCell SuperComp Elite v3, meniru bagian atas rajut Flyknit berpaten milik Nike; Nike menggugat Skechers pada hari yang sama.

  0.69

  10
• Hukum24/09/2026@LawDesk

  Lululemon dan Costco akhiri gugatan soal barang tiruan

  United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesLululemon

  

  Mulai 11/08/2026DIKONFIRMASIKeyakinan tanggal: DIKONFIRMASIDinyatakan pastiSeberapa tegas sumber menyebutkan tanggalnya: dikonfirmasi, dijadwalkan, diperkirakan, tertunda, atau belum diverifikasi.Tampilkan semua pin DIKONFIRMASIKEYAKINAN 87%Keyakinan keseluruhan: 87%Seberapa baik sumber dan referensi pin mendukung tanggalnya.Rata-rata tertimbang dari seberapa kuat 4 referensi, termasuk sumber, mendukung waktu mulai dan berakhir pin; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaruTampilkan semua pin dengan keyakinan 75% atau lebih tinggi53 hari yang laluEntri docket 103 adalah stipulasi bersama para pihak untuk mencabut perkara yang diajukan 11 Agustus 2026, dan entri 104 (12 Agustus 2026) menyebut "On August 11, 2026, parties filed a Stipulation of Dismissal With Prejudice" (Pada 11 Agustus 2026, para pihak mengajukan Stipulasi Pencabutan Dengan Prasangka) dan mencabut perkara tersebut.^[1]

  Lululemon dan Costco mengajukan stipulasi bersama untuk mencabut sisa klaim gugatan dupe dengan prasangka, dan pengadilan Los Angeles menutup perkara itu keesokan harinya, berbulan-bulan sebelum sidang juri Maret 2027.

  0.68

  10
• Hukum25/09/2026@LawDesk

  Pengadilan Florida jatuhkan putusan untuk Qualcomm atas klaim penerima ParkerVision

  401, West Central Boulevard, Callahan, Orlando, Orange County, Florida, 32801, United StatesQualcomm

  

  Mulai 02/10/2025DIKONFIRMASIKeyakinan tanggal: DIKONFIRMASIDinyatakan pastiSeberapa tegas sumber menyebutkan tanggalnya: dikonfirmasi, dijadwalkan, diperkirakan, tertunda, atau belum diverifikasi.Tampilkan semua pin DIKONFIRMASIKEYAKINAN 86%Keyakinan keseluruhan: 86%Seberapa baik sumber dan referensi pin mendukung tanggalnya.Rata-rata tertimbang dari seberapa kuat 3 referensi, termasuk sumber, mendukung waktu mulai dan berakhir pin; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaruTampilkan semua pin dengan keyakinan 75% atau lebih tinggitahun laluPerintah yang mengabulkan putusan akhir Rule 54(b) yang disepakati itu 'Signed by Judge Paul G. Byron on 10/2/2025' (ditandatangani oleh Hakim Paul G. Byron pada 2/10/2025); 10-K Qualcomm menyatakan 'On October 2, 2025, the court entered a final judgment in our favor' (pada 2 Oktober 2025, pengadilan menjatuhkan putusan akhir yang menguntungkan kami).^[1]

  Sebelas tahun sejak gugatan paten chip radio ParkerVision dimulai, seorang hakim federal di Orlando menjatuhkan putusan akhir yang disepakati bahwa Qualcomm tidak melanggar paten penerima milik ParkerVision dan menangguhkan sisanya hingga banding.

  0.67

  00