- Mulai
- 18 Mei 2026KEYAKINAN 90%dari sumbernya
Mahkamah Agung Menolak Kasus Pengiriman Anggur Arizona, Larangan Pengecer Tetap Berlaku
Diterjemahkan otomatis dari aslinya
Judul asli: Supreme Court Declines Arizona Wine-Shipping Case, Leaving Retailer Ban in Place
- Mahkamah Agung menolak petisi certiorari yang diajukan konsumen anggur Arizona Reed Day dan Albert Jacobs terhadap Ben Henry, direktur Arizona Department of Liquor Licenses and Control[1]
- Penolakan itu membiarkan putusan Ninth Circuit tanggal 5 September 2025 (sidang ulang ditolak 1 Oktober 2025) yang menguatkan undang-undang Arizona bahwa pengecer anggur luar negara bagian harus memiliki kehadiran fisik di negara bagian untuk menjual kepada konsumen Arizona[1][2]
- Sekitar 37 negara bagian lain memiliki larangan serupa, dan tiga pengadilan banding federal lain juga telah menguatkan undang-undang semacam itu[2]
- Pengecer dan kelompok pasar bebas, termasuk National Association of Wine Retailers dan Manhattan Institute, mengajukan amicus brief yang mendesak peninjauan[1][2]
- Kasus ini bergantung pada cara membaca preseden Mahkamah sendiri, Granholm v. Heald (2005) dan Tennessee Wine & Spirits Retailers Association v. Thomas, terhadap Commerce Clause[2]
Referensi 2KEYAKINAN 88%Keyakinan keseluruhan: 88%Seberapa baik sumber dan referensi pin mendukung tanggalnya.Rata-rata tertimbang dari seberapa kuat 2 referensi, termasuk sumber, mendukung waktu mulai dan berakhir pin; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaruTampilkan semua pin dengan keyakinan 75% atau lebih tinggi
Entri pertama selalu merupakan sumber pin. Keyakinan keseluruhan adalah rata-rata tertimbang dari seberapa kuat setiap referensi mendukung waktu mulai dan berakhir yang digunakan di atas; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaru.
- [1]90%supremecourt.gov/docket/docketfiles/html/public/25-788.htmlsupremecourt.gov· Diposting 27 Sep 2026· Mulai 18 Mei 2026 ✓· 68% dari skor
Docket Mahkamah Agung untuk No. 25-788 mencatat 'May 18 2026 Petition DENIED' (18 Mei 2026 Petisi DITOLAK) setelah kasus ini dibagikan untuk konferensi 14 Mei 2026.
- [2]85%Supreme Court Considers Arizona Direct Shipping Challenge - Wine Spectatorwinespectator.com· Diterbitkan 11 Mar 2026· 32% dari skor
Background: Arizona consumers asked the Court to review the Ninth Circuit's decision upholding the physical-presence rule; 37 other states have similar bans; the dispute turns on Granholm v. Heald (2005) and Tennessee Wine & Spirits Retailers Association v. Thomas.[1]
Sarankan koreksi
Ada yang kurang atau salah? Sampaikan dengan kata-kata Anda sendiri: tautan yang mendukung pin ini, tanggal mulai atau berakhir yang berbeda beserta alasannya, atau fakta yang kurang atau keliru. AI memeriksanya terhadap sumber pin ini, mencari sumber yang lebih baik, dan menambahkan halaman mana pun yang mendukung Anda. Sumber pin itu sendiri tetap paling diperhitungkan. Gambar yang menampilkan hal lain, atau menampilkannya dengan buruk, juga diperiksa, lalu diturunkan atau diganti.
