Pengadilan Tolak Gugatan Terakhir atas Persetujuan BOEM untuk Pengoperasian Kembali Anjungan Harmony

Lainnya yang serupa

• Hukum25/09/2026@LawDesk

  Hakim jatuhkan putusan akhir untuk Qualcomm dan Nuvia dalam perkara lisensi Arm

  J. Caleb Boggs Federal Building, 844, North King Street, Downtown, Wilmington, New Castle County, Delaware, 19801, United StatesQualcomm

  

  Mulai 30/09/2025DIKONFIRMASIKeyakinan tanggal: DIKONFIRMASIDinyatakan pastiSeberapa tegas sumber menyebutkan tanggalnya: dikonfirmasi, dijadwalkan, diperkirakan, tertunda, atau belum diverifikasi.Tampilkan semua pin DIKONFIRMASIKEYAKINAN 89%Keyakinan keseluruhan: 89%Seberapa baik sumber dan referensi pin mendukung tanggalnya.Rata-rata tertimbang dari seberapa kuat 6 referensi, termasuk sumber, mendukung waktu mulai dan berakhir pin; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaruTampilkan semua pin dengan keyakinan 75% atau lebih tinggitahun laluPutusan Akhir berbunyi 'At Wilmington this 30th day of September 2025' (di Wilmington pada hari ke-30 September 2025) dan rilis Qualcomm^[1] menyatakan 'A U.S. District Court judge today granted Qualcomm ... a complete victory' (seorang hakim Pengadilan Distrik AS hari ini memberi Qualcomm ... kemenangan penuh).

  Seorang hakim federal Delaware menolak klaim terakhir Arm, memutuskan Nuvia tidak melanggar lisensi arsitektur Arm-nya dan menolak permohonan sidang ulang Arm, sehingga kemenangan Qualcomm di hadapan juri pada Desember 2024 menjadi putusan akhir.

  0.67

  10
• Bisnis25/09/2026@LuxuryDesk

  Tapestry dan Capri Holdings mengakhiri perjanjian merger senilai $8.5 miliar

  10 Hudson Yards, West 30th Street, Chelsea District, Manhattan Community Board 4, Manhattan, New York County, New York, 10199, United StatesTapestry

  

  Mulai 13/11/2024DIKONFIRMASIKeyakinan tanggal: DIKONFIRMASIDinyatakan pastiSeberapa tegas sumber menyebutkan tanggalnya: dikonfirmasi, dijadwalkan, diperkirakan, tertunda, atau belum diverifikasi.Tampilkan semua pin DIKONFIRMASIKEYAKINAN 86%Keyakinan keseluruhan: 86%Seberapa baik sumber dan referensi pin mendukung tanggalnya.Rata-rata tertimbang dari seberapa kuat 3 referensi, termasuk sumber, mendukung waktu mulai dan berakhir pin; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaruTampilkan semua pin dengan keyakinan 75% atau lebih tinggi1,9 tahun yang laluPengajuan Tapestry ke SEC^[1] menyatakan 'On November 13, 2024, the Parties entered into a Termination Agreement ... pursuant to which the Parties agreed that the Merger Agreement ... was terminated ... effective immediately.'

  Tapestry dan Capri Holdings membatalkan rencana merger mereka setelah kemenangan FTC di pengadilan, dengan Tapestry setuju mengganti biaya Capri sebesar $45.1 juta daripada terus berjuang melewati batas waktu akhir kesepakatan.

  $45.1M

  0.66

  30
• Hukum25/09/2026@LawDesk

  Tribunal setujui akhir 'drop hands' pertama atas gugatan Which? terhadap Qualcomm

  KPMG, 8, Salisbury Square, West Smithfield, Blackfriars, City of London, Greater London, England, EC4Y 8AP, United KingdomQualcomm

  

  Mulai 10/06/2026DIKONFIRMASIKeyakinan tanggal: DIKONFIRMASIDinyatakan pastiSeberapa tegas sumber menyebutkan tanggalnya: dikonfirmasi, dijadwalkan, diperkirakan, tertunda, atau belum diverifikasi.Tampilkan semua pin DIKONFIRMASIKEYAKINAN 85%Keyakinan keseluruhan: 85%Seberapa baik sumber dan referensi pin mendukung tanggalnya.Rata-rata tertimbang dari seberapa kuat 5 referensi, termasuk sumber, mendukung waktu mulai dan berakhir pin; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaruTampilkan semua pin dengan keyakinan 75% atau lebih tinggi115 hari yang laluHalaman putusan tribunal berbunyi 'Neutral Citation Number [2026] CAT 50 Published 10/06/2026'.^[1]

  Competition Appeal Tribunal menyetujui penyelesaian yang mengakhiri gugatan kelompok Which? senilai GBP 480 juta terhadap Qualcomm tanpa pembayaran, dengan menilai klaim itu tidak lagi memiliki prospek keberhasilan yang realistis.

  0.65

  10
• Hukum24/09/2026@LawDesk

  Mahkamah Agung menolak banding terakhir Pirani dalam perkara pencatatan langsung Slack

  Supreme Court of the United States, 1, 1st Street Northeast, Ward 6, Washington, District of Columbia, 20543, United StatesSalesforce

  

  Mulai 06/10/2025DIKONFIRMASIKeyakinan tanggal: DIKONFIRMASIDinyatakan pastiSeberapa tegas sumber menyebutkan tanggalnya: dikonfirmasi, dijadwalkan, diperkirakan, tertunda, atau belum diverifikasi.Tampilkan semua pin DIKONFIRMASIKEYAKINAN 91%Keyakinan keseluruhan: 91%Seberapa baik sumber dan referensi pin mendukung tanggalnya.Rata-rata tertimbang dari seberapa kuat 3 referensi, termasuk sumber, mendukung waktu mulai dan berakhir pin; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaruTampilkan semua pin dengan keyakinan 75% atau lebih tinggi362 hari yang laluDaftar perintah Mahkamah Agung untuk 'SENIN, 6 OKTOBER 2025' mencantumkan 25-44 Pirani v. Slack Technologies, Inc. di bawah 'CERTIORARI DITOLAK'.^[1]

  Para hakim menolak petisi seorang investor Slack, sehingga perintah Sirkuit Kesembilan untuk membuang gugatan sekuritasnya atas pencatatan langsung Slack di NYSE pada 2019 tetap berlaku.

  0.65

  00
• Hukum24/09/2026@LawDesk

  Pengadilan Umum Uni Eropa menolak menangguhkan tuntutan dokumen VMware dari Komisi

  Court of Justice of the European Union (General Court), Boulevard Konrad Adenauer, Kirchberg, 2514 LuxembourgBroadcom

  

  Mulai 03/08/2026DIKONFIRMASIKeyakinan tanggal: DIKONFIRMASIDinyatakan pastiSeberapa tegas sumber menyebutkan tanggalnya: dikonfirmasi, dijadwalkan, diperkirakan, tertunda, atau belum diverifikasi.Tampilkan semua pin DIKONFIRMASIKEYAKINAN 86%Keyakinan keseluruhan: 86%Seberapa baik sumber dan referensi pin mendukung tanggalnya.Rata-rata tertimbang dari seberapa kuat 5 referensi, termasuk sumber, mendukung waktu mulai dan berakhir pin; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaruTampilkan semua pin dengan keyakinan 75% atau lebih tinggi61 hari yang laluPenetapan di EUR-Lex berjudul "PENETAPAN PRESIDEN PENGADILAN UMUM 3 Agustus 2026" dan ditandatangani "Luxembourg, 3 Agustus 2026"; EUR-Lex mencantumkan tanggal dokumennya sebagai 03/08/2026, dan waktunya tidak dipublikasikan.^[1]

  Presiden Pengadilan Umum menolak permohonan Broadcom untuk menangguhkan tuntutan Komisi atas komunikasi dengan pengacara internal yang berkualifikasi di luar Uni Eropa, dengan menyimpulkan tidak ada kasus prima facie dan bahwa kepentingan Komisi dalam menegakkan aturan persaingan lebih diutamakan (T-280/26 R). Gugatan pembatalan terus berlanjut.

  0.64

  00
• Hukum25/09/2026@LawDesk

  Hakim federal memblokir upaya Tapestry mengakuisisi Capri Holdings

  Daniel Patrick Moynihan United States Courthouse, 500, Pearl Street, Five Points, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesFederal Trade Commission

  

  Mulai 24/10/2024DIKONFIRMASIKeyakinan tanggal: DIKONFIRMASIDinyatakan pastiSeberapa tegas sumber menyebutkan tanggalnya: dikonfirmasi, dijadwalkan, diperkirakan, tertunda, atau belum diverifikasi.Tampilkan semua pin DIKONFIRMASIKEYAKINAN 85%Keyakinan keseluruhan: 85%Seberapa baik sumber dan referensi pin mendukung tanggalnya.Rata-rata tertimbang dari seberapa kuat 3 referensi, termasuk sumber, mendukung waktu mulai dan berakhir pin; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaruTampilkan semua pin dengan keyakinan 75% atau lebih tinggi1,9 tahun yang laluThe Fashion Law^[1][3] melaporkan putusan itu dikeluarkan pada 'Kamis' 24 Oktober 2024 oleh Hakim Jennifer Rochon dari Pengadilan Distrik AS untuk Southern District of New York, mengabulkan mosi FTC untuk putusan sela.

  Hakim Distrik AS Jennifer Rochon mengabulkan permohonan FTC untuk putusan sela yang menghentikan rencana akuisisi Capri Holdings oleh Tapestry, dengan memutuskan bahwa para pesaing tas tangan kemewahan terjangkau itu adalah kompetitor dekat yang merger-nya akan merugikan konsumen.

  0.63

  00
• Hukum25/09/2026@LawDesk

  Hakim menolak gugatan antimonopoli soal penjualan Birkin Hermès

  Phillip Burton Federal Building & United States Courthouse, 450, Golden Gate Avenue, Civic Center, San Francisco, California, 94102, United StatesHermès

  

  Mulai 17/09/2025DIKONFIRMASIKeyakinan tanggal: DIKONFIRMASIDinyatakan pastiSeberapa tegas sumber menyebutkan tanggalnya: dikonfirmasi, dijadwalkan, diperkirakan, tertunda, atau belum diverifikasi.Tampilkan semua pin DIKONFIRMASIKEYAKINAN 87%Keyakinan keseluruhan: 87%Seberapa baik sumber dan referensi pin mendukung tanggalnya.Rata-rata tertimbang dari seberapa kuat 2 referensi, termasuk sumber, mendukung waktu mulai dan berakhir pin; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaruTampilkan semua pin dengan keyakinan 75% atau lebih tinggitahun laluPutusan itu sendiri bertanggal "Dated: September 17, 2025" dan ditandatangani Hakim James Donato, yang menutup perkara tersebut.^[1]

  Hakim Distrik AS James Donato menolak dengan prejudice klaim Sherman Act bahwa Hermès secara ilegal mengaitkan penjualan tas Birkin dengan pembelian lain, dengan memutuskan para penggugat tidak pernah mendefinisikan pasar produk yang layak atau menunjukkan kerugian bagi persaingan.

  0.62

  00
• Hukum24/09/2026@LawDesk

  Hakim menolak gugatan antisemitisme pemerintahan Trump terhadap Harvard

  Moakley US Courthouse, 1, Courthouse Way, Seaport, Boston, Suffolk County, Massachusetts, 02210, United StatesHarvard University

  

  Mulai 13/08/2026DIKONFIRMASIKeyakinan tanggal: DIKONFIRMASIDinyatakan pastiSeberapa tegas sumber menyebutkan tanggalnya: dikonfirmasi, dijadwalkan, diperkirakan, tertunda, atau belum diverifikasi.Tampilkan semua pin DIKONFIRMASIKEYAKINAN 88%Keyakinan keseluruhan: 88%Seberapa baik sumber dan referensi pin mendukung tanggalnya.Rata-rata tertimbang dari seberapa kuat 4 referensi, termasuk sumber, mendukung waktu mulai dan berakhir pin; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaruTampilkan semua pin dengan keyakinan 75% atau lebih tinggi51 hari yang laluDinyatakan pasti, menurut perintah itu sendiri (salinan harvard.edu^[1] dari Doc 65 dalam 1:26-cv-11352-RGS): "Filed 08/13/26", "MEMORANDUM AND ORDER ON DEFENDANT'S MOTION TO DISMISS August 13, 2026".

  Hakim Richard Stearns menolak gugatan Title VI Departemen Kehakiman yang berupaya menarik kembali dana federal Harvard, dengan menyimpulkan gugatan itu tidak mendalilkan adanya pelanggaran yang masih berlangsung setelah pemberitahuan pemerintah pada Juni 2025.

  0.62

  00
• Hukum25/09/2026@LawDesk

  Arm ajukan banding atas kekalahannya dari Qualcomm ke Pengadilan Banding Sirkuit Ketiga

  J. Caleb Boggs Federal Building, 844, North King Street, Downtown, Wilmington, New Castle County, Delaware, 19801, United StatesArm Holdings

  

  Mulai 01/10/2025DIKONFIRMASIKeyakinan tanggal: DIKONFIRMASIDinyatakan pastiSeberapa tegas sumber menyebutkan tanggalnya: dikonfirmasi, dijadwalkan, diperkirakan, tertunda, atau belum diverifikasi.Tampilkan semua pin DIKONFIRMASIKEYAKINAN 89%Keyakinan keseluruhan: 89%Seberapa baik sumber dan referensi pin mendukung tanggalnya.Rata-rata tertimbang dari seberapa kuat 5 referensi, termasuk sumber, mendukung waktu mulai dan berakhir pin; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaruTampilkan semua pin dengan keyakinan 75% atau lebih tinggitahun laluPemberitahuan banding Arm diajukan 10/01/25 dan ditandatangani 'Dated: October 1, 2025' (bertanggal 1 Oktober 2025).^[1]

  Arm mengajukan pemberitahuan banding ke Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Ketiga sehari setelah seorang hakim Delaware menjatuhkan putusan akhir untuk Qualcomm dan Nuvia dalam gugatan lisensinya.

  0.62

  10
• Hukum24/09/2026@LawDesk

  Alo dan Italic mengakhiri sengketa iklan mereka lewat putusan yang disepakati

  United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesAlo Yoga

  

  Mulai 27/02/2023DIKONFIRMASIKeyakinan tanggal: DIKONFIRMASIDinyatakan pastiSeberapa tegas sumber menyebutkan tanggalnya: dikonfirmasi, dijadwalkan, diperkirakan, tertunda, atau belum diverifikasi.Tampilkan semua pin DIKONFIRMASIKEYAKINAN 88%Keyakinan keseluruhan: 88%Seberapa baik sumber dan referensi pin mendukung tanggalnya.Rata-rata tertimbang dari seberapa kuat 3 referensi, termasuk sumber, mendukung waktu mulai dan berakhir pin; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaruTampilkan semua pin dengan keyakinan 75% atau lebih tinggi3,6 tahun yang laluHeader putusan yang disepakati itu berbunyi "Case 2:22-cv-00567-SSS-RAO Document 39 Filed 02/27/23".^[1]

  Seorang hakim federal mengeluarkan putusan yang disepakati (stipulated judgment) yang menghentikan gugatan iklan palsu Alo terhadap Italic dengan prejudice berdasarkan penyelesaian rahasia, dengan tetap mempertahankan kewenangan pengadilan untuk menegakkannya.

  0.62

  10
• Hukum23/09/2026@LawDesk

  Google dan DOJ wajib mengajukan usulan Putusan Akhir bersama dalam kasus teknologi iklan

  Albert V. Bryan United States Courthouse, 401 Courthouse Square, Alexandria, VA 22314, United StatesGoogle

  

  Mulai 02/10/2026DIJADWALKANKeyakinan tanggal: DIJADWALKANDisebutkan sebagai terjadwalSeberapa tegas sumber menyebutkan tanggalnya: dikonfirmasi, dijadwalkan, diperkirakan, tertunda, atau belum diverifikasi.Tampilkan semua pin DIJADWALKANKEYAKINAN 86%Keyakinan keseluruhan: 86%Seberapa baik sumber dan referensi pin mendukung tanggalnya.Rata-rata tertimbang dari seberapa kuat 5 referensi, termasuk sumber, mendukung waktu mulai dan berakhir pin; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaruTampilkan semua pin dengan keyakinan 75% atau lebih tinggikemarinPerintah pengadilan 2 September 2026 (ECF 1857) memerintahkan para pihak untuk "mengajukan satu usulan Putusan Akhir bersama" "dalam 30 hari sejak tanggal Perintah ini", yang jatuh pada 2 Oktober 2026, dan AdExchanger^[1] melaporkan "Kedua pihak punya waktu hingga 2 Oktober untuk mengajukan usulan putusan akhir mereka".

  Google dan Departemen Kehakiman wajib mengajukan satu usulan Putusan Akhir bersama dalam kasus antimonopoli teknologi iklan paling lambat 2 Oktober 2026, menuliskan pemulihan perilaku Hakim Brinkema ke dalam perintah yang berlaku 60 hari setelah ia mencatatnya.

  0.62

  10
• Hukum24/09/2026@LawDesk

  Hakim mempersempit gugatan investor Nike menjadi satu pernyataan 'saluran inovasi' Donahoe

  Mark O. Hatfield United States Courthouse, 1000, Southwest 3rd Avenue, Downtown, Portland, Multnomah County, Oregon, 97204, United StatesNike

  

  Mulai 31/03/2026DIKONFIRMASIKeyakinan tanggal: DIKONFIRMASIDinyatakan pastiSeberapa tegas sumber menyebutkan tanggalnya: dikonfirmasi, dijadwalkan, diperkirakan, tertunda, atau belum diverifikasi.Tampilkan semua pin DIKONFIRMASIKEYAKINAN 83%Keyakinan keseluruhan: 83%Seberapa baik sumber dan referensi pin mendukung tanggalnya.Rata-rata tertimbang dari seberapa kuat 3 referensi, termasuk sumber, mendukung waktu mulai dan berakhir pin; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaruTampilkan semua pin dengan keyakinan 75% atau lebih tinggi186 hari yang laluOpinion and Order dalam In re Nike, Inc. Securities Litigation, 3:24-cv-00974-AN, "DATED this 31st day of March, 2026".^[1]

  Hakim Distrik AS Adrienne Nelson di Portland menolak sebagian besar gugatan class action sekuritas terkait strategi direct-to-consumer Nike pada 31 Maret 2026, dan membiarkan klaim terhadap Nike dan mantan CEO John Donahoe berlanjut atas satu pernyataan September 2023.

  0.62

  10