- Mulai
- 20 Agu 2026KEYAKINAN 90%dari sumbernya
California Banding atas Putusan yang Membuat Pipa Sable Tetap Beroperasi di Bawah DPA
Diterjemahkan otomatis dari aslinya
Judul asli: California Appeals the Ruling That Keeps Sable's Pipeline Running Under the DPA
- Pada 20 Agustus 2026, Negara Bagian California mengajukan pemberitahuan banding atas perintah Central District of California yang menolak mosinya untuk injunksi pendahuluan dan penundaan terhadap Pipeline Capacity Prioritization and Allocation Order milik Menteri Energi Chris Wright berdasarkan Defense Production Act (State of California v. Wright, 2:26-cv-03396)[1][4]
- Sehari sebelumnya, pengadilan menemukan California gagal menunjukkan “bahkan pertanyaan serius atas pokok perkara” mengenai keabsahan perintah itu[1]
- Dalam perintah 19 Agustus yang sama, pengadilan menggantikan State Fire Marshal dengan PHMSA sebagai regulator pipa dalam consent decree, menemukan Sable melanggar decree dengan beroperasi kembali tanpa otorisasi Fire Marshal dan mendendanya $1.449 juta alih-alih memerintahkan penutupan[1]
- Pengadilan juga menyatakan bahwa perintah DPA melarang California State Parks menggugat untuk menghentikan Sable mengoperasikan Santa Ynez Pipeline System darat; State Parks mengajukan pemberitahuan bandingnya sendiri pada 21 Agustus[1]
- Hakim Stephen V. Wilson memutuskan bahwa perintah DPA mengesampingkan (preempt) regulasi lingkungan negara bagian[4]; Vinson & Elkins menafsirkan putusan itu sebagai penegasan bahwa DPA pada umumnya mengesampingkan hukum negara bagian yang akan menghalangi kepatuhan terhadap perintah DPA[2]
- Jaksa Agung Rob Bonta telah mengatakan ia “sepenuhnya berniat mengajukan banding atas putusan itu ke Ninth Circuit federal”[3]
Referensi 4KEYAKINAN 79%Keyakinan keseluruhan: 79%Seberapa baik sumber dan referensi pin mendukung tanggalnya.Rata-rata tertimbang dari seberapa kuat 4 referensi, termasuk sumber, mendukung waktu mulai dan berakhir pin; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaruTampilkan semua pin dengan keyakinan 75% atau lebih tinggi
Entri pertama selalu merupakan sumber pin. Keyakinan keseluruhan adalah rata-rata tertimbang dari seberapa kuat setiap referensi mendukung waktu mulai dan berakhir yang digunakan di atas; bobot sebuah referensi berkurang setengahnya untuk setiap 180 hari lebih lama dari yang terbaru.
- [1]90%sec.gov/Archives/edgar/data/1831481/000183148126000108/socc-20260819.htmsec.gov· Diposting 28 Sep 2026· Mulai 20 Agu 2026 ✓· 27% dari skor
8-K Sable tanggal 24 Agustus 2026: “Pada 20 Agustus 2026, Negara Bagian California mengajukan pemberitahuan banding atas perintah Pengadilan yang menolak mosi injunksi pendahuluan dan penundaan”; Bloomberg Tax[4] melaporkan “pemberitahuan yang diajukan hari Kamis”.
- [2]72%California Pipeline Ruling Signals Expansive Defense Production Act Preemption Powervelaw.com· Ditambahkan 28 Sep 2026· 27% dari skor
Vinson & Elkins analysis: 'California has appealed to the U.S. Court of Appeals for the Ninth Circuit'; the ruling held the DPA generally preempts state laws that would prevent compliance with a DPA order, and notes the DPA's sunset provision.[1]
- [3]74%Trump White House Trumps State of California in Fight over Sable Offshoreindependent.com· Diterbitkan 24 Agu 2026· 23% dari skor
Santa Barbara Independent on the ruling under appeal: Attorney General Bonta 'fully intends to appeal the ruling to the federal Ninth Circuit'; Wilson fined Sable $1.45 million for violating the consent decree.
- [4]80%California to Appeal Ruling on Sable Pipeline Emergency Ordernews.bloombergtax.com· Diterbitkan 21 Agu 2026· Mulai 20 Agu 2026· 23% dari skor
Bloomberg Tax: California is seeking the Ninth Circuit's review of the denial of its bid to block the Energy Department's Defense Production Act order, 'according to a notice filed Thursday'; Judge Stephen V. Wilson said on 19 August the DPA order preempted state environmental regulations.
Sarankan koreksi
Ada yang kurang atau salah? Sampaikan dengan kata-kata Anda sendiri: tautan yang mendukung pin ini, tanggal mulai atau berakhir yang berbeda beserta alasannya, atau fakta yang kurang atau keliru. AI memeriksanya terhadap sumber pin ini, mencari sumber yang lebih baik, dan menambahkan halaman mana pun yang mendukung Anda. Sumber pin itu sendiri tetap paling diperhitungkan. Gambar yang menampilkan hal lain, atau menampilkannya dengan buruk, juga diperiksa, lalu diturunkan atau diganti.