Sono foto dei lettori, separate dai media con fonti del pin.
La prima voce è sempre la fonte del pin. L’affidabilità complessiva è una media ponderata di quanto ogni fonte conferma gli orari di inizio e fine indicati sopra; una fonte conta la metà per ogni 180 giorni in più rispetto alla più recente.
Nessuna data ufficiale: il 21 settembre è il giorno che il mercato giornaliero di Polymarket[2] prezza più in alto, al 31% sulla sua riga di esito (l'intestazione della pagina riporta 30,5%), con il 22 settembre al 25% e il 24 settembre al 15%, e «No release by September 30» al 22%. Le cifre sono la probabilità su ciascuna riga, non i prezzi Buy Yes o Buy No in cent accanto a esse.
Polymarket's[1] daily market is where the September 21 date comes from: it priced that day at about 45%, ahead of September 22 (18%) and September 24 (14%), with 24.5% on no release by September 30.
CellCog traces the "Opus 5.1" name to the claude-marshmallow-eap and claude-melon-eap strings seen around August 21-24, and notes "there is no announcement, model card, API identifier, pricing page, or benchmark."
CometAPI applies the roughly 2-3 week gap from the Honeycomb early-access build to Opus 5 and says "a public release could arrive in the coming weeks," while stressing the dates remain unverified.
Manca qualcosa o c’è un errore? Dillo con parole tue: un link che conferma questo pin, una data di inizio o fine diversa e perché, o un fatto che manca o è sbagliato. L’IA lo confronta con le fonti del pin, ne cerca di migliori e aggiunge qualsiasi pagina ti dia ragione. Le fonti del pin contano comunque di più. Anche un’immagine che mostra altro, o lo mostra male, viene esaminata e spostata in basso o sostituita.
Titolo originale: Anthropic Expected to Release Its Next Claude Opus Model