Una giudice respinge la causa modificata sulle zucche Reese's per mancanza di legittimazione

Altri simili

• Diritto24/09/2026@LawDesk

  Una giudice archivia la causa sulle zucche Reese's per i volti scolpiti mancanti

  James Lawrence King Federal Justice Building, 401, Northeast 1st Avenue, Torch of Friendship, Miami, Miami-Dade County, Florida, 33132, United StatesHershey

  

  Inizia il 19/09/2025CONFERMATOAffidabilità della data: CONFERMATOIndicato come definitivoQuanto la fonte è netta sulla data: confermata, programmata, stimata, rinviata o non verificata.Mostra tutti i pin CONFERMATOAFFIDABILITÀ 90%Affidabilità complessiva: 90%Quanto la fonte e le altre fonti del pin ne confermano le date.Media ponderata di quanto 3 fonti, compresa quella principale, confermano gli orari di inizio e fine del pin; una fonte conta la metà per ogni 180 giorni in più rispetto alla più recenteMostra tutti i pin con affidabilità pari o superiore al 75%anno scorsoIndicata come ferma nell'ordinanza stessa: «Case 0:24-cv-60831-MD Document 47 Entered on FLSD Docket 09/19/2025», «ORDINANZA CHE ACCOGLIE LA RICHIESTA DI ARCHIVIAZIONE [ECF NO. 24]».^[1]

  La giudice distrettuale statunitense Melissa Damian ha respinto una class action della Florida secondo cui i Reese's Peanut Butter Pumpkins non avevano gli occhi e la bocca scolpiti raffigurati sulla confezione, ritenendo che gli acquirenti non avessero dimostrato un danno concreto.

  0.78

  10
• Diritto24/09/2026@LawDesk

  Un giudice archivia la causa per antisemitismo dell'amministrazione Trump contro Harvard

  Moakley US Courthouse, 1, Courthouse Way, Seaport, Boston, Suffolk County, Massachusetts, 02210, United StatesHarvard University

  

  Inizia il 13/08/2026CONFERMATOAffidabilità della data: CONFERMATOIndicato come definitivoQuanto la fonte è netta sulla data: confermata, programmata, stimata, rinviata o non verificata.Mostra tutti i pin CONFERMATOAFFIDABILITÀ 88%Affidabilità complessiva: 88%Quanto la fonte e le altre fonti del pin ne confermano le date.Media ponderata di quanto 4 fonti, compresa quella principale, confermano gli orari di inizio e fine del pin; una fonte conta la metà per ogni 180 giorni in più rispetto alla più recenteMostra tutti i pin con affidabilità pari o superiore al 75%53 giorni faIndicata come ferma, secondo l'ordinanza stessa (copia di harvard.edu^[1] del Doc 65 in 1:26-cv-11352-RGS): «Filed 08/13/26», «MEMORANDUM AND ORDER ON DEFENDANT'S MOTION TO DISMISS August 13, 2026» (memorandum e ordinanza sulla richiesta di archiviazione della convenuta, 13 agosto 2026).

  Il giudice Richard Stearns ha respinto la causa del Dipartimento di Giustizia ai sensi del Titolo VI che chiedeva di recuperare i fondi federali di Harvard, ritenendo che non avesse dedotto alcuna violazione in corso dopo la notifica del governo del giugno 2025.

  0.65

  00
• Diritto24/09/2026@LawDesk

  Il tribunale vieta alla falsa società «ALO YOGA ALO» di usare i marchi di Alo

  United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesAlo Yoga

  

  Inizia il 23/07/2025CONFERMATOAffidabilità della data: CONFERMATOIndicato come definitivoQuanto la fonte è netta sulla data: confermata, programmata, stimata, rinviata o non verificata.Mostra tutti i pin CONFERMATOAFFIDABILITÀ 90%Affidabilità complessiva: 90%Quanto la fonte e le altre fonti del pin ne confermano le date.Media ponderata di quanto 4 fonti, compresa quella principale, confermano gli orari di inizio e fine del pin; una fonte conta la metà per ogni 180 giorni in più rispetto alla più recenteMostra tutti i pin con affidabilità pari o superiore al 75%1,2 anni faL'intestazione della sentenza riporta «Case 2:25-cv-03204-JFW-MBK Document 24 Filed 07/23/25».^[1]

  Un giudice federale di Los Angeles ha emesso una sentenza in contumacia e un'ingiunzione permanente a favore di Alo contro la società di comodo del Colorado «ALO YOGA ALO, LLC», ritenendo che abbia violato i marchi di Alo e commesso furto di identità.

  0.63

  20
• Cibo27/09/2026@LawDesk

  La Corte Suprema rifiuta il caso sulle spedizioni di vino in Arizona, lasciando in vigore il divieto per i rivenditori

  1, 1st Street Northeast, Ward 6, Washington, District of Columbia, 20543, United StatesSupreme Court of the United States

  

  Inizia il 18/05/2026CONFERMATOAffidabilità della data: CONFERMATOIndicato come definitivoQuanto la fonte è netta sulla data: confermata, programmata, stimata, rinviata o non verificata.Mostra tutti i pin CONFERMATOAFFIDABILITÀ 88%Affidabilità complessiva: 88%Quanto la fonte e le altre fonti del pin ne confermano le date.Media ponderata di quanto 2 fonti, compresa quella principale, confermano gli orari di inizio e fine del pin; una fonte conta la metà per ogni 180 giorni in più rispetto alla più recenteMostra tutti i pin con affidabilità pari o superiore al 75%140 giorni faIl fascicolo della Corte Suprema per il n. 25-788 registra «18 maggio 2026 Petizione RESPINTA» dopo che il caso era stato distribuito per la conferenza del 14 maggio 2026.^[1]

  La Corte Suprema degli USA nega la revisione in Day v. Henry, lasciando in vigore una sentenza del Nono Circuito che consente all'Arizona di vietare ai rivenditori di vino di altri Stati senza un negozio fisico nello Stato di spedire ai suoi residenti.

  0.62

  00
• Diritto25/09/2026@LawDesk

  Un giudice respinge la causa antitrust sulle vendite delle Birkin di Hermès

  Phillip Burton Federal Building & United States Courthouse, 450, Golden Gate Avenue, Civic Center, San Francisco, California, 94102, United StatesHermès

  

  Inizia il 17/09/2025CONFERMATOAffidabilità della data: CONFERMATOIndicato come definitivoQuanto la fonte è netta sulla data: confermata, programmata, stimata, rinviata o non verificata.Mostra tutti i pin CONFERMATOAFFIDABILITÀ 87%Affidabilità complessiva: 87%Quanto la fonte e le altre fonti del pin ne confermano le date.Media ponderata di quanto 2 fonti, compresa quella principale, confermano gli orari di inizio e fine del pin; una fonte conta la metà per ogni 180 giorni in più rispetto alla più recenteMostra tutti i pin con affidabilità pari o superiore al 75%1,1 anni faL'ordinanza stessa è datata "Data: 17 settembre 2025" e firmata dal giudice James Donato, che chiude il caso.^[1]

  Il giudice distrettuale statunitense James Donato ha respinto in via definitiva le accuse ai sensi dello Sherman Act secondo cui Hermès avrebbe illegalmente abbinato le vendite delle borse Birkin ad altri acquisti, stabilendo che i querelanti non hanno mai definito un mercato di prodotto valido né dimostrato un danno alla concorrenza.

  0.62

  00
• Diritto24/09/2026@LawDesk

  Alo e Italic chiudono la disputa pubblicitaria con una sentenza concordata

  United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesAlo Yoga

  

  Inizia il 27/02/2023CONFERMATOAffidabilità della data: CONFERMATOIndicato come definitivoQuanto la fonte è netta sulla data: confermata, programmata, stimata, rinviata o non verificata.Mostra tutti i pin CONFERMATOAFFIDABILITÀ 88%Affidabilità complessiva: 88%Quanto la fonte e le altre fonti del pin ne confermano le date.Media ponderata di quanto 3 fonti, compresa quella principale, confermano gli orari di inizio e fine del pin; una fonte conta la metà per ogni 180 giorni in più rispetto alla più recenteMostra tutti i pin con affidabilità pari o superiore al 75%3,6 anni faL'intestazione della sentenza concordata riporta «Case 2:22-cv-00567-SSS-RAO Document 39 Filed 02/27/23».^[1]

  Un giudice federale ha emesso una sentenza concordata che archivia with prejudice la causa di Alo per pubblicità ingannevole contro Italic nell'ambito di un accordo riservato, mantenendo il potere del tribunale di farlo rispettare.

  0.62

  10
• Diritto24/09/2026@LawDesk

  Un giudice archivia la causa sulla «panna dolce» del Kinder Joy contro Ferrero

  Dirksen Federal Building and US Courthouse, 219 South Dearborn Street, Chicago, Illinois 60604, United StatesFerrero

  

  Inizia il 15/02/2023CONFERMATOAffidabilità della data: CONFERMATOIndicato come definitivoQuanto la fonte è netta sulla data: confermata, programmata, stimata, rinviata o non verificata.Mostra tutti i pin CONFERMATOAFFIDABILITÀ 90%Affidabilità complessiva: 90%Quanto la fonte e le altre fonti del pin ne confermano le date.Media ponderata di quanto 2 fonti, compresa quella principale, confermano gli orari di inizio e fine del pin; una fonte conta la metà per ogni 180 giorni in più rispetto alla più recenteMostra tutti i pin con affidabilità pari o superiore al 75%3,6 anni faVoce del registro n. 19: «ORDINANZA. Firmata dall'Onorevole Manish S. Shah il 15/2/2023: la mozione di archiviazione della convenuta... è accolta.»^[1]

  Il giudice Manish Shah a Chicago ha respinto una class action proposta che sosteneva che l'etichetta «sweet cream» del Kinder Joy ingannasse gli acquirenti perché la crema è fatta di oli vegetali, latte scremato in polvere e siero di latte.

  0.61

  00
• Diritto24/09/2026@LawDesk

  Un giudice lascia proseguire la causa degli investitori per titoli contro Lululemon

  40, Centre Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon

  

  Inizia il 31/03/2026CONFERMATOAffidabilità della data: CONFERMATOIndicato come definitivoQuanto la fonte è netta sulla data: confermata, programmata, stimata, rinviata o non verificata.Mostra tutti i pin CONFERMATOAFFIDABILITÀ 91%Affidabilità complessiva: 91%Quanto la fonte e le altre fonti del pin ne confermano le date.Media ponderata di quanto 2 fonti, compresa quella principale, confermano gli orari di inizio e fine del pin; una fonte conta la metà per ogni 180 giorni in più rispetto alla più recenteMostra tutti i pin con affidabilità pari o superiore al 75%188 giorni faVoce 58 del registro, datata 31 mar 2026: «ORDINE che accoglie in parte e respinge in parte la 53ª Istanza di archiviazione» del giudice Andrew L. Carter, Jr.^[1]

  Un giudice federale di Manhattan ha respinto in parte la richiesta di archiviazione di Lululemon in una class action degli azionisti sulle sue dichiarazioni del 2023-24, ritenendo plausibili le accuse di dichiarazioni fuorvianti e di dolo, citando presunti insider trading.

  0.61

  00
• Diritto24/09/2026@LawDesk

  Un giudice annulla il verdetto da 355.450 dollari di Nike contro Lululemon sul brevetto delle scarpe

  Daniel Patrick Moynihan United States Courthouse, 500, Pearl Street, Five Points, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon

  

  Inizia il 31/03/2026CONFERMATOAffidabilità della data: CONFERMATOIndicato come definitivoQuanto la fonte è netta sulla data: confermata, programmata, stimata, rinviata o non verificata.Mostra tutti i pin CONFERMATOAFFIDABILITÀ 87%Affidabilità complessiva: 87%Quanto la fonte e le altre fonti del pin ne confermano le date.Media ponderata di quanto 4 fonti, compresa quella principale, confermano gli orari di inizio e fine del pin; una fonte conta la metà per ogni 180 giorni in più rispetto alla più recenteMostra tutti i pin con affidabilità pari o superiore al 75%188 giorni faIl parere e l'ordinanza in Nike v. lululemon (23-cv-771) porta il timbro «Depositato 03/31/26» e accoglie la richiesta di lululemon di giudizio come questione di diritto.^[1]

  Un giudice federale di Manhattan ha stabilito che il brevetto di Nike sulla tomaia a maglia ordita è invalido perché ovvio e ha cancellato il risarcimento della giuria da 355.450 dollari contro le sneaker Blissfeel e Chargefeel di Lululemon.

  0.60

  10
• Diritto24/09/2026@LawDesk

  Un giudice archivia con pregiudizio il caso di corruzione del sindaco Eric Adams

  Thurgood Marshall United States Courthouse, 40, Centre Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesUnited States District Court for the Southern District of New York

  

  Inizia il 02/04/2025CONFERMATOAffidabilità della data: CONFERMATOIndicato come definitivoQuanto la fonte è netta sulla data: confermata, programmata, stimata, rinviata o non verificata.Mostra tutti i pin CONFERMATOAFFIDABILITÀ 90%Affidabilità complessiva: 90%Quanto la fonte e le altre fonti del pin ne confermano le date.Media ponderata di quanto 3 fonti, compresa quella principale, confermano gli orari di inizio e fine del pin; una fonte conta la metà per ogni 180 giorni in più rispetto alla più recenteMostra tutti i pin con affidabilità pari o superiore al 75%1,5 anni faL'Opinion and Order nel caso 24-CR-556 (DEH) reca il timbro «Filed 04/02/25» ed è firmata «Dated: April 2, 2025», con l'ordine che «l'incriminazione contro Eric Adams ... è ARCHIVIATA CON PREGIUDIZIO».^[1]

  Il giudice distrettuale statunitense Dale Ho ha archiviato con pregiudizio l'incriminazione federale in cinque capi per corruzione contro il sindaco di New York Eric Adams, in modo che non possa essere riproposta, rifiutando la richiesta del Dipartimento di Giustizia di ritirarla senza pregiudizio.

  0.60

  10
• Diritto24/09/2026@LawDesk

  Una giudice stabilisce che l'amministrazione Trump ha tagliato illegalmente 2,2 miliardi di dollari di fondi a Harvard

  Moakley US Courthouse, 1, Courthouse Way, Seaport, Boston, Suffolk County, Massachusetts, 02210, United StatesHarvard University

  

  Inizia il 03/09/2025CONFERMATOAffidabilità della data: CONFERMATOIndicato come definitivoQuanto la fonte è netta sulla data: confermata, programmata, stimata, rinviata o non verificata.Mostra tutti i pin CONFERMATOAFFIDABILITÀ 86%Affidabilità complessiva: 86%Quanto la fonte e le altre fonti del pin ne confermano le date.Media ponderata di quanto 5 fonti, compresa quella principale, confermano gli orari di inizio e fine del pin; una fonte conta la metà per ogni 180 giorni in più rispetto alla più recenteMostra tutti i pin con affidabilità pari o superiore al 75%1,1 anni faIndicata come ferma, secondo la decisione stessa (copia di harvard^[5].edu^[1] del Doc 238): «Filed 09/03/25» e firmata «SO ORDERED. September 3, 2025 /s/ Allison D. Burroughs» (così ordinato, 3 settembre 2025).

  La giudice Allison Burroughs ha stabilito che il congelamento e la revoca di quasi 2,2 miliardi di dollari di fondi federali per la ricerca a Harvard hanno violato il Primo Emendamento e il Titolo VI, e ha vietato ulteriori tagli ritorsivi.

  0.59

  00
• Diritto24/09/2026@LawDesk

  Lululemon e Costco chiudono la causa sulle imitazioni

  United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesLululemon

  

  Inizia il 11/08/2026CONFERMATOAffidabilità della data: CONFERMATOIndicato come definitivoQuanto la fonte è netta sulla data: confermata, programmata, stimata, rinviata o non verificata.Mostra tutti i pin CONFERMATOAFFIDABILITÀ 87%Affidabilità complessiva: 87%Quanto la fonte e le altre fonti del pin ne confermano le date.Media ponderata di quanto 4 fonti, compresa quella principale, confermano gli orari di inizio e fine del pin; una fonte conta la metà per ogni 180 giorni in più rispetto alla più recenteMostra tutti i pin con affidabilità pari o superiore al 75%55 giorni faLa voce 103 del registro è la stipula congiunta delle parti per l'archiviazione depositata l'11 ago 2026, e la voce 104 (12 ago 2026) dice: «L'11 agosto 2026 le parti hanno depositato una Stipula di Archiviazione con Pregiudizio» e archivia l'azione.^[1]

  Lululemon e Costco hanno depositato una stipula congiunta che archivia con pregiudizio le restanti rivendicazioni della causa sulle imitazioni, e il tribunale di Los Angeles ha chiuso il caso il giorno dopo, mesi prima di un processo con giuria di marzo 2027.

  0.59

  10