Pin che corrispondono a tag:Trademark

Alo ha fatto causa al marketplace di sconti Italic presso un tribunale federale di Los Angeles per cartelloni e annunci sugli autobus che affiancavano leggings e reggiseni sportivi Alo a imitazioni Italic più economiche, definendo i confronti di prezzo falsi e l'uso del marchio una violazione.

Alo e Fruits & Passion di Avon Canada hanno comunicato a un tribunale federale di Los Angeles di aver raggiunto un accordo sulla causa di Alo riguardo a una linea di prodotti per la cura del corpo «Alo Fruits & Passion» che, secondo Alo, sfruttava il suo marchio Alo.

Un giudice federale ha emesso una sentenza concordata che archivia with prejudice la causa di Alo per pubblicità ingannevole contro Italic nell'ambito di un accordo riservato, mantenendo il potere del tribunale di farlo rispettare.

Alo ha citato in giudizio una società di comodo del Colorado chiamata «ALO YOGA ALO, LLC» e due uomini che, secondo l'azienda, hanno falsificato documenti, si sono spacciati per il suo CEO e hanno cercato di impadronirsi dei suoi marchi in Cina e presso la WIPO per vendere contraffazioni.

Lululemon ha presentato nel tribunale federale di Los Angeles una causa per trade dress, brevetto di design e marchio, accusando Costco di vendere imitazioni delle sue felpe Scuba, giacche Define e pantaloni ABC, tra cui un pantalone a marchio Kirkland e top Danskin, Jockey, Spyder e Hi-Tec.

Un giudice federale di Los Angeles ha emesso una sentenza in contumacia e un'ingiunzione permanente a favore di Alo contro la società di comodo del Colorado «ALO YOGA ALO, LLC», ritenendo che abbia violato i marchi di Alo e commesso furto di identità.

Pronunciandosi sulla causa di Ferrero contro un produttore del Maharashtra di una falsa crema «Nutella Ferrero», il giudice Saurabh Banerjee ha dichiarato NUTELLA marchio notorio, ha vietato definitivamente l'attività al contraffattore e ha riconosciuto 30 lakh di rupie di danni.

Nike e StockX hanno depositato il 29 agosto 2025 un accordo che archivia la causa per marchio del 2022 di Nike sugli NFT Vault di StockX e le sneaker false, circa sei settimane prima dell'inizio di un processo con giuria a Manhattan; i termini non sono stati resi noti.

Vuori ha presentato una causa per violazione di marchio nel tribunale federale di Miami contro i proprietari anonimi di 24 negozi online fotocopia come vuoriclothing-outlets.shop e vuoriactivewear.com, chiedendo di bloccarli e sequestrarli.

La gioielleria di Praga ALO jewelry CZ ha chiesto all'ufficio marchi dell'UE di invalidare quattro marchi di Alo Yoga, compreso il suo marchio UE di punta «ALO», rispondendo ai tentativi di Alo di annullare le registrazioni della gioielleria.

7-Eleven ha citato in giudizio Nike presso un tribunale federale di Dallas il 1° luglio 2026, sostenendo che le strisce arancioni, verdi e rosse di una Air Max 95 Big Bubble in uscita l'11 luglio, il 7-Eleven Day, copino il suo marchio Tri-Color.

New Balance ha citato in giudizio Decathlon in un tribunale federale di Boston, sostenendo che il logo sulle scarpe da corsa Kiprun, una «K» che diventa una «N» quando è specchiata sull'altro lato della scarpa, è praticamente identico alla celebre «N» di New Balance.