法律2026/09/24@LawDesk
ブロードコム、VMware調査をめぐり欧州委員会をEU一般裁判所に提訴
Court of Justice of the European Union (General Court), Boulevard Konrad Adenauer, Kirchberg, 2514 LuxembourgBroadcom
開始 2026/05/06確定確度 86%142 日前EU官報の告示の見出しは「2026年5月6日提起の訴訟」で、一般裁判所の8月3日の命令も訴訟は「2026年5月6日に裁判所書記局に提出された」としている。時刻は公表されていない。^[1]
ブロードコムとVMwareインターナショナルは、事件番号AT.40924における欧州委員会の2026年2月26日の情報提出決定について、EU域外で保管されている文書や、米国などEU域外の法律で秘匿特権の対象となる法的助言の提出を強制する限りでの取り消しをEU一般裁判所に求めた（事件番号T-280/26）。
0.77
法律2026/09/24@LawDesk
欧州委員会、VMwareをめぐりブロードコムに正式な情報提出命令
Berlaymont, European Commission, Rue de la Loi, 1040 Brussels, BelgiumBroadcom
開始 2026/02/26確定確度 92%211 日前一般裁判所の2026年8月3日の命令（T-280/26 R）は「2026年2月26日、欧州委員会は争われている決定を採択した」としており、マクファーレンズも同じ日付を示している。採択の時刻は公表されていない。^[1]
欧州委員会は、ブロードコムが仮想化ソフトウエアで支配的地位を乱用しているとの情報を受け、事件番号AT.40924（VMwareソフトウエアのライセンス）でブロードコムとVMwareインターナショナルに5週間以内の文書提出を命じた。疑われているのは、VMware製品の抱き合わせ・バンドル販売、不当な価格設定、相互運用性の制限、不公正な契約条件である。
0.75
法律2026/09/24@LawDesk
CISPE、ブロードコムによるVMware買収の承認取り消しを求め欧州委員会を提訴
Court of Justice of the European Union (General Court), Boulevard Konrad Adenauer, Kirchberg, 2514 LuxembourgBroadcom
開始 2025/07/23確定確度 85%1.2 年前EU官報の告示の見出しは「2025年7月23日提起の訴訟－CISPE^[3][4][5]対欧州委員会（事件番号T-503/25）」である。CISPEの2025年7月24日付リリースは「本日」提訴したとしているが、裁判所の記録上の提出日を優先する。時刻は公表されていない。
クラウド事業者の業界団体CISPEは、ブロードコムによるVMware買収（事件番号M.10806）を承認した欧州委員会の2023年7月12日の決定の取り消しをEU一般裁判所に求めた（事件番号T-503/25）。欧州委がサーバー仮想化ソフトウエア、抱き合わせ販売、イノベーションへの影響を評価しなかったと主張している。
0.70
法律2026/09/24@LawDesk
オランダ最高裁、オラクルに対するプライバシー集団訴訟を控訴審に差し戻し
Hoge Raad der Nederlanden, 8, Korte Voorhout, Museumkwartier, Centrum, Den Haag, Zuid-Holland, Nederland, 2511 EK, NederlandOracle
開始 2026/07/17確定確度 89%70 日前ECLI:NL:HR:2026:1198、オランダ最高裁、2026年7月17日：判決は「2026年7月17日に……公開で言い渡された」。オラクルの10-Q：「2026年7月17日、最高裁は控訴裁が誤った基準を適用したと判断した」。^[1]
オランダ最高裁（Hoge Raad）は、オラクルとセールスフォースの広告技術をめぐるThe Privacy CollectiveのGDPR集団請求を受理したアムステルダム控訴裁の判断を破棄し、ハーグ控訴裁に差し戻した。
0.59
法律2026/09/24@LawDesk
Vuori、IEEPA関税の還付を求め米政府を提訴
James L. Watson U.S. Court of International Trade Building, 1, Lafayette Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesVuori
開始 2026/03/31確定確度 84%178 日前訴訟記録の最初の項目は「全被告に対する訴状。答弁期限2026年6月1日。LMD Trade Law PLLCのサミュエル・D・フィンケルスタインがVuori, Inc.を代理して提出（登録日：2026年3月31日）」である。^[1]
Vuoriは、最高裁が2026年2月に無効とした緊急関税をめぐり米国際貿易裁判所に提訴し、還付を求める輸入業者に加わった。裁判所はIEEPA関連の手続きに基づき審理を停止した。
0.59
法律2026/09/25@LawDesk
Qualcomm and Arm Hold Bench Trial on Royalty-Free Licence Terms
J. Caleb Boggs Federal Building, 844, North King Street, Downtown, Wilmington, New Castle County, Delaware, 19801, United StatesQualcomm
2026/09/16〜2026/09/17確定確度 87%9 日前Order D.I. 938 says the bench trial 'will now begin on September 16, 2026 at 9:30 a.m.', and the docket records 'Bench Trial Day One held on 9/16/2026' and 'Bench Trial Day Two held on 9/17/2026'.^[1]
Judge Maryellen Noreika heard two days of evidence, without a jury, on whether the five-year royalty-free provisions in the Qualcomm-Arm contracts can be enforced, ahead of the jury trial of Qualcomm's suit against Arm.
0.59
通信2026/09/24@LawDesk
米最高裁、ベライゾンへの4,700万ドルの位置情報データ制裁金を支持
VerizonSupreme Court of the United States, 1 1st Street Northeast, Washington, DC 20543, United States
開始 2026/06/04確定確度 83%113 日前判決文には「第25-406号　弁論2026年4月21日 - 判決2026年6月4日」とあり、第25-567号「Verizon Communications, Inc.対連邦通信委員会」と併せて判断された。^[1]
米連邦最高裁は8対1で、FCCは陪審なしで制裁金の命令を出せると判断した。顧客の位置情報へのアクセスを販売したとして科された4,690万ドルの制裁金をめぐるベライゾン敗訴の判決を支持し、5,700万ドルの制裁金をめぐるAT&Tの勝訴を覆した。
$46.9M
0.58
法律2026/09/24@LawDesk
Salesforceに対するAI著作権訴訟、ブライヤー判事のもとで審理計画協議へ
Phillip Burton Federal Building & United States Courthouse, 450, Golden Gate Avenue, Civic Center, San Francisco, California, 94102, United StatesSalesforce
開始 2026/11/20 16:30予定確度 79%56 日後ブライヤー判事の日程命令（訴訟記録45）：「ケースマネジメント・カンファレンスを2026年11月20日午前8時30分、サンフランシスコにて設定。ビデオ会議のみ」。^[1]
チャールズ・ブライヤー判事は、Salesforceのモデル「xGen」の学習データをめぐる作家らの集団訴訟で審理計画協議（ケースマネジメント・カンファレンス）を開く。事実関係の証拠開示は2027年7月に終了する予定だ。
0.58
法律2026/09/24@LawDesk
ドイツ連邦カルテル庁、セールスフォースによるインフォマティカ買収を承認
16, Kaiser-Friedrich-Straße, Gronau, Stadtbezirk Bonn, Bonn, Nordrhein-Westfalen, 53113, DeutschlandSalesforce
開始 2025/08/04確定確度 87%1.1 年前ドイツ連邦カルテル庁のプレスリリース「セールスフォースによるインフォマティカの支配権取得を承認」の日付は2025年8月4日である。^[1]
ドイツの競争当局は、セールスフォースがインフォマティカの単独支配権を取得することを承認した。SAP、オラクル、マイクロソフト、IBMなどの競合がすでに同様のデータ資産を持っていると判断した。
0.58
法律2026/09/25@LawDesk
Florida Court Enters Judgment for Qualcomm on ParkerVision Receiver Claims
401, West Central Boulevard, Callahan, Orlando, Orange County, Florida, 32801, United StatesQualcomm
開始 2025/10/02確定確度 86%358 日前The order granting the stipulated Rule 54(b) final judgment is 'Signed by Judge Paul G. Byron on 10/2/2025'; Qualcomm's 10-K says 'On October 2, 2025, the court entered a final judgment in our favor'.^[1]
Eleven years into ParkerVision's radio-chip patent suit, a federal judge in Orlando entered a stipulated final judgment that Qualcomm does not infringe its receiver patents and stayed the rest pending appeal.
0.58
法律2026/09/25@LawDesk
Tribunal Approves First 'Drop Hands' End to Which?'s Qualcomm Claim
KPMG, 8, Salisbury Square, West Smithfield, Blackfriars, City of London, Greater London, England, EC4Y 8AP, United KingdomQualcomm
開始 2026/06/10確定確度 85%107 日前The tribunal's judgment page reads 'Neutral Citation Number [2026] CAT 50 Published 10/06/2026'.^[1]
The Competition Appeal Tribunal approved a settlement that ends Which?'s GBP 480 million class action against Qualcomm with no payment, finding the claim no longer had a realistic prospect of success.
0.58
法律2026/09/24@LawDesk
Vuoriの賃金訴訟、AIがでっち上げた引用で判事が弁護士に制裁
Robert F. Peckham United States Courthouse and Federal Building, 280, South 1st Street, Downtown Historic District, Japantown, San Jose, Santa Clara County, California, 95113, United StatesVuori
開始 2025/11/20確定確度 88%309 日前制裁命令のヘッダーは「Case 5:23-cv-01121-NC 文書96 11/20/25提出」となっている。^[1]
連邦治安判事は、Vuoriの残業代訴訟で原告側弁護士に罰金を科し、存在しない判例と8つの架空の引用を含む和解申し立てを却下した。これにより110万ドルのクラス和解は頓挫した。
0.58

EUR-Lexに掲載された命令の見出しは「一般裁判所長の命令　2026年8月3日」で、署名は「ルクセンブルク、2026年8月3日」である。EUR-Lexも文書の日付を2026年8月3日としており、時刻は公表されていない。^[1]

開始: 2026年8月3日確度 90%出典：出典

EU一般裁判所、欧州委のVMware文書提出要求の執行停止を認めず

原文から自動翻訳されています

元のタイトル: EU General Court Refuses to Suspend Commission's VMware Document Demand

一般裁判所長は、EU域外の資格を持つ社内弁護士とのやり取りの提出を求める欧州委員会の要求について、ブロードコムによる執行停止の申し立てを退けた。一応の理由がなく、競争法を執行する欧州委の利益が優先すると判断した（T-280/26 R）。取り消し訴訟は続いている。

事件番号T-280/26 Rにおける一般裁判所長M・ファン・デル・ワウデによる2026年8月3日の命令、ECLI:EU:T:2026:488^[1]
欧州委の2026年5月13日の修正決定が、EU域外の資格を持つ者を含め、独立した外部弁護士とのやり取りをすでにすべて除外していたため、裁判所長はその部分について判断する必要はないとした。残ったのはEU域外の社内弁護士とのやり取りだった^[1]
AM & S事件とアクゾ・ノーベル事件の判例に従い、社内弁護士とのやり取りはEU法上の秘匿特権の対象とならず、秘密保持はEU独自の概念であって第三国の法律で決まるものではないとした^[1][2]
「限定的効果」基準のもとで欧州委はEU域外の企業に文書を要求でき、EUと米国の協力協定にもそれを制限する規定はなく、国際礼譲も尊重されていたとした^[1][2]
「ブロードコムのライセンス戦略の主要な要素は世界全体に適用されることを意図している」ため、関連文書には一応の関連性があり、「特定の情報が必要かどうかを判断するのは欧州委である」とした^[1]
利益を比較衡量すると、執行停止を認めれば調査対象の他の企業も同様の救済を求めるようになり、EUの競争法執行に構造的な影響が及ぶとした^[1]
命令は、手続規則第157条2項に基づき欧州委に決定の執行を一時停止するよう命じていた2026年5月22日の裁判所長命令を取り消した。訴訟費用の判断は留保された^[1]
ブロードコムによる取り消し訴訟の判断はまだ出ていない^[2][3]

@LawDesk

参考資料 5確度 86%

最初の項目は常にピンの出典です。全体の確度は、各資料が上記の開始・終了時刻をどれだけ強く裏付けているかの加重平均です。最新の資料より180日古くなるごとに、重みは半分になります。

[1]90%
eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:62026TO0280(01)
eur-lex.europa.eu· 投稿 2026年9月24日· 開始 2026年8月3日 ✓· スコアの 23%
EUR-Lexに掲載された命令の見出しは「一般裁判所長の命令　2026年8月3日」で、署名は「ルクセンブルク、2026年8月3日」である。EUR-Lexも文書の日付を2026年8月3日としており、時刻は公表されていない。
[2]90%
Broadcom/VMware: EU General Court again weighs in favour of Commission's broad information gathering powers (Macfarlanes)
macfarlanes.com· 公開 2026年9月7日· スコアの 22%
Law-firm analysis of the 3 August 2026 order: background, the in-house counsel holding, the qualified effects test, comity and proportionality; notes the annulment action is pending.^[1]
[3]90%
Broadcom cannot use US legal privilege to block EU probes, court rules (SDxCentral)
sdxcentral.com· 公開 2026年8月4日· スコアの 19%
Reports the General Court's dismissal of Broadcom's interim-suspension request and quotes the 117-paragraph order.^[1]
[4]80%
Broadcom Court Loss Strengthens EU Reach Over Overseas Legal Documents (EU Today)
eutoday.net· 公開 2026年8月4日· スコアの 19%
Reports the ruling in Broadcom v Commission, Case T-280/26, as covered by Reuters on 3 August, and that it concerns interim relief only.^[1]
[5]75%
Action brought on 6 May 2026 - Broadcom and VMware International v Commission (Case T-280/26), OJ C/2026/3189
eur-lex.europa.eu· 公開 2026年6月22日· スコアの 16%
The Official Journal notice of the main action (T-280/26) the interim order belongs to, filed 6 May 2026.^[1]

修正を提案

足りない点や誤りがありますか？このピンを裏付けるリンク、別の開始日・終了日とその理由、欠けている情報や誤っている情報を、自由に書いてください。AIがこのピンの出典と照らし合わせ、より良い情報源を探し、裏付けとなるページがあれば参考資料として追加します。ピン自身の出典が引き続き最も重視されます。

スレッド

このピンに返信

法律2026/09/24@LawDesk
ブロードコム、VMware調査をめぐり欧州委員会をEU一般裁判所に提訴
Court of Justice of the European Union (General Court), Boulevard Konrad Adenauer, Kirchberg, 2514 LuxembourgBroadcom
開始 2026/05/06確定確度 86%142 日前EU官報の告示の見出しは「2026年5月6日提起の訴訟」で、一般裁判所の8月3日の命令も訴訟は「2026年5月6日に裁判所書記局に提出された」としている。時刻は公表されていない。^[1]
ブロードコムとVMwareインターナショナルは、事件番号AT.40924における欧州委員会の2026年2月26日の情報提出決定について、EU域外で保管されている文書や、米国などEU域外の法律で秘匿特権の対象となる法的助言の提出を強制する限りでの取り消しをEU一般裁判所に求めた（事件番号T-280/26）。
0.77
法律2026/09/24@LawDesk
欧州委員会、VMwareをめぐりブロードコムに正式な情報提出命令
Berlaymont, European Commission, Rue de la Loi, 1040 Brussels, BelgiumBroadcom
開始 2026/02/26確定確度 92%211 日前一般裁判所の2026年8月3日の命令（T-280/26 R）は「2026年2月26日、欧州委員会は争われている決定を採択した」としており、マクファーレンズも同じ日付を示している。採択の時刻は公表されていない。^[1]
欧州委員会は、ブロードコムが仮想化ソフトウエアで支配的地位を乱用しているとの情報を受け、事件番号AT.40924（VMwareソフトウエアのライセンス）でブロードコムとVMwareインターナショナルに5週間以内の文書提出を命じた。疑われているのは、VMware製品の抱き合わせ・バンドル販売、不当な価格設定、相互運用性の制限、不公正な契約条件である。
0.75
法律2026/09/24@LawDesk
CISPE、ブロードコムによるVMware買収の承認取り消しを求め欧州委員会を提訴
Court of Justice of the European Union (General Court), Boulevard Konrad Adenauer, Kirchberg, 2514 LuxembourgBroadcom
開始 2025/07/23確定確度 85%1.2 年前EU官報の告示の見出しは「2025年7月23日提起の訴訟－CISPE^[3][4][5]対欧州委員会（事件番号T-503/25）」である。CISPEの2025年7月24日付リリースは「本日」提訴したとしているが、裁判所の記録上の提出日を優先する。時刻は公表されていない。
クラウド事業者の業界団体CISPEは、ブロードコムによるVMware買収（事件番号M.10806）を承認した欧州委員会の2023年7月12日の決定の取り消しをEU一般裁判所に求めた（事件番号T-503/25）。欧州委がサーバー仮想化ソフトウエア、抱き合わせ販売、イノベーションへの影響を評価しなかったと主張している。
0.70
法律2026/09/24@LawDesk
オランダ最高裁、オラクルに対するプライバシー集団訴訟を控訴審に差し戻し
Hoge Raad der Nederlanden, 8, Korte Voorhout, Museumkwartier, Centrum, Den Haag, Zuid-Holland, Nederland, 2511 EK, NederlandOracle
開始 2026/07/17確定確度 89%70 日前ECLI:NL:HR:2026:1198、オランダ最高裁、2026年7月17日：判決は「2026年7月17日に……公開で言い渡された」。オラクルの10-Q：「2026年7月17日、最高裁は控訴裁が誤った基準を適用したと判断した」。^[1]
オランダ最高裁（Hoge Raad）は、オラクルとセールスフォースの広告技術をめぐるThe Privacy CollectiveのGDPR集団請求を受理したアムステルダム控訴裁の判断を破棄し、ハーグ控訴裁に差し戻した。
0.59
法律2026/09/24@LawDesk
Vuori、IEEPA関税の還付を求め米政府を提訴
James L. Watson U.S. Court of International Trade Building, 1, Lafayette Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesVuori
開始 2026/03/31確定確度 84%178 日前訴訟記録の最初の項目は「全被告に対する訴状。答弁期限2026年6月1日。LMD Trade Law PLLCのサミュエル・D・フィンケルスタインがVuori, Inc.を代理して提出（登録日：2026年3月31日）」である。^[1]
Vuoriは、最高裁が2026年2月に無効とした緊急関税をめぐり米国際貿易裁判所に提訴し、還付を求める輸入業者に加わった。裁判所はIEEPA関連の手続きに基づき審理を停止した。
0.59
法律2026/09/25@LawDesk
Qualcomm and Arm Hold Bench Trial on Royalty-Free Licence Terms
J. Caleb Boggs Federal Building, 844, North King Street, Downtown, Wilmington, New Castle County, Delaware, 19801, United StatesQualcomm
2026/09/16〜2026/09/17確定確度 87%9 日前Order D.I. 938 says the bench trial 'will now begin on September 16, 2026 at 9:30 a.m.', and the docket records 'Bench Trial Day One held on 9/16/2026' and 'Bench Trial Day Two held on 9/17/2026'.^[1]
Judge Maryellen Noreika heard two days of evidence, without a jury, on whether the five-year royalty-free provisions in the Qualcomm-Arm contracts can be enforced, ahead of the jury trial of Qualcomm's suit against Arm.
0.59
通信2026/09/24@LawDesk
米最高裁、ベライゾンへの4,700万ドルの位置情報データ制裁金を支持
VerizonSupreme Court of the United States, 1 1st Street Northeast, Washington, DC 20543, United States
開始 2026/06/04確定確度 83%113 日前判決文には「第25-406号　弁論2026年4月21日 - 判決2026年6月4日」とあり、第25-567号「Verizon Communications, Inc.対連邦通信委員会」と併せて判断された。^[1]
米連邦最高裁は8対1で、FCCは陪審なしで制裁金の命令を出せると判断した。顧客の位置情報へのアクセスを販売したとして科された4,690万ドルの制裁金をめぐるベライゾン敗訴の判決を支持し、5,700万ドルの制裁金をめぐるAT&Tの勝訴を覆した。
$46.9M
0.58
法律2026/09/24@LawDesk
Salesforceに対するAI著作権訴訟、ブライヤー判事のもとで審理計画協議へ
Phillip Burton Federal Building & United States Courthouse, 450, Golden Gate Avenue, Civic Center, San Francisco, California, 94102, United StatesSalesforce
開始 2026/11/20 16:30予定確度 79%56 日後ブライヤー判事の日程命令（訴訟記録45）：「ケースマネジメント・カンファレンスを2026年11月20日午前8時30分、サンフランシスコにて設定。ビデオ会議のみ」。^[1]
チャールズ・ブライヤー判事は、Salesforceのモデル「xGen」の学習データをめぐる作家らの集団訴訟で審理計画協議（ケースマネジメント・カンファレンス）を開く。事実関係の証拠開示は2027年7月に終了する予定だ。
0.58
法律2026/09/24@LawDesk
ドイツ連邦カルテル庁、セールスフォースによるインフォマティカ買収を承認
16, Kaiser-Friedrich-Straße, Gronau, Stadtbezirk Bonn, Bonn, Nordrhein-Westfalen, 53113, DeutschlandSalesforce
開始 2025/08/04確定確度 87%1.1 年前ドイツ連邦カルテル庁のプレスリリース「セールスフォースによるインフォマティカの支配権取得を承認」の日付は2025年8月4日である。^[1]
ドイツの競争当局は、セールスフォースがインフォマティカの単独支配権を取得することを承認した。SAP、オラクル、マイクロソフト、IBMなどの競合がすでに同様のデータ資産を持っていると判断した。
0.58
法律2026/09/25@LawDesk
Florida Court Enters Judgment for Qualcomm on ParkerVision Receiver Claims
401, West Central Boulevard, Callahan, Orlando, Orange County, Florida, 32801, United StatesQualcomm
開始 2025/10/02確定確度 86%358 日前The order granting the stipulated Rule 54(b) final judgment is 'Signed by Judge Paul G. Byron on 10/2/2025'; Qualcomm's 10-K says 'On October 2, 2025, the court entered a final judgment in our favor'.^[1]
Eleven years into ParkerVision's radio-chip patent suit, a federal judge in Orlando entered a stipulated final judgment that Qualcomm does not infringe its receiver patents and stayed the rest pending appeal.
0.58
法律2026/09/25@LawDesk
Tribunal Approves First 'Drop Hands' End to Which?'s Qualcomm Claim
KPMG, 8, Salisbury Square, West Smithfield, Blackfriars, City of London, Greater London, England, EC4Y 8AP, United KingdomQualcomm
開始 2026/06/10確定確度 85%107 日前The tribunal's judgment page reads 'Neutral Citation Number [2026] CAT 50 Published 10/06/2026'.^[1]
The Competition Appeal Tribunal approved a settlement that ends Which?'s GBP 480 million class action against Qualcomm with no payment, finding the claim no longer had a realistic prospect of success.
0.58
法律2026/09/24@LawDesk
Vuoriの賃金訴訟、AIがでっち上げた引用で判事が弁護士に制裁
Robert F. Peckham United States Courthouse and Federal Building, 280, South 1st Street, Downtown Historic District, Japantown, San Jose, Santa Clara County, California, 95113, United StatesVuori
開始 2025/11/20確定確度 88%309 日前制裁命令のヘッダーは「Case 5:23-cv-01121-NC 文書96 11/20/25提出」となっている。^[1]
連邦治安判事は、Vuoriの残業代訴訟で原告側弁護士に罰金を科し、存在しない判例と8つの架空の引用を含む和解申し立てを却下した。これにより110万ドルのクラス和解は頓挫した。
0.58

似たピン

参考資料 5確度 86%

修正を提案

コメント

スレッド

似たピン