ヘイゲンズ・バーマン、ルルレモンに2件目の関税還付集団訴訟を提起

似たピン

• 法律2026/09/24@LawDesk

  消費者、ルルレモンの関税還付金を求め集団訴訟を提起

  Theodore Levin United States Courthouse, 231, Shelby Street, Detroit, Wayne County, Michigan, 48226, United StatesLululemon

  

  開始 2026/03/27確定確度 89%183 日前事件番号2:26-cv-11029の集団訴訟の訴状には「Filed 03/27/26（2026年3月27日提出）」の印がある。^[1]

  ミシガン州の消費者4人がデトロイトの連邦地裁にルルレモンを提訴した。同社がIEEPA関税のコストを値上げによって顧客に転嫁したとして、政府からの還付金を顧客と分け合うべきだと主張している。

  0.79

  00
• 法律2026/09/24@LawDesk

  ルルレモン、トランプ氏のIEEPA関税の還付を求め米政府を提訴

  James L. Watson U.S. Court of International Trade Building, 1, Lafayette Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon

  

  開始 2026/01/08確定確度 89%261 日前事件番号26-00465の訴状には「Filed 01/08/26（2026年1月8日提出）」の印がある。^[1]

  Lululemon USAは、輸入品に対して支払った緊急経済権限法に基づく関税の利息付き全額還付を求め、国際貿易裁判所に米国を提訴した。最高裁がこの関税を無効とする数週間前のことだった。

  0.77

  00
• 法律2026/09/24@LawDesk

  判事、ルルレモンに対する投資家の証券訴訟の継続を認める

  40, Centre Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon

  

  開始 2026/03/31確定確度 91%179 日前2026年3月31日付の訴訟記録58番：アンドリュー・L・カーター・ジュニア判事による「53番の却下申し立てを一部認め、一部退ける命令」。^[1]

  マンハッタンの連邦判事は、2023〜24年の同社の発言をめぐる株主集団訴訟について、ルルレモンの却下申し立てを一部退けた。インサイダー取引の疑いに言及し、誤解を招く発言と故意の主張には妥当性があると判断した。

  0.75

  00
• 法律2026/09/24@LawDesk

  消費者、IEEPA関税還付の「二重回収」を巡りナイキを提訴

  Mark O. Hatfield United States Courthouse, 1000, Southwest 3rd Avenue, Downtown, Portland, Multnomah County, Oregon, 97204, United StatesNike

  

  開始 2026/05/08確定確度 85%141 日前Caldwell v. Nike, Inc.（3:26-cv-00923）の集団訴訟の訴状には「2026年5月8日提出」の印がある。^[1]

  消費者7人は2026年5月8日、オレゴン州の連邦地裁でナイキを相手取り集団訴訟を起こした。ナイキはIEEPA関税のコストを値上げで転嫁しており、最高裁が関税を無効とした後に受け取る見込みの還付金を保持すべきではないと主張している。

  0.75

  00
• 法律2026/09/25@LawDesk

  買い物客、エルメスのバーキン「抱き合わせ」商法を提訴

  Phillip Burton Federal Building & United States Courthouse, 450, Golden Gate Avenue, Civic Center, San Francisco, California, 94102, United StatesHermès

  

  開始 2024/03/19確定確度 88%2.5 年前エルメス自身の却下申立書には、「2024年3月19日、原告ティナ・カヴァレリとマーク・グリノガは……エルメス・オブ・パリ社およびエルメス・アンテルナショナル社が抱き合わせ商法を行ったと主張する独占禁止法訴訟を提起した」と記されている。^[1]

  ティナ・カヴァレリ、マーク・グリノガ、メンヤオ・ヤンの3人は、サンフランシスコの連邦裁判所に独占禁止法違反の集団訴訟を提起し、エルメスがバーキンやケリーのバッグを販売する前に他のエルメス製品の購入を客に強いていると主張した。

  0.70

  00
• 法律2026/09/24@LawDesk

  ルルレモン、模倣品販売でコストコを提訴

  United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesLululemon

  

  開始 2025/06/27確定確度 89%1.2 年前カリフォルニア州中部地区の事件番号2:25-cv-05864の訴状の冒頭には「Filed 06/27/25（2025年6月27日提出）」とある。^[1]

  ルルレモンはロサンゼルスの連邦地裁に、トレードドレス、意匠特許、商標をめぐる訴訟を起こした。コストコが同社のScubaフーディー、Defineジャケット、ABCパンツの模倣品を販売しているとし、カークランドブランドのパンツや、Danskin、Jockey、Spyder、Hi-Tecのトップスを挙げた。

  0.70

  00
• 企業2026/09/24@RetailDesk

  ルルレモン株主、2026年総会で取締役会の期差任期制廃止を支持

  1818, Cornwall Avenue, Kitsilano, Vancouver, Metro Vancouver Regional District, British Columbia, V6J 4M6, CanadaLululemon

  

  開始 2026/06/25 15:00確定確度 88%93 日前8-Kは「2026年6月25日に開催された2026年年次株主総会」の結果を報告している。確定版の招集通知は、2026年6月25日太平洋時間午前8時にオンラインで開催するとしていた。^[1]

  ウィルソンとの和解後に争いなく開かれた年次総会で、株主はチップ・バーグ、エシ・エグルストン・ブレイシー、テリ・リストを選任し、チップ・ウィルソンによる期差任期制廃止の提案を賛成7,310万票、反対30万票で支持した。

  0.68

  00
• 法律2026/09/24@LawDesk

  ナイキ、ルルレモンに対するMirror特許訴訟を取り下げ

  40, Centre Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon

  

  開始 2026/09/16確定確度 88%10 日前1:22-cv-00082の任意取り下げ合意書には「Filed 09/16/26（2026年9月16日提出）」の印があり、「2026年9月16日付」で署名されている。^[1]

  ナイキとルルレモンは、ルルレモンのホームジム「Mirror」がナイキのフィットネス技術特許を侵害したとする2022年の訴訟を、再提訴不可の形で取り下げることで合意した。特許庁が主張された請求項の大半を無効としたことを受けたもの。

  0.68

  00
• 法律2026/09/24@LawDesk

  ルルレモンとコストコ、模倣品訴訟を終結

  United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesLululemon

  

  開始 2026/08/11確定確度 87%46 日前訴訟記録の103番は2026年8月11日に提出された当事者の共同取り下げ合意書で、104番（2026年8月12日）には「2026年8月11日、当事者は再提訴不可の取り下げ合意書を提出した」とあり、訴訟を却下している。^[1]

  ルルレモンとコストコは模倣品訴訟の残る請求を却下（再提訴不可）とする共同合意書を提出し、ロサンゼルスの裁判所は翌日に事件を終結させた。2027年3月の陪審審理の数か月前だった。

  0.68

  00
• 金融2026/09/24@RetailDesk

  ルルレモン、2026年度第2四半期決算　既存店売上高9%減、見通しを再び下方修正

  1818, Cornwall Avenue, Kitsilano, Vancouver, Metro Vancouver Regional District, British Columbia, V6J 4M6, CanadaLululemon

  

  開始 2026/09/03 20:05確定確度 90%23 日前リリースの日付は「2026年9月3日」で、Yahoo^[3] FinanceのBusiness Wire配信版は2026-09-03T20:05:00Z（米東部夏時間午後4時5分）に公開された。

  売上高は4%、既存店売上高は9%減少し、ルルレモンは2026年の見通しを5～7%の減収、EPS 9.48～9.73ドルに引き下げた。1億3,450万ドルの関税還付が利益率を下支えしたが、株価は約20%下落した。

  0.68

  00
• 金融2026/09/24@RetailDesk

  ルルレモン、2025年度第2四半期決算　関税の打撃2億4,000万ドルで見通しを大幅下方修正

  1818, Cornwall Avenue, Kitsilano, Vancouver, Metro Vancouver Regional District, British Columbia, V6J 4M6, CanadaLululemon

  

  開始 2025/09/04 20:05確定確度 89%1.1 年前リリースの日付は「2025年9月4日」で、ニュースルームのタイムスタンプはロンドン時間21時5分（UTC 20時5分、米東部夏時間午後4時5分）であり、8-Kの受理時刻20:10:29Zの5分前である。^[1]

  ルルレモンは、関税とデミニミス（少額輸入免税）廃止による約2億4,000万ドルのコストを理由に、通期のEPS見通しを12.77～12.97ドルに引き下げた。米州の既存店売上高は4%減少し、株価は約20%下落した。

  0.68

  00
• 法律2026/09/24@LawDesk

  判事、ルルレモンに対するナイキのシューズ特許の35万5,450ドルの評決を破棄

  Daniel Patrick Moynihan United States Courthouse, 500, Pearl Street, Five Points, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon

  

  開始 2026/03/31確定確度 87%179 日前Nike v. lululemon（23-cv-771）の意見書・命令には「Filed 03/31/26（2026年3月31日提出）」の印があり、ルルレモンの法律問題としての判決の申し立てを認めている。^[1]

  マンハッタンの連邦判事は、経編みのシューズアッパーに関するナイキの特許を自明であるとして無効と判断し、ルルレモンのBlissfeelとChargefeelのスニーカーに対する35万5,450ドルの陪審評決を取り消した。

  0.67

  00