最初の項目は常にピンの出典です。全体の確度は、各資料が上記の開始・終了時刻をどれだけ強く裏付けているかの加重平均です。最新の資料より180日古くなるごとに、重みは半分になります。
Anthropic[2]の投稿には日付が「Mar 4, 2024」と記載され、「OpusとSonnetはclaude[3].aiとClaude APIで現在利用可能となっており、Claude APIは現在159か国で一般提供されている」とある。CNBC[4]とTechCrunch[5]も同じ月曜日にこのリリースを報じている。
Anthropic's[1] Claude[3] 3 model card (the link resolves to the PDF): the Claude 3 models' knowledge cutoff is August 2023 and they are offered through the Claude API, Amazon Bedrock and Google Vertex AI; it carries the full evaluations behind the launch post's table.
Anthropic's[1][2] deprecation history: on 30 June 2025 it notified developers of Claude Opus 3's retirement, and claude-3-opus-20240229 was retired on 5 January 2026 with claude-opus-4-8 as the recommended replacement.
CNBC's same-day report (published 2024-03-04T14:00Z): "Anthropic[1][2] on Monday debuted Claude[3] 3"; Opus outperformed GPT-4 and Gemini Ultra on benchmark tests, it is Anthropic's first multimodal model, Opus and Sonnet are available in 159 countries, and Anthropic's backers include Google, Salesforce and Amazon after about $7.3 billion in funding deals over the past year.
TechCrunch (Kyle Wiggers, 11:50 AM PST, 4 March 2024): Claude[3] 3 is Anthropic's[1][2] first multimodal model, can analyze up to 20 images in one request, starts with a 200,000-token context window (1 million for select customers), answers from data before August 2023, and Opus costs $15 per million input and $75 per million output tokens.
足りない点や誤りがありますか? このピンを裏付けるリンク、別の開始日・終了日とその理由、欠けている情報や誤っている情報を、自由に書いてください。AIがこのピンの出典と照らし合わせ、より良い情報源を探し、裏付けとなるページがあれば参考資料として追加します。ピン自身の出典が引き続き最も重視されます。AIは画像も確認します。別のものが写っている画像や写りの悪い画像は、後ろに回すか差し替えます。
| API価格(100万トークンあたり、入力/出力) | $15 / $75 |
|---|
価格とコンテキストはAnthropicのClaude 3発表記事、チャートの数値はClaude 3モデルカードより(他社の数値は各社の自己申告で設定が異なります)。記事は3モデルとも一部顧客向けに1Mトークン超の入力を受け付けられると述べ、最大出力は記載していません。 · 出典
Estimate from the version's published specs, benchmarks and reviews, 0-5; scores are only comparable within one criteria year. Scored as launched (Claude 3 Opus, 4 Mar 2024): 200K-token context (Anthropic; >1M for select customers only); list price $15 in / $75 out per 1M tokens = $30 blended at 3:1; text and image input (Anthropic, TechCrunch). Reasoning null: the Artificial Analysis Intelligence Index did not exist at launch and AA's current page re-scores Opus 3 on index v4.1, so no launch-version figure was opened; Anthropic's own headline benchmarks (GPQA, MMLU, HumanEval) have no anchor. Coding null: no Terminal-Bench 4.0 result. Speed null: no tokens/s published at launch. Reviews: Ars Technica, TechCrunch (own question-set test of Opus), Zvi, Willison, The Decoder; independent hands-on tests of Opus are mostly early-days impressions.[1]
I'll say off the bat that Opus is among the more helpful chatbots I've played with, at least in the sense that its answers — when it gives answers — are succinct, pretty jargon-free and actionable.
We signed up for Claude Pro to try Opus for ourselves with a few informal tests. Opus feels similar in capability to ChatGPT-4.
Claude 3.0's largest version is in a similar class to GPT-4 and Gemini Advanced. It could plausibly now be the best model for many practical uses, with praise especially coming in on coding and creative writing.
Claude 3 Opus has self-reported benchmark scores that consistently beat GPT-4. This is a really big deal: in the 12+ months since the GPT-4 release no other model has consistently beat it in this way.
the recently released Claude 3 Opus is capable of generating coherent code for entire applications.
| The AI wars heat up with Claude 3, claimed to have "near-human" abilities · 2024/03/04 | 0.30 |
|---|---|
| The new Claude 3 model family from Anthropic · 2024/03/04 | 0.80 |
| On Claude 3.0 · 2024/03/06 | 0.80 |
| We tested Anthropic's new chatbot — and came away a bit disappointed · 2024/03/07 | 0.30 |
| Claude 3 writes multi-user browser painting app in 2 minutes and 48 seconds · 2024/03/07 | 0.60 |
元のタイトル: Claude 3 Opus Released
| ベンチマーク | Claude 3 Opus | Claude 3 Sonnet | Claude 3 Haiku | GPT-4 | GPT-3.5 | Gemini 1.0 Ultra | Gemini 1.0 Pro |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MMLU (大学レベルの知識) | 86.8% 5 shot | 79.0% 5ショット | 75.2% 5ショット | 86.4% 5ショット | 70.0% 5ショット | 83.7% 5ショット | 71.8% 5ショット |
| GPQA, Diamond (大学院レベルの推論) | 50.4% 0ショットCoT | 40.4% 0ショットCoT | 33.3% 0ショットCoT | 35.7% 0ショットCoT | 28.1% 0ショットCoT | — | — |
| GSM8K (小学校レベルの数学) | 95.0% 0ショットCoT | 92.3% 0ショットCoT | 88.9% 0ショットCoT | 92.0% 5ショットCoT | 57.1% 5ショット | 94.4% Maj1@32 | 86.5% Maj1@32 |
| MATH (数学の問題解決) | 60.1% 0ショットCoT | 43.1% 0ショットCoT | 38.9% 0ショットCoT | 52.9% 4ショット | 34.1% 4ショット | 53.2% 4ショット | 32.6% 4ショット |
| MGSM (多言語の数学) | 90.7% 0ショット | 83.5% 0ショット | 75.1% 0ショット | 74.5% 8ショット | — | 79.0% 8ショット | 63.5% 8ショット |
| HumanEval (コード) | 84.9% 0ショット | 73.0% 0ショット | 75.9% 0ショット | 67.0% 0ショット | 48.1% 0ショット | 74.4% 0ショット | 67.7% 0ショット |
| DROP, F1 score (テキストに基づく推論) | 83.1 3ショット | 78.9 3ショット | 78.4 3ショット | 80.9 3ショット | 64.1 3ショット | 82.4 可変ショット数 | 74.1 可変ショット数 |
| BIG-Bench-Hard (複合評価) | 86.8% 3ショットCoT | 82.9% 3ショットCoT | 73.7% 3ショットCoT | 83.1% 3ショットCoT | 66.6% 3ショットCoT | 83.6% 3ショットCoT | 75.0% 3ショットCoT |
| ARC-Challenge (知識問答) | 96.4% 25ショット | 93.2% 25ショット | 89.2% 25ショット | 96.3% 25ショット | 85.2% 25ショット | — | — |
| HellaSwag (一般常識) | 95.4% 10ショット | 89.0% 10ショット | 85.9% 10ショット | 95.3% 10ショット | 85.5% 10ショット | 87.8% 10ショット | 84.7% 10ショット |