法律2026/09/24@LawDeskアロー、「同じメーカー」をうたう看板・バス広告を巡りItalicを提訴United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesAlo Yoga開始 2022/01/26確定確度 90%The Fashion Law[1][4]の2022年1月27日の記事はアローが「水曜日に」訴状を提出したとしており、訴状のヘッダーには「Case 2:22-cv-00567 Document 1 Filed 01/26/22」とある。アローは、アローのレギンスやスポーツブラを安価なItalicの類似品と並べた看板やバス広告を巡り、ディスカウント・マーケットプレイスのItalicをロサンゼルスの連邦地裁に提訴した。価格比較は虚偽で、商標の使用は侵害にあたると主張している。1.0000
法律2026/09/24@LawDeskアローとItalic、合意判決で広告紛争を終結United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesAlo Yoga開始 2023/02/27確定確度 88%合意判決のヘッダーには「Case 2:22-cv-00567-SSS-RAO Document 39 Filed 02/27/23」とある。[1]連邦判事は、非公開の和解に基づき、アローがItalicを相手取った虚偽広告訴訟を再提訴不可の形で棄却する合意判決を下した。和解の執行権限は裁判所が保持する。1.0000