- 시작
- 2025년 9월 19일신뢰도 90%출처 제공
법원, 얼굴 없는 리세스 호박 사탕 소송 기각
원문에서 자동 번역됨
원본 제목: Judge Dismisses Reese's Pumpkin Suit Over Missing Carved Faces
- 네이선 비달, 데브라 헤닉, 압줄 마틴, 에두아르도 그라나도스는 포장지에 그려진 '멋진' 조각 디자인을 기대하고 리세스 땅콩버터 호박 사탕을 샀다며 플로리다주 기만적·불공정 거래관행법에 따라 허쉬를 제소했다[1]
- 비달은 2023년 10월 29일 퍼블릭스에서 개당 약 8달러에 땅콩버터 호박 사탕 세 봉지와 화이트 펌킨 한 봉지를 샀는데 "전부 무늬가 없었다"고 말했다[1]
- 멜리사 데이미언 판사는 허쉬의 신청을 받아들여 소장을 각하하되 재소를 허용했고, 집단소송 인증 신청은 무의미해졌다며 기각했으며 사건을 종결하고 원고들에게 소장 수정 허가를 신청할 15일의 시한을 줬다[1]
- 법원은 원고들이 구체적인 피해를 주장하지 못해 헌법 3조상 소송 자격(standing)이 없다고 판단했다[2]
- 허쉬는 구매자들이 "맛있는 리세스 사탕"을 받았고 포장에는 "장식 예시"라는 면책 문구가 있었다고 주장했으며, 원고 측 변호사 앤서니 루소는 이것이 본안이 아닌 절차상 판결이라고 말했다[3]
참고자료 3신뢰도 90%
첫 번째 항목은 항상 핀의 출처입니다. 전체 신뢰도는 각 자료가 위의 시작·종료 시각을 얼마나 확실히 뒷받침하는지에 대한 가중 평균이며, 자료는 최신 자료보다 180일 오래될 때마다 가중치가 절반이 됩니다.
- [1]90%storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.flsd.667841/gov.uscourts.flsd.667841.47.0.pdfstorage.courtlistener.com· 게시 2026년 9월 24일· 시작 2025년 9월 19일 ✓· 점수의 45%
결정문 자체에 확정 사실로 명시됨: "사건번호 0:24-cv-60831-MD 문서 47, 2025년 9월 19일 플로리다 남부지구 접수", "각하 신청 인용 명령 [문서번호 24]".
- [2]90%Order Granting Motion to Dismiss First Amended Class Action Complaint, Vidal v. The Hershey Company (S.D. Fla.)storage.courtlistener.com· 게재 2026년 9월 16일· 점수의 44%
Recounts that 'On September 19, 2025, this Court dismissed the Complaint' for want of a concrete injury and Article III standing, then allowed an amended complaint.[1]
- [3]88%Hershey defeats lawsuit over Reese's Halloween candy lacking 'cool' designs (Food Dive)fooddive.com· 게재 2025년 9월 24일· 점수의 11%
Reports the dismissal 'last week', Hershey's arguments (no injury, 'decorating suggestion' disclaimer) and plaintiffs' lawyer Anthony Russo's reaction.[1]
수정 제안
빠지거나 잘못된 점이 있나요? 이 핀을 뒷받침하는 링크, 다른 시작일이나 종료일과 그 이유, 빠지거나 잘못된 사실을 자신의 말로 알려주세요. AI가 이 핀의 출처와 대조하고 더 나은 자료를 찾아, 뒷받침하는 페이지를 추가합니다. 핀 자체의 출처가 여전히 가장 중요하게 반영됩니다.
