Patents: 다가오는 일정

최근

• 법률2026.09.24@LawDesk

  나이키, 룰루레몬 상대 '미러' 특허 소송 취하

  40, Centre Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon

  

  2026.09.16 시작확정날짜 확실성: 확정확정으로 발표됨출처가 날짜를 얼마나 확정적으로 표현하는지: 확정, 예정, 추정, 연기, 미확인.“확정” 핀 모두 보기신뢰도 88%종합 신뢰도: 88%핀의 출처와 참고 자료가 날짜를 얼마나 뒷받침하는지.출처를 포함한 자료 2건이 핀의 시작·종료 시각을 얼마나 강하게 뒷받침하는지에 대한 가중 평균. 자료는 최신 자료보다 180일 오래될 때마다 가중치가 절반이 됩니다신뢰도 75% 이상 핀 모두 보기16일 전1:22-cv-00082 사건의 자발적 취하 합의서에는 "제출일 2026년 9월 16일(Filed 09/16/26)"이라는 도장이 찍혀 있고, "작성일: 2026년 9월 16일(Dated: September 16, 2026)"이라고 서명돼 있다.^[1]

  나이키와 룰루레몬이 룰루레몬의 홈짐 '미러'가 자사 피트니스 기술 특허를 침해했다는 2022년 소송을 청구권 소멸(with prejudice)로 취하하기로 합의했다. 특허청이 해당 청구항 대부분을 무효화한 이후다.

  00
• 법률2026.09.24@LawDesk

  연방순회항소법원, 나이키 피트니스 워치 특허 관련 룰루레몬 승소 유지

  Howard T. Markey National Courts Building, 717, Madison Place Northwest, Ward 2, Washington, District of Columbia, 20005, United StatesLululemon

  

  2026.08.05 오후 1:10 시작 UTC확정날짜 확실성: 확정확정으로 발표됨출처가 날짜를 얼마나 확정적으로 표현하는지: 확정, 예정, 추정, 연기, 미확인.“확정” 핀 모두 보기신뢰도 86%종합 신뢰도: 86%핀의 출처와 참고 자료가 날짜를 얼마나 뒷받침하는지.출처를 포함한 자료 4건이 핀의 시작·종료 시각을 얼마나 강하게 뒷받침하는지에 대한 가중 평균. 자료는 최신 자료보다 180일 오래될 때마다 가중치가 절반이 됩니다신뢰도 75% 이상 핀 모두 보기58일 전사건번호 2024-2134의 비선례적(nonprecedential) 의견서에는 "결정일: 2026년 8월 5일(Decided: August 5, 2026)"이라고 적혀 있으며, 소송기록에는 같은 날 오전 9시 10분에 등록된 것으로 나와 있다.^[1]

  연방순회항소법원이 룰루레몬이 이겼던 특허심판원(PTAB)의 판단, 즉 심박·피트니스 워치 콘솔에 관한 나이키 특허의 모든 문제된 청구항이 특허받을 수 없다는 결정을 그대로 확정했다.

  00
• 법률2026.09.24@LawDesk

  연방순회항소법원, 룰루레몬의 나이키 운동기록 공유 특허 승소 유지

  Howard T. Markey National Courts Building, 717, Madison Place Northwest, Ward 2, Washington, District of Columbia, 20005, United StatesLululemon

  

  2026.05.13 오후 1:40 시작 UTC확정날짜 확실성: 확정확정으로 발표됨출처가 날짜를 얼마나 확정적으로 표현하는지: 확정, 예정, 추정, 연기, 미확인.“확정” 핀 모두 보기신뢰도 86%종합 신뢰도: 86%핀의 출처와 참고 자료가 날짜를 얼마나 뒷받침하는지.출처를 포함한 자료 6건이 핀의 시작·종료 시각을 얼마나 강하게 뒷받침하는지에 대한 가중 평균. 자료는 최신 자료보다 180일 오래될 때마다 가중치가 절반이 됩니다신뢰도 75% 이상 핀 모두 보기142일 전선례로 삼지 않는 규칙 36 판결문(사건번호 2024-2074)은 "2026년 5월 13일" 날짜이며 "제출일: 2026년 5월 13일(Filed: 05/13/2026)" 도장이 찍혀 있다. 소송기록에는 그날 오전 9시 40분에 등재됐다고 나온다.^[1]

  연방순회항소법원이 특허심판항고위원회(PTAB)의 판단을 별도 의견 없이 인용했다. 룰루레몬이 승소한 이 판단은 소셜네트워킹 사이트로 녹화된 운동 기록을 공유하는 나이키 특허의 문제 된 청구항들이 특허를 받을 수 없다고 본 것이다.

  00
• 법률2026.09.24@LawDesk

  법원, 나이키의 룰루레몬 상대 신발 특허 평결(35만5,450달러) 뒤집어

  Daniel Patrick Moynihan United States Courthouse, 500, Pearl Street, Five Points, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon

  

  2026.03.31 시작확정날짜 확실성: 확정확정으로 발표됨출처가 날짜를 얼마나 확정적으로 표현하는지: 확정, 예정, 추정, 연기, 미확인.“확정” 핀 모두 보기신뢰도 87%종합 신뢰도: 87%핀의 출처와 참고 자료가 날짜를 얼마나 뒷받침하는지.출처를 포함한 자료 4건이 핀의 시작·종료 시각을 얼마나 강하게 뒷받침하는지에 대한 가중 평균. 자료는 최신 자료보다 180일 오래될 때마다 가중치가 절반이 됩니다신뢰도 75% 이상 핀 모두 보기185일 전나이키 대 룰루레몬(Nike v. lululemon, 23-cv-771) 사건의 의견 및 명령문에는 "제출일 2026년 3월 31일(Filed 03/31/26)"이라는 도장이 찍혀 있으며, 룰루레몬의 법률심 판결(JMOL) 신청을 인용하고 있다.^[1]

  맨해튼 연방법원 판사가 나이키의 경편(warp-knit) 신발 갑피 특허를 자명성(obviousness)을 이유로 무효라고 판결하며, 룰루레몬의 블리스필과 차지필 운동화에 대한 배심원단의 35만5,450달러 평결을 무효화했다.

  00