- 시작
- 2026년 3월 31일신뢰도 90%출처 제공
법원, 나이키의 룰루레몬 상대 신발 특허 평결(35만5,450달러) 뒤집어
원문에서 자동 번역됨
원본 제목: Judge Throws Out Nike's $355,450 Shoe Patent Verdict Against Lululemon
- 나이키는 2023년 1월 자사의 '749번 특허가 보호하는 경편(warp-knit) 방식으로 만든 갑피를 사용했다며 룰루레몬 운동화를 상대로 소송을 제기했다[1][2]
- 2025년 3월 7일 배심원단은 '749번 특허 청구항 1항과 14항 침해를 인정했지만, 룰루레몬이 제조업체를 통제하지 않았다고 보고 배상액을 35만5,450달러로만 책정했다[1][4]
- 2026년 3월 31일 아룬 수브라마니안 판사는 룰루레몬의 법률심 판결(JMOL) 신청을 받아들여, 앞선 아디다스 신발 두 종과 다른 편직 제품들에 비춰 해당 청구항이 자명해 무효라고 판단했다[1]
- 수정 판결문은 나이키가 어떤 손해배상도 받을 수 없다고 명시했으며, 차지필 미드 제품이 나이키의 또 다른 특허를 침해하지 않았다는 배심원단의 판단은 그대로 유지했다[4]
- 침해가 문제 된 제품에는 블리스필, 블리스필2, 차지필 라인이 포함됐다[2]
- 나이키가 제기한 연방순회항소법원 항소는 합의에 따라 기각됐으며(명령 확정 2026년 5월 6일), 법원 서기는 룰루레몬에 3만7,281.28달러의 소송비용을 부과했다[2][3]
참고자료 4신뢰도 87%
첫 번째 항목은 항상 핀의 출처입니다. 전체 신뢰도는 각 자료가 위의 시작·종료 시각을 얼마나 확실히 뒷받침하는지에 대한 가중 평균이며, 자료는 최신 자료보다 180일 오래될 때마다 가중치가 절반이 됩니다.
- [1]90%storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.nysd.593182/gov.uscourts.nysd.593182.356.0.pdfstorage.courtlistener.com· 게시 2026년 9월 24일· 시작 2026년 3월 31일 ✓· 점수의 29%
나이키 대 룰루레몬(Nike v. lululemon, 23-cv-771) 사건의 의견 및 명령문에는 "제출일 2026년 3월 31일(Filed 03/31/26)"이라는 도장이 찍혀 있으며, 룰루레몬의 법률심 판결(JMOL) 신청을 인용하고 있다.
- [2]88%Nike, Inc. v. Lululemon USA Inc., 1:23-cv-00771 - CourtListenercourtlistener.com· 추가 2026년 9월 24일· 점수의 29%
Docket: the 7 March 2025 verdict and $355,450 final judgment, the Federal Circuit mandate of 6 May 2026 dismissing Nike's appeal by agreement, and costs of $37,281.28 taxed for Lululemon on 26 May 2026.[1]
- [3]80%Nike and Lululemon End Mirror Patent Dispute - Lawyer Monthlylawyer-monthly.com· 게재 2026년 9월 18일· 점수의 28%
Recaps that Judge Arun Subramanian overturned the $355,450 verdict in March 2026 and that the parties later agreed to dismiss Nike's Federal Circuit appeal.[1]
- [4]92%Amended Judgment, Nike, Inc. v. lululemon usa inc., S.D.N.Y. 23-cv-771 (Mar 31, 2026)storage.courtlistener.com· 게재 2026년 3월 31일· 점수의 14%
Enters judgment for Lululemon on claims 1 and 14 of U.S. Patent No. 8,266,749 as invalid for obviousness, keeps the jury's non-infringement finding on the '046 patent, and says Nike is not entitled to any damages.[1]
수정 제안
빠지거나 잘못된 점이 있나요? 이 핀을 뒷받침하는 링크, 다른 시작일이나 종료일과 그 이유, 빠지거나 잘못된 사실을 자신의 말로 알려주세요. AI가 이 핀의 출처와 대조하고 더 나은 자료를 찾아, 뒷받침하는 페이지를 추가합니다. 핀 자체의 출처가 여전히 가장 중요하게 반영됩니다.
