“tag:Lawsuit”와(과) 일치하는 핀

룰루레몬이 로스앤젤레스 연방법원에 트레이드드레스·디자인특허·상표권 소송을 제기해 코스트코가 스쿠바 후디, 디파인 재킷, ABC 팬츠의 모조품을 판매했다고 주장했으며, 여기에는 커클랜드 브랜드 팬츠와 댄스킨·조키·스파이더·하이텍 상의가 포함된다.

베스 필립스 수석판사가 오라클 헬스라는 상호로 사업하는 서너를 상대로 한 환자 집단소송 17건을 'In re: Cerner/Oracle Data Breach Litigation'(서너/오라클 데이터 유출 소송) 사건으로 병합했다.

연방 검찰이 로스앤젤레스 연방법원에 서던 캘리포니아 에디슨을 제소해 그 설비가 이턴 산불을 촉발했다고 주장하며, 진화 비용과 안젤레스 국유림 8,000에이커 복구 비용으로 4,000만 달러 이상을 청구했다.

연방 치안판사가 부오리 초과근무수당 소송의 원고 측 변호사에게 벌금을 부과하고, 존재하지 않는 판례와 지어낸 인용문 8건을 담은 합의 신청을 기각하면서 110만 달러 규모의 집단소송 합의가 무산됐다.

데이비드 추 시 검사장은 크래프트 하인즈, 코카콜라, 펩시코, 네슬레 USA 등 6개 업체를 포함해 총 10곳을 상대로, 사람들을 병들게 하는 줄 알면서도 중독성 있는 제품을 설계했다고 주장하며 초가공식품 제조사를 겨냥한 정부 최초의 소송을 제기했다.

연방 치안판사가 Cl0p의 오라클 E-비즈니스 스위트 데이터 탈취를 둘러싼 집단소송 33건을 'In re Oracle Corporation Data Breach Litigation' 사건으로 병합했다.

부오리가 마이애미 연방법원에 vuoriclothing-outlets.shop, vuoriactivewear.com 등 유사 웹샵 24곳의 익명 운영자들을 상대로 상표권 소송을 제기하며, 자산 동결과 압류를 구했다.

룰루레몬 USA가 국제무역법원에 미국 정부를 제소해 수입품에 부과된 비상대권(IEEPA) 관세를 이자와 함께 전액 환급해 달라고 요구했다. 이는 대법원이 해당 관세를 무효화하기 몇 주 전의 일이다.

마이엘리 호와 케이티 펠릭스가 샌디에이고 연방법원에 부오리를 상대로 초과근무수당 할증률을 잘못 계산했다며 소송을 제기했다. 이는 하루 전 북부지구에서 기각된 소송의 핵심 쟁점과 같다.

맨해튼에서 제기된 예비 집단소송은 오라클이 180억 달러 규모의 채권을 발행할 당시 AI 데이터센터를 위해 또다시 대규모로 차입해야 한다는 사실을 숨겼다고 주장한다.

'배로스 대 오라클' 소송은 오라클이 오픈AI를 위한 AI 데이터센터 지출이 빠르게 매출로 이어질 것이라며 투자자들을 오도했다고 주장하며, 2025년 6~12월 주식 매수자들을 대상으로 한다.

플로리다 쇼핑객 앨릭스 위드미아가 2026년 3월 4일 포틀랜드 연방법원에, 나이키가 1월 21일 발견했다고 밝힌 유출로 데이터가 노출된 모든 사람을 대신해 소송을 제기했다. 허술한 보안과 2월 25일까지 고객에게 알리지 않은 지연을 문제 삼았다.

맨해튼에서 진행 중이던 라이브네이션·티켓마스터 독점 재판이 시작된 지 일주일 만에 법무부가 서명된 합의안을 제출했다. 티켓팅 수수료를 15%로 제한하고 경쟁 판매업체에 라이브네이션 공연을 개방하며 13건의 독점 원형극장 계약을 해지하는 내용이지만, 티켓마스터 분리는 포함되지 않았다.

부오리가 2026년 2월 연방대법원이 무효화한 비상관세를 두고 미국 국제무역법원에 소송을 제기하며 환급을 구하는 수입업체 대열에 합류했고, 법원은 IEEPA 절차에 따라 이 사건을 정지했다.

맨해튼 연방법원 판사가 나이키의 경편(warp-knit) 신발 갑피 특허를 자명성(obviousness)을 이유로 무효라고 판결하며, 룰루레몬의 블리스필과 차지필 운동화에 대한 배심원단의 35만5,450달러 평결을 무효화했다.

맨해튼 연방법원 판사가 룰루레몬의 2023~24년 발언을 문제 삼은 주주 집단소송에서 회사 측의 각하 신청을 일부만 받아들였다. 판사는 내부자거래 의혹을 근거로 허위·오도성 진술과 고의성(scienter) 주장이 타당하다고 판단했다.

오리건 연방치안판사가 2026년 4월 30일 나이키의 2026년 1월 데이터 유출 관련 위드미아·고메스 집단소송을 병합하고 임시 공동대표 소송대리인을 선임했다. 나이키는 7월 17일 병합 소장 각하를 신청했다.

애벗은 세 곳의 로펌과 합의해, 세인트루이스 배심원단이 4억 9,500만 달러를 평결한 길 소송과, 자사 특수분유를 먹은 미숙아 약 2,000명의 괴사성 장염(NEC) 소송을 총 약 6억 7,000만 달러에 합의하기로 했다. 약 1만 2,700명의 영아를 대상으로 한 약 1,700건의 소송은 여전히 남아 있다.

한 배관공 연기금이 피츠버그 연방법원에 증권 집단소송을 제기해, 딕스 스포팅 굿즈와 경영진이 풋 라커가 여전히 팔리지 않는 구형 스니커 재고에 발목이 잡혀 있다는 사실을 숨겼다고 주장했다. 이후 주가는 하루 만에 30.7% 급락했다.

유니버설 뮤직 그룹과 캐피톨 레코드가 델라웨어 연방법원에 배급사 디스트로키드를 상대로 소송을 제기해, 아티스트 우선 서비스를 표방하면서도 스포티파이·애플뮤직·유튜브에 AI 생성곡과 무단 복제곡을 쏟아냈다고 주장했다.

뉴발란스는 보스턴 연방법원에 데카트론을 제소해, 자사 키프런(Kiprun) 러닝화의 로고, 즉 신발 반대쪽에서 거울처럼 뒤집으면 ‘N’이 되는 ‘K’ 모양이 뉴발란스의 유명한 ‘N’ 로고와 사실상 동일하다고 주장했다.

나이키와 룰루레몬이 룰루레몬의 홈짐 '미러'가 자사 피트니스 기술 특허를 침해했다는 2022년 소송을 청구권 소멸(with prejudice)로 취하하기로 합의했다. 특허청이 해당 청구항 대부분을 무효화한 이후다.

유니버설 뮤직 그룹과 소니뮤직이 보스턴 연방법원에 AI 음악 생성기 수노를 상대로 두 번째 저작권 소송을 제기, 라이선스 음악을 사용한 v6 모델이 이용자들이 이전 모델(자사 음원으로 학습됐다고 주장되는)과 나눈 상호작용을 학습해 침해를 "세탁"했다고 주장했다.

크록스와 참(charm) 자회사 지비츠(Jibbitz)는 덴버 연방법원에 할인점 체인 파이브 빌로우를 제소해, 해당 클로그가 크록스 클래식 클로그의 등록된 3D 트레이드 드레스와 디자인 특허를 베꼈으며, 신발 참 또한 지비츠의 실용특허 3건을 침해했다고 주장했다.

이턴 산불을 둘러싼 서던 캘리포니아 에디슨 상대 집단소송의 첫 테스트 재판이 원고 8명으로 구성돼 로라 세이글 판사가 주재하는 로스앤젤레스 고등법원에서 열린다.