- 시작
- 2026년 1월 5일신뢰도 90%출처 제공
오라클 E-비즈니스 스위트 유출 소송, 오스틴에서 병합
원문에서 자동 번역됨
원본 제목: Oracle E-Business Suite Breach Suits Consolidated in Austin
- 오스틴의 수전 하이타워 미국 치안판사는 2026년 1월 5일 오라클 E-비즈니스 스위트 데이터 탈취를 둘러싼 집단소송 33건을, 재판 전 모든 절차에 한해 사건명 'In re Oracle Corporation Data Breach Litigation'의 마스터 파일 번호 1:25-cv-01805-ADA-SH로 병합했다. 재판을 위한 병합은 재청구 가능성을 열어둔 채 기각됐다[1].
- 많은 소송이 오라클과 함께 피해를 본 오라클 고객사도 피고로 지목했으며, 여기에는 글로벌로직과 엔보이 에어, LKQ, 데이비드 유먼, 마스텍, 트림블, 리엠 매뉴팩처링이 포함됐다[1].
- 마크 러니어(러니어 로펌)와 게리 클링어(밀버그), 제프 오스트로(코펠로위츠 오스트로)가 임시 공동 대표 소송대리인으로 지명됐으며, 원고 측에는 병합 소장을 제출할 60일의 기한이 주어졌다[1].
- 이 모(母)사건은 2025년 11월 10일 제기된 퍼트리샤 이건의 소장에서 시작됐다[4].
- 다트머스대학교는 이후 75만 달러 규모의 기금으로 자사 관련 부분에 대해 합의했으며, 2026년 7월 1일 예비 승인을 받았고 최종 승인 심리는 2026년 11월 5일로 잡혔다[3]별개의 2026년 피플소프트 유출 관련 소송들은 별도로 분리됐다[2].
참고자료 4신뢰도 86%
첫 번째 항목은 항상 핀의 출처입니다. 전체 신뢰도는 각 자료가 위의 시작·종료 시각을 얼마나 확실히 뒷받침하는지에 대한 가중 평균이며, 자료는 최신 자료보다 180일 오래될 때마다 가중치가 절반이 됩니다.
- [1]90%storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.txwd.1172874217/gov.uscourts.txwd.1172874217.25.0.pdfstorage.courtlistener.com· 게시 2026년 9월 24일· 시작 2026년 1월 5일 ✓· 점수의 35%
사건번호 1:25-cv-01805-ADA-SH의 명령서는 수전 하이타워 미국 치안판사가 “2026년 1월 5일 서명”한 것으로 돼 있다.
- [2]80%Proposed Order deconsolidating the Oracle PeopleSoft actionsstorage.courtlistener.com· 게재 2026년 7월 31일· 점수의 29%
Plaintiffs and Oracle jointly asked to split five 2026 PeopleSoft breach suits out of this litigation.[1]
- [3]86%Preliminary Approval Order (Dartmouth College), In re Oracle Corporation Data Breach Litigationstorage.courtlistener.com· 게재 2026년 7월 1일· 점수의 26%
Judge Albright preliminarily approved Dartmouth's $750,000 settlement fund on 1 July 2026, final approval hearing 5 November 2026.[1]
- [4]86%Class Action Complaint, Eagan v. Oracle Corporation, No. 1:25-cv-01805 (W.D. Tex.)storage.courtlistener.com· 게재 2025년 11월 10일· 점수의 10%
The first-filed case, Patricia Eagan's complaint of 10 November 2025, whose number became the master file.[1]
수정 제안
빠지거나 잘못된 점이 있나요? 이 핀을 뒷받침하는 링크, 다른 시작일이나 종료일과 그 이유, 빠지거나 잘못된 사실을 자신의 말로 알려주세요. AI가 이 핀의 출처와 대조하고 더 나은 자료를 찾아, 뒷받침하는 페이지를 추가합니다. 핀 자체의 출처가 여전히 가장 중요하게 반영됩니다.
