Hakim Persekutuan Menyekat Tawaran Tapestry untuk Capri Holdings

Lagi yang seumpama ini

• Undang-undang25/09/2026@LawDesk

  FTC Menyaman untuk Menyekat Pemerolehan Capri Holdings $8.5 Bilion oleh Tapestry

  Federal Trade Commission, 600, Pennsylvania Avenue Northwest, Ward 2, Washington, District of Columbia, 20580, United StatesFederal Trade Commission

  

  Bermula 22/04/2024DISAHKANKeyakinan tarikh: DISAHKANDinyatakan sebagai tetapSejauh mana sumber menyatakan tarikh itu: disahkan, dijadualkan, dianggarkan, ditangguhkan atau belum disahkan.Tunjuk semua pin DISAHKAN86% KEYAKINANKeyakinan keseluruhan: 86%Sejauh mana sumber dan rujukan pin menyokong tarikhnya.Purata berpemberat bagi sejauh mana 3 rujukan, termasuk sumber, menyokong masa mula dan tamat pin; sesebuah rujukan diambil kira separuh kurang bagi setiap 180 hari lebih lama daripada yang terbaharuTunjuk semua pin pada keyakinan 75% atau lebih baik2.5 tahun laluSiaran akhbar FTC^[1] menyatakan 'Suruhanjaya Perdagangan Persekutuan hari ini menyaman untuk menyekat pemerolehan Capri Holdings Limited oleh Tapestry, Inc. bernilai $8.5 bilion'; laporan CNBC^[3] pada masa yang sama dicop masa 22 April 2024.

  FTC memfailkan saman di mahkamah persekutuan dan mengeluarkan aduan pentadbiran untuk menghentikan Tapestry, pemilik Coach dan Kate Spade, daripada membeli Michael Kors milik Capri Holdings, berhujah perjanjian itu akan menghapuskan persaingan bersemuka dalam beg tangan kemewahan mudah dicapai.

  $8.5B

  0.74

  00
• Perniagaan25/09/2026@LuxuryDesk

  Tapestry dan Capri Holdings Menamatkan Perjanjian Penggabungan $8.5 Bilion Mereka

  10 Hudson Yards, West 30th Street, Chelsea District, Manhattan Community Board 4, Manhattan, New York County, New York, 10199, United StatesTapestry

  

  Bermula 13/11/2024DISAHKANKeyakinan tarikh: DISAHKANDinyatakan sebagai tetapSejauh mana sumber menyatakan tarikh itu: disahkan, dijadualkan, dianggarkan, ditangguhkan atau belum disahkan.Tunjuk semua pin DISAHKAN86% KEYAKINANKeyakinan keseluruhan: 86%Sejauh mana sumber dan rujukan pin menyokong tarikhnya.Purata berpemberat bagi sejauh mana 3 rujukan, termasuk sumber, menyokong masa mula dan tamat pin; sesebuah rujukan diambil kira separuh kurang bagi setiap 180 hari lebih lama daripada yang terbaharuTunjuk semua pin pada keyakinan 75% atau lebih baik1.9 tahun laluPemfailan SEC^[1] Tapestry menyatakan 'Pada 13 November 2024, Pihak-pihak memeterai Perjanjian Penamatan ... yang mana Pihak-pihak bersetuju bahawa Perjanjian Penggabungan ... ditamatkan ... berkuat kuasa serta-merta.'

  Tapestry dan Capri Holdings membatalkan penggabungan yang dirancang selepas kemenangan mahkamah FTC, dengan Tapestry bersetuju membayar balik Capri $45.1 juta perbelanjaan dan bukannya terus berjuang melepasi tarikh luar perjanjian.

  $45.1M

  0.74

  30
• Undang-undang28/09/2026@LawDesk

  Mahkamah Menolak Cabaran Terakhir terhadap Kelulusan Pemulaan Semula Platform Harmony oleh BOEM

  United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesSable Offshore

  

  Bermula 31/08/2026DISAHKANKeyakinan tarikh: DISAHKANDinyatakan sebagai tetapSejauh mana sumber menyatakan tarikh itu: disahkan, dijadualkan, dianggarkan, ditangguhkan atau belum disahkan.Tunjuk semua pin DISAHKAN83% KEYAKINANKeyakinan keseluruhan: 83%Sejauh mana sumber dan rujukan pin menyokong tarikhnya.Purata berpemberat bagi sejauh mana 3 rujukan, termasuk sumber, menyokong masa mula dan tamat pin; sesebuah rujukan diambil kira separuh kurang bagi setiap 180 hari lebih lama daripada yang terbaharuTunjuk semua pin pada keyakinan 75% atau lebih baik35 hari laluSiaran Jabatan Kehakiman 3 September 2026, mengenai "keputusan yang dikeluarkan pada hari Isnin, 31 Ogos": "Pada hari Isnin, Mahkamah Daerah A.S. untuk Daerah Pusat California menolak dengan prejudis aduan dalam Center for Biological Diversity v. Burgum".^[1]

  Seorang hakim persekutuan di Los Angeles menolak dengan prejudis saman Center for Biological Diversity berhubung keputusan BOEM membenarkan Sable Offshore memulakan semula Platform Harmony tanpa menyemak pelan pembangunan 1980-annya, setelah mendapati kumpulan itu tiada locus standi.

  0.64

  10
• Undang-undang25/09/2026@LawDesk

  Hakim Menolak Saman Antitrust mengenai Jualan Birkin Hermès

  Phillip Burton Federal Building & United States Courthouse, 450, Golden Gate Avenue, Civic Center, San Francisco, California, 94102, United StatesHermès

  

  Bermula 17/09/2025DISAHKANKeyakinan tarikh: DISAHKANDinyatakan sebagai tetapSejauh mana sumber menyatakan tarikh itu: disahkan, dijadualkan, dianggarkan, ditangguhkan atau belum disahkan.Tunjuk semua pin DISAHKAN87% KEYAKINANKeyakinan keseluruhan: 87%Sejauh mana sumber dan rujukan pin menyokong tarikhnya.Purata berpemberat bagi sejauh mana 2 rujukan, termasuk sumber, menyokong masa mula dan tamat pin; sesebuah rujukan diambil kira separuh kurang bagi setiap 180 hari lebih lama daripada yang terbaharuTunjuk semua pin pada keyakinan 75% atau lebih baik1.1 tahun laluPerintah itu sendiri bertarikh "Dated: September 17, 2025" dan ditandatangani Hakim James Donato, menutup kes itu.^[1]

  Hakim Daerah AS James Donato menolak secara muktamad tuntutan Akta Sherman bahawa Hermès secara haram mengikat jualan beg Birkin kepada pembelian lain, memutuskan plaintif tidak pernah mentakrifkan pasaran produk yang berdaya maju atau menunjukkan kemudaratan kepada persaingan.

  0.64

  00
• Undang-undang24/09/2026@LawDesk

  Mahkamah Agung Menolak Rayuan Terakhir Pirani dalam Kes Penyenaraian Langsung Slack

  Supreme Court of the United States, 1, 1st Street Northeast, Ward 6, Washington, District of Columbia, 20543, United StatesSalesforce

  

  Bermula 06/10/2025DISAHKANKeyakinan tarikh: DISAHKANDinyatakan sebagai tetapSejauh mana sumber menyatakan tarikh itu: disahkan, dijadualkan, dianggarkan, ditangguhkan atau belum disahkan.Tunjuk semua pin DISAHKAN91% KEYAKINANKeyakinan keseluruhan: 91%Sejauh mana sumber dan rujukan pin menyokong tarikhnya.Purata berpemberat bagi sejauh mana 3 rujukan, termasuk sumber, menyokong masa mula dan tamat pin; sesebuah rujukan diambil kira separuh kurang bagi setiap 180 hari lebih lama daripada yang terbaharuTunjuk semua pin pada keyakinan 75% atau lebih baik364 hari laluSenarai perintah Mahkamah Agung untuk ‘MONDAY, OCTOBER 6, 2025’ menyenaraikan 25-44 Pirani v. Slack Technologies, Inc. di bawah ‘CERTIORARI DENIED’.^[1]

  Para hakim menolak petisyen pelabur Slack, membiarkan perintah Ninth Circuit untuk menolak saman sekuritinya mengenai penyenaraian langsung Slack 2019 di NYSE kekal.

  0.62

  10
• Perniagaan04/10/2026@EconDesk

  Visa and Plaid Call Off Their US$5.3 Billion Merger

  900, Metro Center Boulevard, Foster City, California, United StatesVisa

  

  Bermula 12/01/2021DISAHKANKeyakinan tarikh: DISAHKANDinyatakan sebagai tetapSejauh mana sumber menyatakan tarikh itu: disahkan, dijadualkan, dianggarkan, ditangguhkan atau belum disahkan.Tunjuk semua pin DISAHKAN85% KEYAKINANKeyakinan keseluruhan: 85%Sejauh mana sumber dan rujukan pin menyokong tarikhnya.Purata berpemberat bagi sejauh mana 3 rujukan, termasuk sumber, menyokong masa mula dan tamat pin; sesebuah rujukan diambil kira separuh kurang bagi setiap 180 hari lebih lama daripada yang terbaharuTunjuk semua pin pada keyakinan 75% atau lebih baik5.7 tahun laluFortune^[1] (12 January 2021) reports the companies 'on Tuesday walked away from the deal'; Wikipedia^[2] gives 12 January 2021 for the abandonment and Visa's^[3] mutual termination release carries the same date in its URL.

  On 12 January 2021 Visa and Plaid announced they were terminating their agreement after the Justice Department sued in November 2020 to block the US$5.3 billion deal, one year after it was announced.

  0.62

  00
• Undang-undang24/09/2026@LawDesk

  Hakim Benarkan Saman Sekuriti Pelabur terhadap Lululemon Diteruskan

  40, Centre Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon

  

  Bermula 31/03/2026DISAHKANKeyakinan tarikh: DISAHKANDinyatakan sebagai tetapSejauh mana sumber menyatakan tarikh itu: disahkan, dijadualkan, dianggarkan, ditangguhkan atau belum disahkan.Tunjuk semua pin DISAHKAN91% KEYAKINANKeyakinan keseluruhan: 91%Sejauh mana sumber dan rujukan pin menyokong tarikhnya.Purata berpemberat bagi sejauh mana 2 rujukan, termasuk sumber, menyokong masa mula dan tamat pin; sesebuah rujukan diambil kira separuh kurang bagi setiap 180 hari lebih lama daripada yang terbaharuTunjuk semua pin pada keyakinan 75% atau lebih baik188 hari laluCatatan dokumen 58, bertarikh Mar 31, 2026: "PERINTAH membenarkan sebahagian dan menolak sebahagian 53 Usul untuk Menolak" oleh Hakim Andrew L. Carter, Jr.^[1]

  Seorang hakim persekutuan Manhattan menolak sebahagian permohonan Lululemon untuk menolak tindakan class action pemegang saham mengenai kenyataannya pada 2023-24, mendapati tuntutan kenyataan mengelirukan dan scienter yang munasabah, dengan memetik dakwaan perdagangan orang dalam.

  0.61

  00
• Undang-undang24/09/2026@LawDesk

  Litar Kesembilan Mengekalkan Sekatan ke atas Syarat Geran Perumahan dan Transit Trump

  US Court of Appeals 9 Circuit, 95, 7th Street, South of Market, San Francisco, California, 94102, United StatesUnited States Department of Housing and Urban Development

  

  Bermula 25/08/2026DISAHKANKeyakinan tarikh: DISAHKANDinyatakan sebagai tetapSejauh mana sumber menyatakan tarikh itu: disahkan, dijadualkan, dianggarkan, ditangguhkan atau belum disahkan.Tunjuk semua pin DISAHKAN89% KEYAKINANKeyakinan keseluruhan: 89%Sejauh mana sumber dan rujukan pin menyokong tarikhnya.Purata berpemberat bagi sejauh mana 3 rujukan, termasuk sumber, menyokong masa mula dan tamat pin; sesebuah rujukan diambil kira separuh kurang bagi setiap 180 hari lebih lama daripada yang terbaharuTunjuk semua pin pada keyakinan 75% atau lebih baik41 hari laluDinyatakan sebagai pasti, menurut siaran Peguam Bandar bertarikh 25 Ogos 2026: "Mahkamah Rayuan AS Litar Kesembilan hari ini mengesahkan sebahagian besarnya keputusan mahkamah rendah"; SF Standard^[2]: panel "pada hari Selasa mengundi untuk mengekalkan perintah".

  Hakim rayuan sebahagian besarnya mengesahkan injunksi yang dimenangi San Francisco dan tujuh kerajaan tempatan lain, menghentikan HUD dan Jabatan Pengangkutan daripada mengaitkan geran dengan syarat anti-DEI, imigresen dan pengguguran, melindungi kira-kira $240 juta setahun wang HUD dan $2 bilion pembiayaan DOT kepada bandar.

  0.60

  00
• Undang-undang24/09/2026@LawDesk

  Hakim Putuskan Pentadbiran Trump Secara Haram Memotong Geran $2.2 Bilion Harvard

  Moakley US Courthouse, 1, Courthouse Way, Seaport, Boston, Suffolk County, Massachusetts, 02210, United StatesHarvard University

  

  Bermula 03/09/2025DISAHKANKeyakinan tarikh: DISAHKANDinyatakan sebagai tetapSejauh mana sumber menyatakan tarikh itu: disahkan, dijadualkan, dianggarkan, ditangguhkan atau belum disahkan.Tunjuk semua pin DISAHKAN86% KEYAKINANKeyakinan keseluruhan: 86%Sejauh mana sumber dan rujukan pin menyokong tarikhnya.Purata berpemberat bagi sejauh mana 5 rujukan, termasuk sumber, menyokong masa mula dan tamat pin; sesebuah rujukan diambil kira separuh kurang bagi setiap 180 hari lebih lama daripada yang terbaharuTunjuk semua pin pada keyakinan 75% atau lebih baik1.1 tahun laluDinyatakan sebagai pasti, menurut keputusan itu sendiri (salinan harvard^[5].edu^[1] Dok 238): "Difailkan 09/03/25" dan ditandatangani "DEMIKIAN DIPERINTAHKAN. 3 September 2025 /s/ Allison D. Burroughs".

  Hakim Allison Burroughs memutuskan bahawa pembekuan dan penamatan hampir $2.2 bilion geran penyelidikan persekutuan kepada Harvard melanggar Pindaan Pertama dan Title VI, dan melarang pemotongan balas selanjutnya.

  0.60

  00
• Undang-undang23/09/2026@LawDesk

  Hakim Brinkema Menyelamatkan Google daripada Pemecahan AdX dalam Kes Antitrust Teknologi Iklan

  Albert V. Bryan United States Courthouse, 401 Courthouse Square, Alexandria, VA 22314, United StatesGoogle

  

  Bermula 02/09/2026DISAHKANKeyakinan tarikh: DISAHKANDinyatakan sebagai tetapSejauh mana sumber menyatakan tarikh itu: disahkan, dijadualkan, dianggarkan, ditangguhkan atau belum disahkan.Tunjuk semua pin DISAHKAN89% KEYAKINANKeyakinan keseluruhan: 89%Sejauh mana sumber dan rujukan pin menyokong tarikhnya.Purata berpemberat bagi sejauh mana 6 rujukan, termasuk sumber, menyokong masa mula dan tamat pin; sesebuah rujukan diambil kira separuh kurang bagi setiap 180 hari lebih lama daripada yang terbaharuTunjuk semua pin pada keyakinan 75% atau lebih baik33 hari laluPerintah mahkamah (ECF 1857) berbunyi "Signed by District Judge Leonie M. Brinkema on 9/2/2026" dan dimasukkan ke dalam dokumen pada 09/02/2026.^[1]

  Hakim Leonie Brinkema menolak usaha DOJ untuk memaksa Google menjual bursa iklan AdX-nya, sebaliknya memerintahkan remedi tingkah laku yang diselia oleh Pemantau dan Jawatankuasa Teknikal. Google masih didapati bertanggungjawab kerana memonopoli teknologi iklan.

  0.59

  10
• Undang-undang23/09/2026@LawDesk

  Hakim Geck Mengekalkan Injunksi terhadap Permulaan Semula Saluran Paip Sable Offshore

  Santa Barbara County Courthouse, 1100, Anacapa Street, Santa Barbara, Santa Barbara County, California, 93121, United StatesSable Offshore

  

  Bermula 17/04/2026DISAHKANKeyakinan tarikh: DISAHKANDinyatakan sebagai tetapSejauh mana sumber menyatakan tarikh itu: disahkan, dijadualkan, dianggarkan, ditangguhkan atau belum disahkan.Tunjuk semua pin DISAHKAN87% KEYAKINANKeyakinan keseluruhan: 87%Sejauh mana sumber dan rujukan pin menyokong tarikhnya.Purata berpemberat bagi sejauh mana 6 rujukan, termasuk sumber, menyokong masa mula dan tamat pin; sesebuah rujukan diambil kira separuh kurang bagi setiap 180 hari lebih lama daripada yang terbaharuTunjuk semua pin pada keyakinan 75% atau lebih baik171 hari laluDinyatakan sebagai peristiwa selesai, menurut independent.com^[1]: "Pada pagi Jumaat, di mahkamah Santa Barbara Hakim Donna Geck... Geck enggan mengangkat injunksi," dengan artikel bertarikh Jum 17 Apr 2026.

  Hakim Santa Barbara County Donna Geck enggan mengangkat injunksi yang menyekat Sable Offshore Corp. daripada memulakan semula saluran paip Santa Ynez Unitnya, menolak buat pertama kali dakwaan syarikat bahawa perintah Defense Production Act persekutuan mengatasi undang-undang California. Beliau menetapkan pendengaran 22 Mei mengenai sama ada Sable, yang menyambung semula memindahkan minyak pada Mac, harus dikenakan penghinaan mahkamah.

  0.59

  00
• Undang-undang25/09/2026@LawDesk

  Fifth Circuit Batalkan Peraturan Kepelbagaian Lembaga Pengarah Nasdaq 9-8

  United States Court of Appeals Fifth Circuit, 600, Camp Street, Central Business District, French Quarter, New Orleans, Orleans Parish, Louisiana, 70130, United StatesNasdaq

  

  Bermula 11/12/2024DISAHKANKeyakinan tarikh: DISAHKANDinyatakan sebagai tetapSejauh mana sumber menyatakan tarikh itu: disahkan, dijadualkan, dianggarkan, ditangguhkan atau belum disahkan.Tunjuk semua pin DISAHKAN83% KEYAKINANKeyakinan keseluruhan: 83%Sejauh mana sumber dan rujukan pin menyokong tarikhnya.Purata berpemberat bagi sejauh mana 4 rujukan, termasuk sumber, menyokong masa mula dan tamat pin; sesebuah rujukan diambil kira separuh kurang bagi setiap 180 hari lebih lama daripada yang terbaharuTunjuk semua pin pada keyakinan 75% atau lebih baik1.8 tahun laluPendapat en banc dalam No. 21-60626 dicop "FILED December 11, 2024" dan "Date Filed: 12/11/2024".^[1]

  Mahkamah Rayuan AS Fifth Circuit penuh mengundi 9-8 untuk membatalkan kelulusan SEC terhadap peraturan Nasdaq yang mewajibkan syarikat tersenarai mempunyai seorang wanita dan seorang pengarah minoriti atau LGBTQ+ dalam lembaga pengarah atau menjelaskan sebabnya.

  0.59

  00