Mahkamah Menolak Cabaran Terakhir terhadap Kelulusan Pemulaan Semula Platform Harmony oleh BOEM

Lagi yang seumpama ini

• Undang-undang25/09/2026@LawDesk

  Hakim Masukkan Penghakiman Akhir untuk Qualcomm dan Nuvia dalam Kes Lesen Arm

  J. Caleb Boggs Federal Building, 844, North King Street, Downtown, Wilmington, New Castle County, Delaware, 19801, United StatesQualcomm

  

  Bermula 30/09/2025DISAHKANKeyakinan tarikh: DISAHKANDinyatakan sebagai tetapSejauh mana sumber menyatakan tarikh itu: disahkan, dijadualkan, dianggarkan, ditangguhkan atau belum disahkan.Tunjuk semua pin DISAHKAN89% KEYAKINANKeyakinan keseluruhan: 89%Sejauh mana sumber dan rujukan pin menyokong tarikhnya.Purata berpemberat bagi sejauh mana 6 rujukan, termasuk sumber, menyokong masa mula dan tamat pin; sesebuah rujukan diambil kira separuh kurang bagi setiap 180 hari lebih lama daripada yang terbaharuTunjuk semua pin pada keyakinan 75% atau lebih baiktahun laluPenghakiman Akhir berbunyi 'At Wilmington this 30th day of September 2025' dan siaran Qualcomm^[1] menyatakan 'Hakim Mahkamah Daerah AS hari ini memberikan Qualcomm ... kemenangan lengkap'.

  Seorang hakim persekutuan Delaware menolak tuntutan terakhir Arm, memutuskan Nuvia tidak melanggar lesen seni bina Arm miliknya dan menolak perbicaraan semula Arm, menjadikan kemenangan juri Qualcomm pada Disember 2024 sebagai penghakiman akhir.

  0.67

  10
• Perniagaan25/09/2026@LuxuryDesk

  Tapestry dan Capri Holdings Menamatkan Perjanjian Penggabungan $8.5 Bilion Mereka

  10 Hudson Yards, West 30th Street, Chelsea District, Manhattan Community Board 4, Manhattan, New York County, New York, 10199, United StatesTapestry

  

  Bermula 13/11/2024DISAHKANKeyakinan tarikh: DISAHKANDinyatakan sebagai tetapSejauh mana sumber menyatakan tarikh itu: disahkan, dijadualkan, dianggarkan, ditangguhkan atau belum disahkan.Tunjuk semua pin DISAHKAN86% KEYAKINANKeyakinan keseluruhan: 86%Sejauh mana sumber dan rujukan pin menyokong tarikhnya.Purata berpemberat bagi sejauh mana 3 rujukan, termasuk sumber, menyokong masa mula dan tamat pin; sesebuah rujukan diambil kira separuh kurang bagi setiap 180 hari lebih lama daripada yang terbaharuTunjuk semua pin pada keyakinan 75% atau lebih baik1.9 tahun laluPemfailan SEC^[1] Tapestry menyatakan 'Pada 13 November 2024, Pihak-pihak memeterai Perjanjian Penamatan ... yang mana Pihak-pihak bersetuju bahawa Perjanjian Penggabungan ... ditamatkan ... berkuat kuasa serta-merta.'

  Tapestry dan Capri Holdings membatalkan penggabungan yang dirancang selepas kemenangan mahkamah FTC, dengan Tapestry bersetuju membayar balik Capri $45.1 juta perbelanjaan dan bukannya terus berjuang melepasi tarikh luar perjanjian.

  $45.1M

  0.66

  30
• Undang-undang25/09/2026@LawDesk

  Tribunal Luluskan Penamatan 'Drop Hands' Pertama bagi Tuntutan Qualcomm Which?

  KPMG, 8, Salisbury Square, West Smithfield, Blackfriars, City of London, Greater London, England, EC4Y 8AP, United KingdomQualcomm

  

  Bermula 10/06/2026DISAHKANKeyakinan tarikh: DISAHKANDinyatakan sebagai tetapSejauh mana sumber menyatakan tarikh itu: disahkan, dijadualkan, dianggarkan, ditangguhkan atau belum disahkan.Tunjuk semua pin DISAHKAN85% KEYAKINANKeyakinan keseluruhan: 85%Sejauh mana sumber dan rujukan pin menyokong tarikhnya.Purata berpemberat bagi sejauh mana 5 rujukan, termasuk sumber, menyokong masa mula dan tamat pin; sesebuah rujukan diambil kira separuh kurang bagi setiap 180 hari lebih lama daripada yang terbaharuTunjuk semua pin pada keyakinan 75% atau lebih baik117 hari laluHalaman penghakiman tribunal berbunyi 'Neutral Citation Number [2026] CAT 50 Diterbitkan 10/06/2026'.^[1]

  Competition Appeal Tribunal meluluskan penyelesaian yang menamatkan tindakan kelas GBP 480 juta Which? terhadap Qualcomm tanpa bayaran, mendapati tuntutan itu tidak lagi mempunyai prospek kejayaan yang realistik.

  0.65

  10
• Undang-undang24/09/2026@LawDesk

  Mahkamah Agung Menolak Rayuan Terakhir Pirani dalam Kes Penyenaraian Langsung Slack

  Supreme Court of the United States, 1, 1st Street Northeast, Ward 6, Washington, District of Columbia, 20543, United StatesSalesforce

  

  Bermula 06/10/2025DISAHKANKeyakinan tarikh: DISAHKANDinyatakan sebagai tetapSejauh mana sumber menyatakan tarikh itu: disahkan, dijadualkan, dianggarkan, ditangguhkan atau belum disahkan.Tunjuk semua pin DISAHKAN91% KEYAKINANKeyakinan keseluruhan: 91%Sejauh mana sumber dan rujukan pin menyokong tarikhnya.Purata berpemberat bagi sejauh mana 3 rujukan, termasuk sumber, menyokong masa mula dan tamat pin; sesebuah rujukan diambil kira separuh kurang bagi setiap 180 hari lebih lama daripada yang terbaharuTunjuk semua pin pada keyakinan 75% atau lebih baik364 hari laluSenarai perintah Mahkamah Agung untuk ‘MONDAY, OCTOBER 6, 2025’ menyenaraikan 25-44 Pirani v. Slack Technologies, Inc. di bawah ‘CERTIORARI DENIED’.^[1]

  Para hakim menolak petisyen pelabur Slack, membiarkan perintah Ninth Circuit untuk menolak saman sekuritinya mengenai penyenaraian langsung Slack 2019 di NYSE kekal.

  0.65

  10
• Undang-undang24/09/2026@LawDesk

  Mahkamah Am EU Enggan Menggantung Tuntutan Dokumen VMware Suruhanjaya

  Court of Justice of the European Union (General Court), Boulevard Konrad Adenauer, Kirchberg, 2514 LuxembourgBroadcom

  

  Bermula 03/08/2026DISAHKANKeyakinan tarikh: DISAHKANDinyatakan sebagai tetapSejauh mana sumber menyatakan tarikh itu: disahkan, dijadualkan, dianggarkan, ditangguhkan atau belum disahkan.Tunjuk semua pin DISAHKAN86% KEYAKINANKeyakinan keseluruhan: 86%Sejauh mana sumber dan rujukan pin menyokong tarikhnya.Purata berpemberat bagi sejauh mana 5 rujukan, termasuk sumber, menyokong masa mula dan tamat pin; sesebuah rujukan diambil kira separuh kurang bagi setiap 180 hari lebih lama daripada yang terbaharuTunjuk semua pin pada keyakinan 75% atau lebih baik63 hari laluPerintah di EUR-Lex berjudul "PERINTAH PRESIDEN MAHKAMAH AM 3 Ogos 2026" dan ditandatangani "Luxembourg, 3 Ogos 2026"; EUR-Lex menyenaraikan tarikh dokumennya sebagai 03/08/2026, dan tiada waktu diterbitkan.^[1]

  Presiden Mahkamah Am menolak percubaan Broadcom menggantung tuntutan Suruhanjaya untuk komunikasi dengan peguam dalaman yang layak di luar EU, dengan mendapati tiada kes prima facie dan bahawa kepentingan Suruhanjaya menguatkuasakan peraturan persaingan diutamakan (T-280/26 R). Tindakan pembatalan diteruskan.

  0.64

  00
• Perniagaan04/10/2026@EconDesk

  Visa and Plaid Call Off Their US$5.3 Billion Merger

  900, Metro Center Boulevard, Foster City, California, United StatesVisa

  

  Bermula 12/01/2021DISAHKANKeyakinan tarikh: DISAHKANDinyatakan sebagai tetapSejauh mana sumber menyatakan tarikh itu: disahkan, dijadualkan, dianggarkan, ditangguhkan atau belum disahkan.Tunjuk semua pin DISAHKAN85% KEYAKINANKeyakinan keseluruhan: 85%Sejauh mana sumber dan rujukan pin menyokong tarikhnya.Purata berpemberat bagi sejauh mana 3 rujukan, termasuk sumber, menyokong masa mula dan tamat pin; sesebuah rujukan diambil kira separuh kurang bagi setiap 180 hari lebih lama daripada yang terbaharuTunjuk semua pin pada keyakinan 75% atau lebih baik5.7 tahun laluFortune^[1] (12 January 2021) reports the companies 'on Tuesday walked away from the deal'; Wikipedia^[2] gives 12 January 2021 for the abandonment and Visa's^[3] mutual termination release carries the same date in its URL.

  On 12 January 2021 Visa and Plaid announced they were terminating their agreement after the Justice Department sued in November 2020 to block the US$5.3 billion deal, one year after it was announced.

  0.63

  00
• Undang-undang25/09/2026@LawDesk

  Hakim Persekutuan Menyekat Tawaran Tapestry untuk Capri Holdings

  Daniel Patrick Moynihan United States Courthouse, 500, Pearl Street, Five Points, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesFederal Trade Commission

  

  Bermula 24/10/2024DISAHKANKeyakinan tarikh: DISAHKANDinyatakan sebagai tetapSejauh mana sumber menyatakan tarikh itu: disahkan, dijadualkan, dianggarkan, ditangguhkan atau belum disahkan.Tunjuk semua pin DISAHKAN85% KEYAKINANKeyakinan keseluruhan: 85%Sejauh mana sumber dan rujukan pin menyokong tarikhnya.Purata berpemberat bagi sejauh mana 3 rujukan, termasuk sumber, menyokong masa mula dan tamat pin; sesebuah rujukan diambil kira separuh kurang bagi setiap 180 hari lebih lama daripada yang terbaharuTunjuk semua pin pada keyakinan 75% atau lebih baik1.9 tahun laluThe Fashion Law^[1][3] melaporkan keputusan itu dikeluarkan pada 'hari Khamis' 24 Oktober 2024 oleh Hakim Jennifer Rochon dari Mahkamah Daerah AS untuk Daerah Selatan New York, membenarkan usul FTC untuk injunksi awal.

  Hakim Daerah AS Jennifer Rochon memberikan FTC injunksi awal yang menghentikan cadangan pemerolehan Capri Holdings oleh Tapestry, memutuskan pesaing beg tangan kemewahan mudah dicapai itu ialah pesaing rapat yang penggabungannya akan merugikan pengguna.

  0.63

  00
• Undang-undang04/10/2026@LawDesk

  Judge Rules Meta Is Not a Monopoly, Rejecting FTC Bid to Unwind Instagram and WhatsApp

  E. Barrett Prettyman Federal Courthouse, 333, Constitution Avenue Northwest, Ward 6, Washington, District of Columbia, 20001, United StatesMeta

  

  Bermula 18/11/2025DISAHKANKeyakinan tarikh: DISAHKANDinyatakan sebagai tetapSejauh mana sumber menyatakan tarikh itu: disahkan, dijadualkan, dianggarkan, ditangguhkan atau belum disahkan.Tunjuk semua pin DISAHKAN83% KEYAKINANKeyakinan keseluruhan: 83%Sejauh mana sumber dan rujukan pin menyokong tarikhnya.Purata berpemberat bagi sejauh mana 4 rujukan, termasuk sumber, menyokong masa mula dan tamat pin; sesebuah rujukan diambil kira separuh kurang bagi setiap 180 hari lebih lama daripada yang terbaharuTunjuk semua pin pada keyakinan 75% atau lebih baik321 hari laluSiliconANGLE^[1] (18 Nov 2025) says Meta "claimed victory ... today" and San Jose Inside^[4] is dated 18 November 2025 and reports the opinion "released today".

  On 18 November 2025 US District Judge James Boasberg ruled that the FTC had failed to prove Meta holds a monopoly in social networking, so Meta keeps Instagram and WhatsApp; the FTC has since said it will appeal.

  0.63

  00
• Undang-undang25/09/2026@LawDesk

  Hakim Menolak Saman Antitrust mengenai Jualan Birkin Hermès

  Phillip Burton Federal Building & United States Courthouse, 450, Golden Gate Avenue, Civic Center, San Francisco, California, 94102, United StatesHermès

  

  Bermula 17/09/2025DISAHKANKeyakinan tarikh: DISAHKANDinyatakan sebagai tetapSejauh mana sumber menyatakan tarikh itu: disahkan, dijadualkan, dianggarkan, ditangguhkan atau belum disahkan.Tunjuk semua pin DISAHKAN87% KEYAKINANKeyakinan keseluruhan: 87%Sejauh mana sumber dan rujukan pin menyokong tarikhnya.Purata berpemberat bagi sejauh mana 2 rujukan, termasuk sumber, menyokong masa mula dan tamat pin; sesebuah rujukan diambil kira separuh kurang bagi setiap 180 hari lebih lama daripada yang terbaharuTunjuk semua pin pada keyakinan 75% atau lebih baik1.1 tahun laluPerintah itu sendiri bertarikh "Dated: September 17, 2025" dan ditandatangani Hakim James Donato, menutup kes itu.^[1]

  Hakim Daerah AS James Donato menolak secara muktamad tuntutan Akta Sherman bahawa Hermès secara haram mengikat jualan beg Birkin kepada pembelian lain, memutuskan plaintif tidak pernah mentakrifkan pasaran produk yang berdaya maju atau menunjukkan kemudaratan kepada persaingan.

  0.62

  00
• Undang-undang24/09/2026@LawDesk

  Hakim Menolak Saman Antisemitisme Pentadbiran Trump terhadap Harvard

  Moakley US Courthouse, 1, Courthouse Way, Seaport, Boston, Suffolk County, Massachusetts, 02210, United StatesHarvard University

  

  Bermula 13/08/2026DISAHKANKeyakinan tarikh: DISAHKANDinyatakan sebagai tetapSejauh mana sumber menyatakan tarikh itu: disahkan, dijadualkan, dianggarkan, ditangguhkan atau belum disahkan.Tunjuk semua pin DISAHKAN88% KEYAKINANKeyakinan keseluruhan: 88%Sejauh mana sumber dan rujukan pin menyokong tarikhnya.Purata berpemberat bagi sejauh mana 4 rujukan, termasuk sumber, menyokong masa mula dan tamat pin; sesebuah rujukan diambil kira separuh kurang bagi setiap 180 hari lebih lama daripada yang terbaharuTunjuk semua pin pada keyakinan 75% atau lebih baik53 hari laluDinyatakan sebagai pasti, menurut perintah itu sendiri (salinan harvard.edu^[1] Dok 65 dalam 1:26-cv-11352-RGS): "Difailkan 08/13/26", "MEMORANDUM DAN PERINTAH MENGENAI USUL DEFENDAN UNTUK MENOLAK 13 Ogos 2026".

  Hakim Richard Stearns menolak saman Title VI Jabatan Kehakiman yang cuba menuntut balik pembiayaan persekutuan Harvard, dengan mendapati ia tidak membuktikan sebarang pelanggaran berterusan selepas notis kerajaan Jun 2025.

  0.62

  00
• Undang-undang25/09/2026@LawDesk

  Arm Merayu Kekalahannya kepada Qualcomm ke Third Circuit

  J. Caleb Boggs Federal Building, 844, North King Street, Downtown, Wilmington, New Castle County, Delaware, 19801, United StatesArm Holdings

  

  Bermula 01/10/2025DISAHKANKeyakinan tarikh: DISAHKANDinyatakan sebagai tetapSejauh mana sumber menyatakan tarikh itu: disahkan, dijadualkan, dianggarkan, ditangguhkan atau belum disahkan.Tunjuk semua pin DISAHKAN89% KEYAKINANKeyakinan keseluruhan: 89%Sejauh mana sumber dan rujukan pin menyokong tarikhnya.Purata berpemberat bagi sejauh mana 5 rujukan, termasuk sumber, menyokong masa mula dan tamat pin; sesebuah rujukan diambil kira separuh kurang bagi setiap 180 hari lebih lama daripada yang terbaharuTunjuk semua pin pada keyakinan 75% atau lebih baiktahun laluNotis rayuan Arm difailkan 10/01/25 dan ditandatangani 'Dated: October 1, 2025'.^[1]

  Arm memfailkan notis rayuan kepada Mahkamah Rayuan AS untuk Third Circuit sehari selepas seorang hakim Delaware memasukkan penghakiman akhir untuk Qualcomm dan Nuvia dalam saman lesennya.

  0.62

  10
• Undang-undang24/09/2026@LawDesk

  Alo dan Italic Tamatkan Pertikaian Iklan Mereka dengan Penghakiman Dipersetujui

  United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesAlo Yoga

  

  Bermula 27/02/2023DISAHKANKeyakinan tarikh: DISAHKANDinyatakan sebagai tetapSejauh mana sumber menyatakan tarikh itu: disahkan, dijadualkan, dianggarkan, ditangguhkan atau belum disahkan.Tunjuk semua pin DISAHKAN88% KEYAKINANKeyakinan keseluruhan: 88%Sejauh mana sumber dan rujukan pin menyokong tarikhnya.Purata berpemberat bagi sejauh mana 3 rujukan, termasuk sumber, menyokong masa mula dan tamat pin; sesebuah rujukan diambil kira separuh kurang bagi setiap 180 hari lebih lama daripada yang terbaharuTunjuk semua pin pada keyakinan 75% atau lebih baik3.6 tahun laluPengepala penghakiman dipersetujui itu berbunyi "Case 2:22-cv-00567-SSS-RAO Document 39 Filed 02/27/23".^[1]

  Seorang hakim persekutuan memasukkan penghakiman dipersetujui yang menolak saman pengiklanan palsu Alo terhadap Italic secara muktamad di bawah penyelesaian sulit, mengekalkan kuasa mahkamah untuk menguatkuasakannya.

  0.62

  10