Pins que correspondem a place:"1st Street"

A Alo processou o marketplace de descontos Italic em um tribunal federal de Los Angeles por outdoors e anúncios em ônibus que colocavam leggings e tops esportivos da Alo ao lado de imitações mais baratas da Italic, chamando as comparações de preço de falsas e o uso da marca de infração.

A Alo e a Fruits & Passion, da Avon Canada, disseram a um tribunal federal de Los Angeles que haviam fechado acordo no processo da Alo sobre uma linha de produtos de cuidados corporais “Alo Fruits & Passion” que, segundo ela, se aproveitava de sua marca Alo.

Uma juíza federal proferiu uma sentença estipulada arquivando com prejuízo (with prejudice) a ação de publicidade falsa da Alo contra a Italic, sob um acordo confidencial, mantendo o poder do tribunal de fazê-lo cumprir.

O ex-funcionário Terrence Buchanan apresentou uma ação coletiva alegando que a Vuori deixou comissões e bônus fora do pagamento de horas extras da equipe horista de varejo, violando a lei salarial federal e da Califórnia.

A Suprema Corte, por unanimidade, rejeitou a contestação de médicos antiaborto às regras da FDA sobre a pílula abortiva mifepristona, concluindo que eles não tinham legitimidade para processar, de modo que o acesso por correio e telessaúde foi mantido.

A Alo processou uma empresa de fachada do Colorado chamada “ALO YOGA ALO, LLC” e dois homens que, segundo ela, falsificaram documentos, se passaram por seu CEO e tentaram tomar suas marcas na China e na OMPI para vender falsificações.

A Lululemon apresentou uma ação por trade dress, patente de design e marca em um tribunal federal de Los Angeles, acusando a Costco de vender imitações de seus moletons Scuba, jaquetas Define e calças ABC, incluindo uma calça da marca Kirkland e blusas Danskin, Jockey, Spyder e Hi-Tec.

Um juiz federal de Los Angeles proferiu sentença à revelia e liminar permanente a favor da Alo contra a empresa de fachada do Colorado “ALO YOGA ALO, LLC”, concluindo que ela violou as marcas da Alo e cometeu roubo de identidade.

Promotores federais processaram a Southern California Edison no tribunal federal de Los Angeles, alegando que seus equipamentos provocaram o Incêndio Eaton e buscando mais de $40 milhões pelo combate e pela recuperação de 8,000 acres da Angeles National Forest.

Os ministros negaram a petição de um investidor da Slack, mantendo a ordem do Nono Circuito de arquivar seu processo de valores mobiliários sobre a listagem direta da Slack na NYSE em 2019.

Um juiz magistrado federal multou o advogado do autor na ação de horas extras da Vuori e rejeitou seu pedido de acordo depois que ele citou um caso inexistente e oito citações inventadas, derrubando um acordo coletivo de US$ 1,1 milhão.

Uma consumidora processou a Alo em um tribunal federal de Los Angeles em uma proposta de ação coletiva alegando que ela enviou mensagens de marketing a números da lista nacional Do-Not-Call, meses depois de uma primeira ação sobre mensagens ter sido abandonada.

O procurador-geral Rob Bonta processou o Departamento de Energia e o secretário Chris Wright, argumentando que a ordem do Defense Production Act que reiniciou os dutos de Las Flores da Sable excede sua autoridade e atropela a lei estadual, uma liminar de um tribunal estadual e o decreto de consentimento federal de Refugio. O caso corre na justiça federal em Los Angeles.

A Suprema Corte suspendeu a ordem do Quinto Circuito em Louisiana v. FDA, de modo que a mifepristona pode voltar a ser prescrita por telessaúde e enviada por correio enquanto o caso prossegue; os juízes Thomas e Alito divergiram.

A Suprema Corte dos EUA nega a revisão de Day v. Henry, mantendo uma decisão do Nono Circuito que permite ao Arizona proibir varejistas de vinho de outros estados sem loja física no estado de enviar para seus residentes.

A Suprema Corte decidiu por 8 a 1 que a FCC pode emitir ordens de confisco sem júri, mantendo a decisão contra a Verizon sobre sua multa de US$ 46,9 milhões por vender acesso a dados de localização de clientes e revertendo a vitória da AT&T sobre sua multa de US$ 57 milhões.

A juíza distrital dos EUA Anne Hwang declarou a anulação do julgamento depois que os jurados ficaram empatados por 10 a 2 a favor de absolver Jonathan Rinderknecht das três acusações de incêndio criminoso, e os promotores disseram que o julgariam de novo.

Johnny Spero, que ganhou uma estrela Michelin no Reverie, em Washington, abre um menu-degustação de frutos do mar no Inn at Langley, na ilha Whidbey.

A Lululemon e a Costco apresentaram uma estipulação conjunta para arquivar com prejuízo (with prejudice) as alegações restantes do processo das cópias, e o tribunal de Los Angeles encerrou o caso no dia seguinte, meses antes de um julgamento por júri em março de 2027.

O juiz P. Casey Pitts homologou o decreto de consentimento que libera o negócio da HPE com a Juniper Networks em uma decisão de 41 páginas que concluiu que a cúpula do DOJ se sobrepôs à sua própria equipe antitruste, mas entendeu que 12 estados e o DC não demonstraram que a venda da Instant On e a licença do código-fonte do Mist contrariavam o interesse público.

O Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Central da Califórnia negou o pedido da Califórnia para suspender uma ordem da Defense Production Act que exige a operação do oleoduto Santa Ynez da Sable Offshore, entendendo que a ordem federal se sobrepõe legalmente aos esforços estaduais para fechá-lo. O tribunal também transferiu a supervisão da segurança do oleoduto, sob o decreto de consentimento, do Escritório do Corpo de Bombeiros do Estado da Califórnia para a federal Pipeline and Hazardous Materials Safety Administration.

A Califórnia pediu ao Nono Circuito que reverta a recusa do juiz Stephen Wilson em bloquear a ordem do Defense Production Act do secretário de Energia Chris Wright, que mantém o petróleo fluindo pelo Santa Ynez Pipeline System em terra da Sable Offshore apesar das objeções do estado.

Um juiz federal em Los Angeles rejeitou em definitivo a ação do Center for Biological Diversity sobre a decisão da BOEM de deixar a Sable Offshore retomar a Platform Harmony sem revisar seu plano de desenvolvimento dos anos 1980, concluindo que os grupos não tinham legitimidade.

Jonathan Rinderknecht vai a um novo júri com base em uma acusação substitutiva de duas imputações que separa o Incêndio Lachman do Dia de Ano-Novo do Incêndio Palisades, depois que seu primeiro julgamento terminou com 10 a 2 pela absolvição.