Tribunal rejeita a última contestação à aprovação da retomada da Platform Harmony pela BOEM · Chronopin

Tribunal rejeita a última contestação à aprovação da retomada da Platform Harmony pela BOEM · Chronopin

Direito25/09/2026@LawDesk
Juiz profere sentença final a favor da Qualcomm e da Nuvia no caso da licença da Arm
J. Caleb Boggs Federal Building, 844, North King Street, Downtown, Wilmington, New Castle County, Delaware, 19801, United StatesQualcomm
Começa em 30/09/2025CONFIRMADOConfiança da data: CONFIRMADOInformado como definitivoQuão firme a fonte é sobre a data: confirmada, agendada, estimada, adiada ou não verificada.Mostrar todos os pins CONFIRMADO89% DE CONFIANÇAConfiança geral: 89%Quanto a fonte e as referências do pin sustentam suas datas.Média ponderada de quanto 6 referências, incluindo a fonte, sustentam os horários de início e fim do pin; uma referência conta metade a cada 180 dias a mais em relação à mais recenteMostrar todos os pins com confiança de 75% ou maisano passadoA Final Judgment diz "Em Wilmington, neste 30º dia de setembro de 2025" e o comunicado da Qualcomm^[1] diz "um juiz do Tribunal Distrital dos EUA concedeu hoje à Qualcomm ... uma vitória completa".
Um juiz federal de Delaware rejeitou a última alegação da Arm, decidiu que a Nuvia não violou sua licença de arquitetura da Arm e negou à Arm um novo julgamento, transformando a vitória da Qualcomm perante o júri em dezembro de 2024 em sentença final.
0.67
Negócios25/09/2026@LuxuryDesk
Tapestry e Capri Holdings rescindem seu acordo de fusão de US$ 8,5 bilhões
10 Hudson Yards, West 30th Street, Chelsea District, Manhattan Community Board 4, Manhattan, New York County, New York, 10199, United StatesTapestry
Começa em 13/11/2024CONFIRMADOConfiança da data: CONFIRMADOInformado como definitivoQuão firme a fonte é sobre a data: confirmada, agendada, estimada, adiada ou não verificada.Mostrar todos os pins CONFIRMADO86% DE CONFIANÇAConfiança geral: 86%Quanto a fonte e as referências do pin sustentam suas datas.Média ponderada de quanto 3 referências, incluindo a fonte, sustentam os horários de início e fim do pin; uma referência conta metade a cada 180 dias a mais em relação à mais recenteMostrar todos os pins com confiança de 75% ou maishá 1,9 anoO documento da Tapestry na SEC^[1] afirma 'Em 13 de novembro de 2024, as Partes firmaram um Termination Agreement ... pelo qual as Partes concordaram que o Merger Agreement ... foi rescindido ... com efeito imediato.'
Tapestry e Capri Holdings abandonaram a fusão planejada depois da vitória da FTC na justiça, com a Tapestry concordando em reembolsar US$ 45,1 milhões em despesas à Capri em vez de continuar lutando além da data-limite do negócio.
$45.1M
0.66
Direito25/09/2026@LawDesk
Tribunal aprova o primeiro fim 'drop hands' para a ação do Which? contra a Qualcomm
KPMG, 8, Salisbury Square, West Smithfield, Blackfriars, City of London, Greater London, England, EC4Y 8AP, United KingdomQualcomm
Começa em 10/06/2026CONFIRMADOConfiança da data: CONFIRMADOInformado como definitivoQuão firme a fonte é sobre a data: confirmada, agendada, estimada, adiada ou não verificada.Mostrar todos os pins CONFIRMADO85% DE CONFIANÇAConfiança geral: 85%Quanto a fonte e as referências do pin sustentam suas datas.Média ponderada de quanto 5 referências, incluindo a fonte, sustentam os horários de início e fim do pin; uma referência conta metade a cada 180 dias a mais em relação à mais recenteMostrar todos os pins com confiança de 75% ou maishá 118 diasA página da decisão do tribunal diz 'Neutral Citation Number [2026] CAT 50 Publicada em 10/06/2026'.^[1]
O Competition Appeal Tribunal aprovou um acordo que encerra, sem nenhum pagamento, a ação coletiva de GBP 480 milhões do Which? contra a Qualcomm, concluindo que a ação não tinha mais perspectiva realista de sucesso.
0.65
Direito24/09/2026@LawDesk
Suprema Corte recusa o último recurso de Pirani no caso da listagem direta da Slack
Supreme Court of the United States, 1, 1st Street Northeast, Ward 6, Washington, District of Columbia, 20543, United StatesSalesforce
Começa em 06/10/2025CONFIRMADOConfiança da data: CONFIRMADOInformado como definitivoQuão firme a fonte é sobre a data: confirmada, agendada, estimada, adiada ou não verificada.Mostrar todos os pins CONFIRMADO91% DE CONFIANÇAConfiança geral: 91%Quanto a fonte e as referências do pin sustentam suas datas.Média ponderada de quanto 3 referências, incluindo a fonte, sustentam os horários de início e fim do pin; uma referência conta metade a cada 180 dias a mais em relação à mais recenteMostrar todos os pins com confiança de 75% ou maisano passadoA lista de ordens da Suprema Corte para “SEGUNDA-FEIRA, 6 DE OUTUBRO DE 2025” lista 25-44 Pirani v. Slack Technologies, Inc. em “CERTIORARI NEGADO”.^[1]
Os ministros negaram a petição de um investidor da Slack, mantendo a ordem do Nono Circuito de arquivar seu processo de valores mobiliários sobre a listagem direta da Slack na NYSE em 2019.
0.65
Direito24/09/2026@LawDesk
Tribunal Geral da UE se recusa a suspender a exigência de documentos da Comissão sobre a VMware
Court of Justice of the European Union (General Court), Boulevard Konrad Adenauer, Kirchberg, 2514 LuxembourgBroadcom
Começa em 03/08/2026CONFIRMADOConfiança da data: CONFIRMADOInformado como definitivoQuão firme a fonte é sobre a data: confirmada, agendada, estimada, adiada ou não verificada.Mostrar todos os pins CONFIRMADO86% DE CONFIANÇAConfiança geral: 86%Quanto a fonte e as referências do pin sustentam suas datas.Média ponderada de quanto 5 referências, incluindo a fonte, sustentam os horários de início e fim do pin; uma referência conta metade a cada 180 dias a mais em relação à mais recenteMostrar todos os pins com confiança de 75% ou maishá 64 diasA decisão no EUR-Lex tem o título "DECISÃO DO PRESIDENTE DO TRIBUNAL GERAL 3 de agosto de 2026" e é assinada "Luxemburgo, 3 de agosto de 2026"; o EUR-Lex indica a data do documento como 03/08/2026, e nenhum horário é publicado.^[1]
O presidente do Tribunal Geral rejeitou o pedido da Broadcom de suspender a exigência da Comissão de comunicações com advogados internos habilitados fora da UE, por não encontrar plausibilidade jurídica prima facie e por prevalecer o interesse da Comissão em fazer cumprir as regras de concorrência (T-280/26 R). A ação de anulação continua.
0.64
Negócios04/10/2026@EconDesk
Visa e Plaid cancelam a fusão de US$5,3 bilhões
900, Metro Center Boulevard, Foster City, California, United StatesVisa
Começa em 12/01/2021CONFIRMADOConfiança da data: CONFIRMADOInformado como definitivoQuão firme a fonte é sobre a data: confirmada, agendada, estimada, adiada ou não verificada.Mostrar todos os pins CONFIRMADO85% DE CONFIANÇAConfiança geral: 85%Quanto a fonte e as referências do pin sustentam suas datas.Média ponderada de quanto 3 referências, incluindo a fonte, sustentam os horários de início e fim do pin; uma referência conta metade a cada 180 dias a mais em relação à mais recenteMostrar todos os pins com confiança de 75% ou maishá 5,7 anosA Fortune^[1] (12 de janeiro de 2021) informa que as empresas “na terça-feira abandonaram o negócio”; a Wikipedia^[2] indica 12 de janeiro de 2021 para o abandono, e o comunicado de rescisão mútua da Visa^[3] traz a mesma data em sua URL.
Em 12 de janeiro de 2021, Visa e Plaid anunciaram o fim do acordo depois que o Departamento de Justiça entrou com ação em novembro de 2020 para barrar o negócio de US$5,3 bilhões, um ano após o anúncio.
0.63
Direito25/09/2026@LawDesk
Juiz federal bloqueia a oferta da Tapestry pela Capri Holdings
Daniel Patrick Moynihan United States Courthouse, 500, Pearl Street, Five Points, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesFederal Trade Commission
Começa em 24/10/2024CONFIRMADOConfiança da data: CONFIRMADOInformado como definitivoQuão firme a fonte é sobre a data: confirmada, agendada, estimada, adiada ou não verificada.Mostrar todos os pins CONFIRMADO85% DE CONFIANÇAConfiança geral: 85%Quanto a fonte e as referências do pin sustentam suas datas.Média ponderada de quanto 3 referências, incluindo a fonte, sustentam os horários de início e fim do pin; uma referência conta metade a cada 180 dias a mais em relação à mais recenteMostrar todos os pins com confiança de 75% ou maishá 2 anosA The Fashion Law^[1][3] informa que a decisão foi proferida na 'quinta-feira', 24 de outubro de 2024, pela juíza Jennifer Rochon, do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York, concedendo o pedido de liminar da FTC.
A juíza distrital dos EUA Jennifer Rochon concedeu à FTC uma liminar que suspende a proposta de aquisição da Capri Holdings pela Tapestry, decidindo que as rivais de bolsas de luxo acessível eram concorrentes próximas e que sua fusão prejudicaria os consumidores.
0.63
Direito04/10/2026@LawDesk
Juiz decide que a Meta não é um monopólio e rejeita pedido da FTC para desfazer Instagram e WhatsApp
E. Barrett Prettyman Federal Courthouse, 333, Constitution Avenue Northwest, Ward 6, Washington, District of Columbia, 20001, United StatesMeta
Começa em 18/11/2025CONFIRMADOConfiança da data: CONFIRMADOInformado como definitivoQuão firme a fonte é sobre a data: confirmada, agendada, estimada, adiada ou não verificada.Mostrar todos os pins CONFIRMADO83% DE CONFIANÇAConfiança geral: 83%Quanto a fonte e as referências do pin sustentam suas datas.Média ponderada de quanto 4 referências, incluindo a fonte, sustentam os horários de início e fim do pin; uma referência conta metade a cada 180 dias a mais em relação à mais recenteMostrar todos os pins com confiança de 75% ou maishá 322 diasA SiliconANGLE^[1] (18 nov 2025) diz que a Meta "proclamou vitória ... hoje", e a San Jose Inside^[4] tem data de 18 de novembro de 2025 e informa que o parecer foi "divulgado hoje".
Em 18 de novembro de 2025, o juiz distrital dos EUA James Boasberg decidiu que a FTC não provou que a Meta detém um monopólio nas redes sociais, de modo que a empresa mantém o Instagram e o WhatsApp; a FTC já disse que vai recorrer.
0.63
Direito25/09/2026@LawDesk
Juiz arquiva ação antitruste sobre as vendas da Birkin da Hermès
Phillip Burton Federal Building & United States Courthouse, 450, Golden Gate Avenue, Civic Center, San Francisco, California, 94102, United StatesHermès
Começa em 17/09/2025CONFIRMADOConfiança da data: CONFIRMADOInformado como definitivoQuão firme a fonte é sobre a data: confirmada, agendada, estimada, adiada ou não verificada.Mostrar todos os pins CONFIRMADO87% DE CONFIANÇAConfiança geral: 87%Quanto a fonte e as referências do pin sustentam suas datas.Média ponderada de quanto 2 referências, incluindo a fonte, sustentam os horários de início e fim do pin; uma referência conta metade a cada 180 dias a mais em relação à mais recenteMostrar todos os pins com confiança de 75% ou maishá 1,1 anoA própria ordem é datada de "Dated: September 17, 2025" e assinada pelo juiz James Donato, encerrando o caso.^[1]
O juiz distrital dos EUA James Donato arquivou em definitivo as alegações do Sherman Act de que a Hermès atrelou ilegalmente a venda de bolsas Birkin a outras compras, decidindo que os autores nunca definiram um mercado de produto viável nem demonstraram dano à concorrência.
0.62
Direito24/09/2026@LawDesk
Juiz rejeita ação do governo Trump contra Harvard por antissemitismo
Moakley US Courthouse, 1, Courthouse Way, Seaport, Boston, Suffolk County, Massachusetts, 02210, United StatesHarvard University
Começa em 13/08/2026CONFIRMADOConfiança da data: CONFIRMADOInformado como definitivoQuão firme a fonte é sobre a data: confirmada, agendada, estimada, adiada ou não verificada.Mostrar todos os pins CONFIRMADO88% DE CONFIANÇAConfiança geral: 88%Quanto a fonte e as referências do pin sustentam suas datas.Média ponderada de quanto 4 referências, incluindo a fonte, sustentam os horários de início e fim do pin; uma referência conta metade a cada 180 dias a mais em relação à mais recenteMostrar todos os pins com confiança de 75% ou maishá 54 diasDado como firme, conforme a própria ordem (cópia do harvard.edu^[1] do Doc 65 no processo 1:26-cv-11352-RGS): “Filed 08/13/26”, “MEMORANDUM AND ORDER ON DEFENDANT'S MOTION TO DISMISS August 13, 2026”.
O juiz Richard Stearns rejeitou a ação do Departamento de Justiça com base no Título VI que buscava reaver o financiamento federal de Harvard, concluindo que não foi alegada nenhuma violação em curso após a notificação do governo de junho de 2025.
0.62
Direito25/09/2026@LawDesk
Arm recorre ao Terceiro Circuito após derrota para a Qualcomm
J. Caleb Boggs Federal Building, 844, North King Street, Downtown, Wilmington, New Castle County, Delaware, 19801, United StatesArm Holdings
Começa em 01/10/2025CONFIRMADOConfiança da data: CONFIRMADOInformado como definitivoQuão firme a fonte é sobre a data: confirmada, agendada, estimada, adiada ou não verificada.Mostrar todos os pins CONFIRMADO89% DE CONFIANÇAConfiança geral: 89%Quanto a fonte e as referências do pin sustentam suas datas.Média ponderada de quanto 5 referências, incluindo a fonte, sustentam os horários de início e fim do pin; uma referência conta metade a cada 180 dias a mais em relação à mais recenteMostrar todos os pins com confiança de 75% ou maisano passadoO aviso de apelação da Arm foi protocolado em 10/01/25 e assinado 'Dated: October 1, 2025'.^[1]
A Arm entrou com um aviso de apelação no Tribunal de Apelações dos EUA para o Terceiro Circuito um dia depois de um juiz de Delaware proferir sentença final a favor da Qualcomm e da Nuvia em sua ação sobre licença.
0.62
Direito24/09/2026@LawDesk
Alo e Italic encerram sua disputa publicitária com uma sentença estipulada
United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesAlo Yoga
Começa em 27/02/2023CONFIRMADOConfiança da data: CONFIRMADOInformado como definitivoQuão firme a fonte é sobre a data: confirmada, agendada, estimada, adiada ou não verificada.Mostrar todos os pins CONFIRMADO88% DE CONFIANÇAConfiança geral: 88%Quanto a fonte e as referências do pin sustentam suas datas.Média ponderada de quanto 3 referências, incluindo a fonte, sustentam os horários de início e fim do pin; uma referência conta metade a cada 180 dias a mais em relação à mais recenteMostrar todos os pins com confiança de 75% ou maishá 3,6 anosO cabeçalho da sentença estipulada diz “Case 2:22-cv-00567-SSS-RAO Document 39 Filed 02/27/23”.^[1]
Uma juíza federal proferiu uma sentença estipulada arquivando com prejuízo (with prejudice) a ação de publicidade falsa da Alo contra a Italic, sob um acordo confidencial, mantendo o poder do tribunal de fazê-lo cumprir.
0.62