Juiz federal bloqueia a oferta da Tapestry pela Capri Holdings

Mais como este

• Direito25/09/2026@LawDesk

  FTC processa para bloquear a aquisição da Capri Holdings pela Tapestry por US$ 8,5 bilhões

  Federal Trade Commission, 600, Pennsylvania Avenue Northwest, Ward 2, Washington, District of Columbia, 20580, United StatesFederal Trade Commission

  

  Começa em 22/04/2024CONFIRMADOConfiança da data: CONFIRMADOInformado como definitivoQuão firme a fonte é sobre a data: confirmada, agendada, estimada, adiada ou não verificada.Mostrar todos os pins CONFIRMADO86% DE CONFIANÇAConfiança geral: 86%Quanto a fonte e as referências do pin sustentam suas datas.Média ponderada de quanto 3 referências, incluindo a fonte, sustentam os horários de início e fim do pin; uma referência conta metade a cada 180 dias a mais em relação à mais recenteMostrar todos os pins com confiança de 75% ou maishá 2,4 anosO comunicado de imprensa da FTC^[1] afirma 'A Federal Trade Commission processou hoje para bloquear a aquisição da Capri Holdings Limited pela Tapestry, Inc. por US$ 8,5 bilhões'; a reportagem contemporânea da CNBC^[3] traz o carimbo de 22 de abril de 2024.

  A FTC entrou com ação na justiça federal e emitiu uma queixa administrativa para impedir que a Tapestry, dona da Coach e da Kate Spade, compre a Michael Kors, da Capri Holdings, argumentando que o negócio eliminaria a concorrência direta no mercado de bolsas de luxo acessível.

  $8.5B

  0.74

  00
• Negócios25/09/2026@LuxuryDesk

  Tapestry e Capri Holdings rescindem seu acordo de fusão de US$ 8,5 bilhões

  10 Hudson Yards, West 30th Street, Chelsea District, Manhattan Community Board 4, Manhattan, New York County, New York, 10199, United StatesTapestry

  

  Começa em 13/11/2024CONFIRMADOConfiança da data: CONFIRMADOInformado como definitivoQuão firme a fonte é sobre a data: confirmada, agendada, estimada, adiada ou não verificada.Mostrar todos os pins CONFIRMADO86% DE CONFIANÇAConfiança geral: 86%Quanto a fonte e as referências do pin sustentam suas datas.Média ponderada de quanto 3 referências, incluindo a fonte, sustentam os horários de início e fim do pin; uma referência conta metade a cada 180 dias a mais em relação à mais recenteMostrar todos os pins com confiança de 75% ou maishá 1,9 anoO documento da Tapestry na SEC^[1] afirma 'Em 13 de novembro de 2024, as Partes firmaram um Termination Agreement ... pelo qual as Partes concordaram que o Merger Agreement ... foi rescindido ... com efeito imediato.'

  Tapestry e Capri Holdings abandonaram a fusão planejada depois da vitória da FTC na justiça, com a Tapestry concordando em reembolsar US$ 45,1 milhões em despesas à Capri em vez de continuar lutando além da data-limite do negócio.

  $45.1M

  0.74

  30
• Direito28/09/2026@LawDesk

  Tribunal rejeita a última contestação à aprovação da retomada da Platform Harmony pela BOEM

  United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesSable Offshore

  

  Começa em 31/08/2026CONFIRMADOConfiança da data: CONFIRMADOInformado como definitivoQuão firme a fonte é sobre a data: confirmada, agendada, estimada, adiada ou não verificada.Mostrar todos os pins CONFIRMADO83% DE CONFIANÇAConfiança geral: 83%Quanto a fonte e as referências do pin sustentam suas datas.Média ponderada de quanto 3 referências, incluindo a fonte, sustentam os horários de início e fim do pin; uma referência conta metade a cada 180 dias a mais em relação à mais recenteMostrar todos os pins com confiança de 75% ou maishá 33 diasComunicado do Departamento de Justiça de 3 de setembro de 2026, sobre “uma decisão emitida na segunda-feira, 31 de ago.”: “Na segunda-feira, a Corte Distrital dos EUA do Distrito Central da Califórnia rejeitou com prejuízo a denúncia em Center for Biological Diversity v. Burgum”.^[1]

  Um juiz federal em Los Angeles rejeitou em definitivo a ação do Center for Biological Diversity sobre a decisão da BOEM de deixar a Sable Offshore retomar a Platform Harmony sem revisar seu plano de desenvolvimento dos anos 1980, concluindo que os grupos não tinham legitimidade.

  0.64

  10
• Direito25/09/2026@LawDesk

  Juiz arquiva ação antitruste sobre as vendas da Birkin da Hermès

  Phillip Burton Federal Building & United States Courthouse, 450, Golden Gate Avenue, Civic Center, San Francisco, California, 94102, United StatesHermès

  

  Começa em 17/09/2025CONFIRMADOConfiança da data: CONFIRMADOInformado como definitivoQuão firme a fonte é sobre a data: confirmada, agendada, estimada, adiada ou não verificada.Mostrar todos os pins CONFIRMADO87% DE CONFIANÇAConfiança geral: 87%Quanto a fonte e as referências do pin sustentam suas datas.Média ponderada de quanto 2 referências, incluindo a fonte, sustentam os horários de início e fim do pin; uma referência conta metade a cada 180 dias a mais em relação à mais recenteMostrar todos os pins com confiança de 75% ou maisano passadoA própria ordem é datada de "Dated: September 17, 2025" e assinada pelo juiz James Donato, encerrando o caso.^[1]

  O juiz distrital dos EUA James Donato arquivou em definitivo as alegações do Sherman Act de que a Hermès atrelou ilegalmente a venda de bolsas Birkin a outras compras, decidindo que os autores nunca definiram um mercado de produto viável nem demonstraram dano à concorrência.

  0.64

  00
• Direito24/09/2026@LawDesk

  Suprema Corte recusa o último recurso de Pirani no caso da listagem direta da Slack

  Supreme Court of the United States, 1, 1st Street Northeast, Ward 6, Washington, District of Columbia, 20543, United StatesSalesforce

  

  Começa em 06/10/2025CONFIRMADOConfiança da data: CONFIRMADOInformado como definitivoQuão firme a fonte é sobre a data: confirmada, agendada, estimada, adiada ou não verificada.Mostrar todos os pins CONFIRMADO91% DE CONFIANÇAConfiança geral: 91%Quanto a fonte e as referências do pin sustentam suas datas.Média ponderada de quanto 3 referências, incluindo a fonte, sustentam os horários de início e fim do pin; uma referência conta metade a cada 180 dias a mais em relação à mais recenteMostrar todos os pins com confiança de 75% ou maishá 362 diasA lista de ordens da Suprema Corte para “SEGUNDA-FEIRA, 6 DE OUTUBRO DE 2025” lista 25-44 Pirani v. Slack Technologies, Inc. em “CERTIORARI NEGADO”.^[1]

  Os ministros negaram a petição de um investidor da Slack, mantendo a ordem do Nono Circuito de arquivar seu processo de valores mobiliários sobre a listagem direta da Slack na NYSE em 2019.

  0.62

  00
• Direito24/09/2026@LawDesk

  Juiz permite que ação de investidores por fraude em valores mobiliários contra a Lululemon prossiga

  40, Centre Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon

  

  Começa em 31/03/2026CONFIRMADOConfiança da data: CONFIRMADOInformado como definitivoQuão firme a fonte é sobre a data: confirmada, agendada, estimada, adiada ou não verificada.Mostrar todos os pins CONFIRMADO91% DE CONFIANÇAConfiança geral: 91%Quanto a fonte e as referências do pin sustentam suas datas.Média ponderada de quanto 2 referências, incluindo a fonte, sustentam os horários de início e fim do pin; uma referência conta metade a cada 180 dias a mais em relação à mais recenteMostrar todos os pins com confiança de 75% ou maishá 186 diasItem 58 do processo, de 31 mar. 2026: “ORDEM concedendo em parte e negando em parte o 53 Pedido de Arquivamento”, do juiz Andrew L. Carter, Jr.^[1]

  Um juiz federal de Manhattan negou em parte o pedido da Lululemon de arquivar uma ação coletiva de acionistas sobre suas declarações de 2023-24, considerando plausíveis as alegações de declarações enganosas e de dolo (scienter), citando supostas negociações com informação privilegiada.

  0.61

  00
• Direito24/09/2026@LawDesk

  Nono Circuito mantém bloqueio às condições de Trump para verbas de moradia e transporte

  US Court of Appeals 9 Circuit, 95, 7th Street, South of Market, San Francisco, California, 94102, United StatesUnited States Department of Housing and Urban Development

  

  Começa em 25/08/2026CONFIRMADOConfiança da data: CONFIRMADOInformado como definitivoQuão firme a fonte é sobre a data: confirmada, agendada, estimada, adiada ou não verificada.Mostrar todos os pins CONFIRMADO89% DE CONFIANÇAConfiança geral: 89%Quanto a fonte e as referências do pin sustentam suas datas.Média ponderada de quanto 3 referências, incluindo a fonte, sustentam os horários de início e fim do pin; uma referência conta metade a cada 180 dias a mais em relação à mais recenteMostrar todos os pins com confiança de 75% ou maishá 39 diasDado como firme, conforme o comunicado da Procuradoria Municipal de 25 de agosto de 2026: “O Tribunal de Apelações do Nono Circuito dos EUA confirmou hoje, em grande parte, uma decisão de instância inferior”; o SF Standard^[2]: o painel “votou na terça-feira para manter uma ordem”.

  Juízes de apelação confirmaram em grande parte uma liminar obtida por San Francisco e outros sete governos locais, impedindo o HUD e o Departamento de Transportes de vincular verbas a condições contra DEI, de imigração e sobre aborto, protegendo cerca de $240 milhões por ano em verbas do HUD e $2 bilhões em recursos do DOT para a cidade.

  0.60

  00
• Direito24/09/2026@LawDesk

  Juíza decide que governo Trump cortou ilegalmente US$ 2,2 bilhões em verbas de Harvard

  Moakley US Courthouse, 1, Courthouse Way, Seaport, Boston, Suffolk County, Massachusetts, 02210, United StatesHarvard University

  

  Começa em 03/09/2025CONFIRMADOConfiança da data: CONFIRMADOInformado como definitivoQuão firme a fonte é sobre a data: confirmada, agendada, estimada, adiada ou não verificada.Mostrar todos os pins CONFIRMADO86% DE CONFIANÇAConfiança geral: 86%Quanto a fonte e as referências do pin sustentam suas datas.Média ponderada de quanto 5 referências, incluindo a fonte, sustentam os horários de início e fim do pin; uma referência conta metade a cada 180 dias a mais em relação à mais recenteMostrar todos os pins com confiança de 75% ou maishá 1,1 anoDeclarado como firme, segundo a própria decisão (cópia no harvard^[5].edu^[1] do Doc 238): "Filed 09/03/25" e assinada "SO ORDERED. September 3, 2025 /s/ Allison D. Burroughs" (assim se ordena, 3 de setembro de 2025).

  A juíza Allison Burroughs decidiu que congelar e cancelar quase US$ 2,2 bilhões em verbas federais de pesquisa a Harvard violou a Primeira Emenda e o Título VI, e proibiu novos cortes de retaliação.

  0.60

  00
• Direito23/09/2026@LawDesk

  A juíza Brinkema poupa o Google de um desmembramento do AdX no caso antitruste de ad tech

  Albert V. Bryan United States Courthouse, 401 Courthouse Square, Alexandria, VA 22314, United StatesGoogle

  

  Começa em 02/09/2026CONFIRMADOConfiança da data: CONFIRMADOInformado como definitivoQuão firme a fonte é sobre a data: confirmada, agendada, estimada, adiada ou não verificada.Mostrar todos os pins CONFIRMADO89% DE CONFIANÇAConfiança geral: 89%Quanto a fonte e as referências do pin sustentam suas datas.Média ponderada de quanto 6 referências, incluindo a fonte, sustentam os horários de início e fim do pin; uma referência conta metade a cada 180 dias a mais em relação à mais recenteMostrar todos os pins com confiança de 75% ou maishá 31 diasA ordem do tribunal (ECF 1857) diz “Assinado pela juíza distrital Leonie M. Brinkema em 2/9/2026” e foi registrada nos autos em 02/09/2026.^[1]

  A juíza Leonie Brinkema rejeitou o pedido do DOJ para que o Google vendesse sua bolsa de anúncios AdX, determinando em seu lugar remédios comportamentais supervisionados por um Monitor e um Comitê Técnico. O Google continua considerado responsável por monopolizar a tecnologia de anúncios.

  0.59

  10
• Direito23/09/2026@LawDesk

  Juíza Geck mantém a liminar contra a retomada do oleoduto da Sable Offshore

  Santa Barbara County Courthouse, 1100, Anacapa Street, Santa Barbara, Santa Barbara County, California, 93121, United StatesSable Offshore

  

  Começa em 17/04/2026CONFIRMADOConfiança da data: CONFIRMADOInformado como definitivoQuão firme a fonte é sobre a data: confirmada, agendada, estimada, adiada ou não verificada.Mostrar todos os pins CONFIRMADO87% DE CONFIANÇAConfiança geral: 87%Quanto a fonte e as referências do pin sustentam suas datas.Média ponderada de quanto 6 referências, incluindo a fonte, sustentam os horários de início e fim do pin; uma referência conta metade a cada 180 dias a mais em relação à mais recenteMostrar todos os pins com confiança de 75% ou maishá 169 diasInformado como evento concluído, segundo independent.com^[1]: "Na manhã de sexta-feira, no tribunal de Santa Bárbara da juíza Donna Geck... Geck se recusou a suspender a liminar", em artigo datado de sex., 17 de abr. de 2026.

  A juíza do condado de Santa Bárbara Donna Geck se recusou a suspender a liminar que impede a Sable Offshore Corp. de retomar os oleodutos da Santa Ynez Unit, rejeitando pela primeira vez a alegação da empresa de que uma ordem federal da Defense Production Act se sobrepõe à lei da Califórnia. Ela marcou para 22 de maio uma audiência sobre se a Sable, que retomou o transporte de petróleo em março, deve ser considerada em desacato.

  0.59

  00
• Direito25/09/2026@LawDesk

  Quinto Circuito derruba por 9 a 8 a regra de diversidade de conselhos da Nasdaq

  United States Court of Appeals Fifth Circuit, 600, Camp Street, Central Business District, French Quarter, New Orleans, Orleans Parish, Louisiana, 70130, United StatesNasdaq

  

  Começa em 11/12/2024CONFIRMADOConfiança da data: CONFIRMADOInformado como definitivoQuão firme a fonte é sobre a data: confirmada, agendada, estimada, adiada ou não verificada.Mostrar todos os pins CONFIRMADO83% DE CONFIANÇAConfiança geral: 83%Quanto a fonte e as referências do pin sustentam suas datas.Média ponderada de quanto 4 referências, incluindo a fonte, sustentam os horários de início e fim do pin; uma referência conta metade a cada 180 dias a mais em relação à mais recenteMostrar todos os pins com confiança de 75% ou maishá 1,8 anoO parecer en banc no processo nº 21-60626 traz os carimbos "FILED December 11, 2024" e "Date Filed: 12/11/2024".^[1]

  O Quinto Circuito dos EUA, em plenário, votou por 9 a 8 pela anulação da aprovação da SEC à regra da Nasdaq que exigia que empresas listadas tivessem no conselho uma mulher e um diretor de minoria ou LGBTQ+, ou explicassem por que não.

  0.59

  00
• Direito23/09/2026@LawDesk

  Nono Circuito rejeita tentativa de bloquear a retomada do oleoduto da Sable Offshore

  US Court of Appeals 9 Circuit, 95, 7th Street, South of Market, Tenderloin, San Francisco, California, 94103, United StatesSable Offshore

  

  Começa em 31/12/2025CONFIRMADOConfiança da data: CONFIRMADOInformado como definitivoQuão firme a fonte é sobre a data: confirmada, agendada, estimada, adiada ou não verificada.Mostrar todos os pins CONFIRMADO87% DE CONFIANÇAConfiança geral: 87%Quanto a fonte e as referências do pin sustentam suas datas.Média ponderada de quanto 4 referências, incluindo a fonte, sustentam os horários de início e fim do pin; uma referência conta metade a cada 180 dias a mais em relação à mais recenteMostrar todos os pins com confiança de 75% ou maishá 276 diasInformado como fato consumado, segundo independent.com^[1]: "A decisão judicial de 31 de dezembro foi lacônica, sem oferecer indícios de como os juízes chegaram à sua conclusão."

  Um painel de dois juízes do Nono Circuito rejeitou um recurso de emergência do Environmental Defense Center e do Center for Biological Diversity que buscava bloquear a permissão federal de reinício concedida aos oleodutos da Santa Ynez Unit da Sable Offshore, fazendo as ações da empresa dispararem. A lacônica decisão de 31 de dezembro não é o fim: o tribunal pôs o caso em cronograma acelerado, com o primeiro prazo em 26 de janeiro.

  0.59

  00