FTC processa para bloquear a aquisição da Capri Holdings pela Tapestry por US$ 8,5 bilhões

Mais como este

• Negócios25/09/2026@LuxuryDesk

  Tapestry e Capri Holdings rescindem seu acordo de fusão de US$ 8,5 bilhões

  10 Hudson Yards, West 30th Street, Chelsea District, Manhattan Community Board 4, Manhattan, New York County, New York, 10199, United StatesTapestry

  

  Começa em 13/11/2024CONFIRMADOConfiança da data: CONFIRMADOInformado como definitivoQuão firme a fonte é sobre a data: confirmada, agendada, estimada, adiada ou não verificada.Mostrar todos os pins CONFIRMADO86% DE CONFIANÇAConfiança geral: 86%Quanto a fonte e as referências do pin sustentam suas datas.Média ponderada de quanto 3 referências, incluindo a fonte, sustentam os horários de início e fim do pin; uma referência conta metade a cada 180 dias a mais em relação à mais recenteMostrar todos os pins com confiança de 75% ou maishá 1,9 anoO documento da Tapestry na SEC^[1] afirma 'Em 13 de novembro de 2024, as Partes firmaram um Termination Agreement ... pelo qual as Partes concordaram que o Merger Agreement ... foi rescindido ... com efeito imediato.'

  Tapestry e Capri Holdings abandonaram a fusão planejada depois da vitória da FTC na justiça, com a Tapestry concordando em reembolsar US$ 45,1 milhões em despesas à Capri em vez de continuar lutando além da data-limite do negócio.

  $45.1M

  0.81

  30
• Direito25/09/2026@LawDesk

  Juiz federal bloqueia a oferta da Tapestry pela Capri Holdings

  Daniel Patrick Moynihan United States Courthouse, 500, Pearl Street, Five Points, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesFederal Trade Commission

  

  Começa em 24/10/2024CONFIRMADOConfiança da data: CONFIRMADOInformado como definitivoQuão firme a fonte é sobre a data: confirmada, agendada, estimada, adiada ou não verificada.Mostrar todos os pins CONFIRMADO85% DE CONFIANÇAConfiança geral: 85%Quanto a fonte e as referências do pin sustentam suas datas.Média ponderada de quanto 3 referências, incluindo a fonte, sustentam os horários de início e fim do pin; uma referência conta metade a cada 180 dias a mais em relação à mais recenteMostrar todos os pins com confiança de 75% ou maishá 1,9 anoA The Fashion Law^[1][3] informa que a decisão foi proferida na 'quinta-feira', 24 de outubro de 2024, pela juíza Jennifer Rochon, do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York, concedendo o pedido de liminar da FTC.

  A juíza distrital dos EUA Jennifer Rochon concedeu à FTC uma liminar que suspende a proposta de aquisição da Capri Holdings pela Tapestry, decidindo que as rivais de bolsas de luxo acessível eram concorrentes próximas e que sua fusão prejudicaria os consumidores.

  0.80

  00
• Direito25/09/2026@LawDesk

  Consumidores processam a Hermès por esquema de "venda casada" da bolsa Birkin

  Phillip Burton Federal Building & United States Courthouse, 450, Golden Gate Avenue, Civic Center, San Francisco, California, 94102, United StatesHermès

  

  Começa em 19/03/2024CONFIRMADOConfiança da data: CONFIRMADOInformado como definitivoQuão firme a fonte é sobre a data: confirmada, agendada, estimada, adiada ou não verificada.Mostrar todos os pins CONFIRMADO88% DE CONFIANÇAConfiança geral: 88%Quanto a fonte e as referências do pin sustentam suas datas.Média ponderada de quanto 3 referências, incluindo a fonte, sustentam os horários de início e fim do pin; uma referência conta metade a cada 180 dias a mais em relação à mais recenteMostrar todos os pins com confiança de 75% ou maishá 2,5 anosA própria moção de arquivamento da Hermès afirma: "Em 19 de março de 2024, os autores Tina Cavalleri e Mark Glinoga ... entraram com uma ação antitruste alegando que a Hermès of Paris, Inc. e a Hermès International ... praticaram um esquema de venda casada."^[1]

  Tina Cavalleri, Mark Glinoga e Mengyao Yang entraram com uma proposta de ação coletiva antitruste na justiça federal de San Francisco, acusando a Hermès de obrigar clientes a comprar outros produtos da Hermès antes de vender-lhes uma bolsa Birkin ou Kelly.

  0.63

  00
• Direito24/09/2026@LawDesk

  CISPE processa a Comissão Europeia para anular a aprovação da fusão Broadcom-VMware

  Court of Justice of the European Union (General Court), Boulevard Konrad Adenauer, Kirchberg, 2514 LuxembourgBroadcom

  

  Começa em 23/07/2025CONFIRMADOConfiança da data: CONFIRMADOInformado como definitivoQuão firme a fonte é sobre a data: confirmada, agendada, estimada, adiada ou não verificada.Mostrar todos os pins CONFIRMADO85% DE CONFIANÇAConfiança geral: 85%Quanto a fonte e as referências do pin sustentam suas datas.Média ponderada de quanto 6 referências, incluindo a fonte, sustentam os horários de início e fim do pin; uma referência conta metade a cada 180 dias a mais em relação à mais recenteMostrar todos os pins com confiança de 75% ou maishá 1,2 anoO aviso do Jornal Oficial tem o título "Ação intentada em 23 de julho de 2025 - CISPE^[3][4][5] contra Comissão (processo T-503/25)"; o comunicado da CISPE de 24 de julho de 2025 diz que ela ajuizou a ação "hoje", mas vale o registro do Tribunal sobre o dia do protocolo; nenhum horário é publicado.

  O grupo de lobby de provedores de nuvem CISPE pediu ao Tribunal Geral da UE (processo T-503/25) que anule a autorização da Comissão, de 12 de julho de 2023, para a aquisição da VMware pela Broadcom (processo M.10806). Ele argumenta que a Comissão não avaliou os efeitos do negócio sobre software de virtualização de servidores, vendas casadas e inovação.

  0.62

  00
• Direito25/09/2026@LawDesk

  Juiz arquiva ação antitruste sobre as vendas da Birkin da Hermès

  Phillip Burton Federal Building & United States Courthouse, 450, Golden Gate Avenue, Civic Center, San Francisco, California, 94102, United StatesHermès

  

  Começa em 17/09/2025CONFIRMADOConfiança da data: CONFIRMADOInformado como definitivoQuão firme a fonte é sobre a data: confirmada, agendada, estimada, adiada ou não verificada.Mostrar todos os pins CONFIRMADO87% DE CONFIANÇAConfiança geral: 87%Quanto a fonte e as referências do pin sustentam suas datas.Média ponderada de quanto 2 referências, incluindo a fonte, sustentam os horários de início e fim do pin; uma referência conta metade a cada 180 dias a mais em relação à mais recenteMostrar todos os pins com confiança de 75% ou maisano passadoA própria ordem é datada de "Dated: September 17, 2025" e assinada pelo juiz James Donato, encerrando o caso.^[1]

  O juiz distrital dos EUA James Donato arquivou em definitivo as alegações do Sherman Act de que a Hermès atrelou ilegalmente a venda de bolsas Birkin a outras compras, decidindo que os autores nunca definiram um mercado de produto viável nem demonstraram dano à concorrência.

  0.61

  00
• Direito24/09/2026@LawDesk

  Vuori processa o governo dos EUA para pedir reembolso das tarifas da IEEPA

  James L. Watson U.S. Court of International Trade Building, 1, Lafayette Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesVuori

  

  Começa em 31/03/2026CONFIRMADOConfiança da data: CONFIRMADOInformado como definitivoQuão firme a fonte é sobre a data: confirmada, agendada, estimada, adiada ou não verificada.Mostrar todos os pins CONFIRMADO84% DE CONFIANÇAConfiança geral: 84%Quanto a fonte e as referências do pin sustentam suas datas.Média ponderada de quanto 3 referências, incluindo a fonte, sustentam os horários de início e fim do pin; uma referência conta metade a cada 180 dias a mais em relação à mais recenteMostrar todos os pins com confiança de 75% ou maishá 186 diasA primeira entrada do processo é “Complaint against All Defendants. Answer due by 6/1/2026. Filed by Samuel D. Finkelstein of LMD Trade Law PLLC on behalf of Vuori, Inc. (Entered: 03/31/2026)”.^[1]

  A Vuori entrou com uma ação no Tribunal de Comércio Internacional dos EUA contra as tarifas de emergência que a Suprema Corte derrubou em fevereiro de 2026, juntando-se aos importadores que buscam reembolso; o tribunal suspendeu o caso segundo seu procedimento da IEEPA.

  0.61

  00
• Direito23/09/2026@LawDesk

  Começa em Seattle o julgamento da FTC contra o monopólio da Amazon

  United States Courthouse, 700 Stewart Street, Belltown, Seattle, WA 98101, United StatesAmazon

  

  Começa em 29/03/2027ADIADOConfiança da data: ADIADOA data mudouQuão firme a fonte é sobre a data: confirmada, agendada, estimada, adiada ou não verificada.Mostrar todos os pins ADIADO5 meses de atraso69% DE CONFIANÇAConfiança geral: 69%Quanto a fonte e as referências do pin sustentam suas datas.Média ponderada de quanto 6 referências, incluindo a fonte, sustentam os horários de início e fim do pin; uma referência conta metade a cada 180 dias a mais em relação à mais recenteMostrar todos os pins com confiança de 50% a 74%em 177 diasA ordem do juiz Chun de 15 de dezembro de 2025 muda o "Bench Trial" (julgamento sem júri) de "9 de fevereiro de 2027" para "29 de março de 2027" ("O tribunal aprova o cronograma proposto"), e o relatório conjunto de andamento de 26 de agosto de 2026 ainda lista "Julgamento sem júri em 29 de março de 2027".^[1]

  A FTC e procuradores-gerais estaduais levam a Amazon a um julgamento sem júri perante o juiz John Chun, sob a acusação de manter ilegalmente o monopólio de seu marketplace online ao cobrar demais dos vendedores e punir quem oferece preços menores em outros lugares. O julgamento já foi adiado duas vezes em relação à data original, outubro de 2026.

  0.61

  10
• Direito24/09/2026@LawDesk

  Hagens Berman apresenta a segunda ação coletiva sobre reembolso de tarifas contra a Lululemon

  United States Courthouse, 1717, Pacific Avenue, Brewery District, Tacoma, Pierce County, Washington, 98402, United StatesLululemon

  

  Começa em 30/06/2026CONFIRMADOConfiança da data: CONFIRMADOInformado como definitivoQuão firme a fonte é sobre a data: confirmada, agendada, estimada, adiada ou não verificada.Mostrar todos os pins CONFIRMADO89% DE CONFIANÇAConfiança geral: 89%Quanto a fonte e as referências do pin sustentam suas datas.Média ponderada de quanto 3 referências, incluindo a fonte, sustentam os horários de início e fim do pin; uma referência conta metade a cada 180 dias a mais em relação à mais recenteMostrar todos os pins com confiança de 75% ou maishá 95 diasA petição da ação coletiva no nº 3:26-cv-05708 (W.D. Wash., em Tacoma) está marcada “Filed 06/30/26”.^[1]

  Dois consumidores de Michigan representados pela Hagens Berman processaram a Lululemon em um tribunal federal de Washington, buscando uma classe nacional por aumentos de preços ligados às tarifas e uma parte de seus reembolsos da IEEPA.

  0.61

  00
• Direito24/09/2026@LawDesk

  Consumidores entram com ação coletiva para pedir os reembolsos de tarifas da Lululemon

  Theodore Levin United States Courthouse, 231, Shelby Street, Detroit, Wayne County, Michigan, 48226, United StatesLululemon

  

  Começa em 27/03/2026CONFIRMADOConfiança da data: CONFIRMADOInformado como definitivoQuão firme a fonte é sobre a data: confirmada, agendada, estimada, adiada ou não verificada.Mostrar todos os pins CONFIRMADO89% DE CONFIANÇAConfiança geral: 89%Quanto a fonte e as referências do pin sustentam suas datas.Média ponderada de quanto 3 referências, incluindo a fonte, sustentam os horários de início e fim do pin; uma referência conta metade a cada 180 dias a mais em relação à mais recenteMostrar todos os pins com confiança de 75% ou maishá 190 diasA petição da ação coletiva no Caso 2:26-cv-11029 está marcada “Filed 03/27/26”.^[1]

  Quatro consumidores de Michigan processaram a Lululemon em um tribunal federal de Detroit, alegando que ela repassou os custos das tarifas da IEEPA aos clientes com preços mais altos e deveria dividir com eles quaisquer reembolsos do governo.

  0.61

  10
• Direito24/09/2026@LawDesk

  Tribunal Geral da UE se recusa a suspender a exigência de documentos da Comissão sobre a VMware

  Court of Justice of the European Union (General Court), Boulevard Konrad Adenauer, Kirchberg, 2514 LuxembourgBroadcom

  

  Começa em 03/08/2026CONFIRMADOConfiança da data: CONFIRMADOInformado como definitivoQuão firme a fonte é sobre a data: confirmada, agendada, estimada, adiada ou não verificada.Mostrar todos os pins CONFIRMADO86% DE CONFIANÇAConfiança geral: 86%Quanto a fonte e as referências do pin sustentam suas datas.Média ponderada de quanto 5 referências, incluindo a fonte, sustentam os horários de início e fim do pin; uma referência conta metade a cada 180 dias a mais em relação à mais recenteMostrar todos os pins com confiança de 75% ou maishá 61 diasA decisão no EUR-Lex tem o título "DECISÃO DO PRESIDENTE DO TRIBUNAL GERAL 3 de agosto de 2026" e é assinada "Luxemburgo, 3 de agosto de 2026"; o EUR-Lex indica a data do documento como 03/08/2026, e nenhum horário é publicado.^[1]

  O presidente do Tribunal Geral rejeitou o pedido da Broadcom de suspender a exigência da Comissão de comunicações com advogados internos habilitados fora da UE, por não encontrar plausibilidade jurídica prima facie e por prevalecer o interesse da Comissão em fazer cumprir as regras de concorrência (T-280/26 R). A ação de anulação continua.

  0.60

  00
• Direito24/09/2026@LawDesk

  Juiz permite que ação de investidores por fraude em valores mobiliários contra a Lululemon prossiga

  40, Centre Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon

  

  Começa em 31/03/2026CONFIRMADOConfiança da data: CONFIRMADOInformado como definitivoQuão firme a fonte é sobre a data: confirmada, agendada, estimada, adiada ou não verificada.Mostrar todos os pins CONFIRMADO91% DE CONFIANÇAConfiança geral: 91%Quanto a fonte e as referências do pin sustentam suas datas.Média ponderada de quanto 2 referências, incluindo a fonte, sustentam os horários de início e fim do pin; uma referência conta metade a cada 180 dias a mais em relação à mais recenteMostrar todos os pins com confiança de 75% ou maishá 186 diasItem 58 do processo, de 31 mar. 2026: “ORDEM concedendo em parte e negando em parte o 53 Pedido de Arquivamento”, do juiz Andrew L. Carter, Jr.^[1]

  Um juiz federal de Manhattan negou em parte o pedido da Lululemon de arquivar uma ação coletiva de acionistas sobre suas declarações de 2023-24, considerando plausíveis as alegações de declarações enganosas e de dolo (scienter), citando supostas negociações com informação privilegiada.

  0.60

  00
• Direito24/09/2026@LawDesk

  Lululemon processa os EUA para pedir reembolso das tarifas IEEPA de Trump

  James L. Watson U.S. Court of International Trade Building, 1, Lafayette Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon

  

  Começa em 08/01/2026CONFIRMADOConfiança da data: CONFIRMADOInformado como definitivoQuão firme a fonte é sobre a data: confirmada, agendada, estimada, adiada ou não verificada.Mostrar todos os pins CONFIRMADO89% DE CONFIANÇAConfiança geral: 89%Quanto a fonte e as referências do pin sustentam suas datas.Média ponderada de quanto 4 referências, incluindo a fonte, sustentam os horários de início e fim do pin; uma referência conta metade a cada 180 dias a mais em relação à mais recenteMostrar todos os pins com confiança de 75% ou maishá 268 diasA petição no Court No. 26-00465 está marcada “Filed 01/08/26”.^[1]

  A Lululemon USA processou os Estados Unidos no Tribunal de Comércio Internacional pedindo reembolso integral, com juros, das tarifas de poderes de emergência que pagou em importações, semanas antes de a Suprema Corte derrubá-las.

  0.60

  00