Patents: próximas datas

Recentes

• Direito24/09/2026@LawDesk

  Nike abandona o processo de patentes do Mirror contra a Lululemon

  40, Centre Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon

  

  Começa em 16/09/2026CONFIRMADOConfiança da data: CONFIRMADOInformado como definitivoQuão firme a fonte é sobre a data: confirmada, agendada, estimada, adiada ou não verificada.Mostrar todos os pins CONFIRMADO88% DE CONFIANÇAConfiança geral: 88%Quanto a fonte e as referências do pin sustentam suas datas.Média ponderada de quanto 2 referências, incluindo a fonte, sustentam os horários de início e fim do pin; uma referência conta metade a cada 180 dias a mais em relação à mais recenteMostrar todos os pins com confiança de 75% ou maishá 18 diasA estipulação de arquivamento voluntário em 1:22-cv-00082 está marcada “Filed 09/16/26” e assinada “Dated: September 16, 2026”.^[1]

  A Nike e a Lululemon estipularam o arquivamento, com prejuízo (with prejudice), do processo da Nike de 2022 que alegava que a academia doméstica Mirror da Lululemon violava suas patentes de tecnologia fitness, depois que o escritório de patentes derrubou a maioria das reivindicações alegadas.

  00
• Direito24/09/2026@LawDesk

  Federal Circuit mantém a vitória da Lululemon contra a patente da Nike de relógio fitness

  Howard T. Markey National Courts Building, 717, Madison Place Northwest, Ward 2, Washington, District of Columbia, 20005, United StatesLululemon

  

  Começa em 05/08/2026 13:10 UTCCONFIRMADOConfiança da data: CONFIRMADOInformado como definitivoQuão firme a fonte é sobre a data: confirmada, agendada, estimada, adiada ou não verificada.Mostrar todos os pins CONFIRMADO86% DE CONFIANÇAConfiança geral: 86%Quanto a fonte e as referências do pin sustentam suas datas.Média ponderada de quanto 4 referências, incluindo a fonte, sustentam os horários de início e fim do pin; uma referência conta metade a cada 180 dias a mais em relação à mais recenteMostrar todos os pins com confiança de 75% ou maishá 60 diasO parecer sem valor de precedente no nº 2024-2134 diz “Decidido: 5 de agosto de 2026”; o registro do processo mostra que foi lançado às 09:10 AM daquele dia.^[1]

  O Federal Circuit confirmou uma decisão do Patent Trial and Appeal Board, vencida pela Lululemon, de que todas as reivindicações contestadas da patente da Nike sobre um console de relógio de frequência cardíaca e fitness são não patenteáveis.

  00
• Direito24/09/2026@LawDesk

  Federal Circuit mantém a vitória da Lululemon contra a patente da Nike de compartilhamento de treinos

  Howard T. Markey National Courts Building, 717, Madison Place Northwest, Ward 2, Washington, District of Columbia, 20005, United StatesLululemon

  

  Começa em 13/05/2026 13:40 UTCCONFIRMADOConfiança da data: CONFIRMADOInformado como definitivoQuão firme a fonte é sobre a data: confirmada, agendada, estimada, adiada ou não verificada.Mostrar todos os pins CONFIRMADO86% DE CONFIANÇAConfiança geral: 86%Quanto a fonte e as referências do pin sustentam suas datas.Média ponderada de quanto 6 referências, incluindo a fonte, sustentam os horários de início e fim do pin; uma referência conta metade a cada 180 dias a mais em relação à mais recenteMostrar todos os pins com confiança de 75% ou maishá 144 diasO julgamento da Regra 36 sem valor de precedente no nº 2024-2074 é datado de “13 de maio de 2026” e marcado “Filed: 05/13/2026”; o registro do processo mostra que foi lançado às 09:40 AM daquele dia.^[1]

  O Federal Circuit confirmou sem parecer uma decisão do Patent Trial and Appeal Board, vencida pela Lululemon, de que as reivindicações contestadas da patente da Nike sobre o compartilhamento de treinos gravados em redes sociais são não patenteáveis.

  00
• Direito24/09/2026@LawDesk

  Juiz anula o veredito de $355.450 da Nike sobre patente de calçado contra a Lululemon

  Daniel Patrick Moynihan United States Courthouse, 500, Pearl Street, Five Points, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon

  

  Começa em 31/03/2026CONFIRMADOConfiança da data: CONFIRMADOInformado como definitivoQuão firme a fonte é sobre a data: confirmada, agendada, estimada, adiada ou não verificada.Mostrar todos os pins CONFIRMADO87% DE CONFIANÇAConfiança geral: 87%Quanto a fonte e as referências do pin sustentam suas datas.Média ponderada de quanto 4 referências, incluindo a fonte, sustentam os horários de início e fim do pin; uma referência conta metade a cada 180 dias a mais em relação à mais recenteMostrar todos os pins com confiança de 75% ou maishá 187 diasO parecer e a ordem em Nike v. lululemon (23-cv-771) estão marcados “Filed 03/31/26” e concedem o pedido de julgamento como questão de direito da lululemon.^[1]

  Um juiz federal de Manhattan decidiu que a patente da Nike de cabedal de calçado em tricô de urdidura é inválida por ser óbvia e anulou a indenização de $355.450 do júri contra os tênis Blissfeel e Chargefeel da Lululemon.

  00