UMG и Sony Music вновь судятся с Suno, на этот раз из-за модели v6

Похожие

• Право27.09.2026@LawDesk

  Universal Music подаёт в суд на DistroKid из-за «конвейера ИИ-мусора»

  J. Caleb Boggs Federal Building, 844 North King Street, Downtown, Wilmington, New Castle County, Delaware, 19801, United StatesUniversal Music Group

  

  Начало 15.09.2026ПОДТВЕРЖДЕНОДостоверность даты: ПОДТВЕРЖДЕНОУказано как окончательноеНасколько твёрдо источник называет дату: подтверждена, запланирована, примерная, перенесена или не проверена.Показать все пины «ПОДТВЕРЖДЕНО»ДОСТОВЕРНОСТЬ 85%Общая достоверность: 85%Насколько источник и ссылки пина подтверждают его даты.Взвешенное среднее того, насколько 2 источника, включая основной, подтверждают время начала и окончания пина; вес источника уменьшается вдвое за каждые 180 дней разницы с самым новымПоказать все пины с достоверностью 75% и выше17 дней назадVariety^[1], опубликовано 15 сентября 2026 г., сообщает о 52-страничном иске, «поданном в окружной суд США в Делавэре»; судебный реестр (1:26-cv-01156) показывает, что он подан 15 сентября 2026 г.

  Universal Music Group и Capitol Records подали иск против дистрибьютора DistroKid в федеральный суд Делавэра, обвинив его в наводнении Spotify, Apple Music и YouTube ИИ-сгенерированными треками и нелицензированными копиями их записей при позиционировании себя как сервиса, ориентированного на артистов.

  0.62

  00
• Право24.09.2026@LawDesk

  Alo судится с фиктивной компанией «ALO YOGA ALO» из-за схемы захвата товарных знаков

  United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesAlo Yoga

  

  Начало 11.04.2025ПОДТВЕРЖДЕНОДостоверность даты: ПОДТВЕРЖДЕНОУказано как окончательноеНасколько твёрдо источник называет дату: подтверждена, запланирована, примерная, перенесена или не проверена.Показать все пины «ПОДТВЕРЖДЕНО»ДОСТОВЕРНОСТЬ 91%Общая достоверность: 91%Насколько источник и ссылки пина подтверждают его даты.Взвешенное среднее того, насколько 2 источника, включая основной, подтверждают время начала и окончания пина; вес источника уменьшается вдвое за каждые 180 дней разницы с самым новымПоказать все пины с достоверностью 75% и выше1,5 года назадThe Fashion Law^[1][2] сообщает о «жалобе, поданной 11 апреля в окружной суд США по Центральному округу Калифорнии»; в шапке жалобы значится «Filed 04/11/25» («подано 11.04.25»).

  Alo подала иск против колорадской компании-пустышки «ALO YOGA ALO, LLC» и двух мужчин, которые, по её словам, подделали документы, выдавали себя за её гендиректора и пытались перехватить её товарные знаки в Китае и в ВОИС, чтобы продавать контрафакт.

  0.62

  00
• Право24.09.2026@LawDesk

  Vuori судится с 24 сайтами-подделками, использующими её имя

  Wilkie D. Ferguson Jr. U.S. Courthouse, 400, North Miami Avenue, Torch of Friendship, Miami, Miami-Dade County, Florida, 33128, United StatesVuori

  

  Начало 05.01.2026ПОДТВЕРЖДЕНОДостоверность даты: ПОДТВЕРЖДЕНОУказано как окончательноеНасколько твёрдо источник называет дату: подтверждена, запланирована, примерная, перенесена или не проверена.Показать все пины «ПОДТВЕРЖДЕНО»ДОСТОВЕРНОСТЬ 88%Общая достоверность: 88%Насколько источник и ссылки пина подтверждают его даты.Взвешенное среднее того, насколько 2 источника, включая основной, подтверждают время начала и окончания пина; вес источника уменьшается вдвое за каждые 180 дней разницы с самым новымПоказать все пины с достоверностью 75% и выше270 дней назадПервая запись в журнале дела — иск, «поданный Vuori, Inc.» с квитанцией об уплате пошлины, «(Entered: 01/05/2026)».^[1]

  Vuori подала иск о товарных знаках в федеральный суд Майами против анонимных владельцев 24 интернет-магазинов-двойников, таких как vuoriclothing-outlets.shop и vuoriactivewear.com, требуя заморозить и изъять их.

  0.61

  00
• Право24.09.2026@LawDesk

  Alo подаёт в суд на Italic из-за рекламы на билбордах и автобусах «тот же производитель»

  United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesAlo Yoga

  

  Начало 26.01.2022ПОДТВЕРЖДЕНОДостоверность даты: ПОДТВЕРЖДЕНОУказано как окончательноеНасколько твёрдо источник называет дату: подтверждена, запланирована, примерная, перенесена или не проверена.Показать все пины «ПОДТВЕРЖДЕНО»ДОСТОВЕРНОСТЬ 90%Общая достоверность: 90%Насколько источник и ссылки пина подтверждают его даты.Взвешенное среднее того, насколько 4 источника, включая основной, подтверждают время начала и окончания пина; вес источника уменьшается вдвое за каждые 180 дней разницы с самым новымПоказать все пины с достоверностью 75% и выше4,7 года назадВ отчёте The Fashion Law^[1][4] от 27 января 2022 г. сказано, что Alo подала жалобу «в среду», а в шапке жалобы значится «Дело 2:22-cv-00567, документ 1, подано 01/26/22».

  Alo подала иск против маркетплейса со скидками Italic в федеральный суд Лос-Анджелеса из-за билбордов и рекламы на автобусах, где леггинсы и спортивные топы Alo сопоставлены с более дешёвыми копиями Italic; компания называет сравнение цен ложным, а использование своего товарного знака — нарушением.

  0.61

  10
• Право25.09.2026@LawDesk

  Судья объединяет коллективные иски об утечке данных Nike в Портленде

  Mark O. Hatfield United States Courthouse, 1000, Southwest 3rd Avenue, Downtown, Portland, Multnomah County, Oregon, 97204, United StatesNike

  

  Начало 30.04.2026ПОДТВЕРЖДЕНОДостоверность даты: ПОДТВЕРЖДЕНОУказано как окончательноеНасколько твёрдо источник называет дату: подтверждена, запланирована, примерная, перенесена или не проверена.Показать все пины «ПОДТВЕРЖДЕНО»ДОСТОВЕРНОСТЬ 85%Общая достоверность: 85%Насколько источник и ссылки пина подтверждают его даты.Взвешенное среднее того, насколько 4 источника, включая основной, подтверждают время начала и окончания пина; вес источника уменьшается вдвое за каждые 180 дней разницы с самым новымПоказать все пины с достоверностью 75% и выше155 дней назадЗапись № 13 в реестре дела 6:26-cv-00564: «ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПО ХОДАТАЙСТВУ ИСТЦОВ О ПЕРЕДАЧЕ, ОБЪЕДИНЕНИИ И НАЗНАЧЕНИИ ВРЕМЕННЫХ СОВЕДУЩИХ ЮРИСТОВ ГРУППЫ. Подписано 30.04.2026 магистрат-судьёй Эми Э. Поттер».^[1]

  Федеральный магистрат-судья в Орегоне 30 апреля 2026 г. объединил коллективные иски Widmia и Gomez из-за январской утечки данных Nike 2026 г. и назначил временных соведущих юристов группы; Nike 17 июля ходатайствовала об отклонении объединённого иска.

  0.60

  00
• Право24.09.2026@LawDesk

  CISPE подаёт иск к Еврокомиссии об отмене одобрения слияния Broadcom и VMware

  Court of Justice of the European Union (General Court), Boulevard Konrad Adenauer, Kirchberg, 2514 LuxembourgBroadcom

  

  Начало 23.07.2025ПОДТВЕРЖДЕНОДостоверность даты: ПОДТВЕРЖДЕНОУказано как окончательноеНасколько твёрдо источник называет дату: подтверждена, запланирована, примерная, перенесена или не проверена.Показать все пины «ПОДТВЕРЖДЕНО»ДОСТОВЕРНОСТЬ 85%Общая достоверность: 85%Насколько источник и ссылки пина подтверждают его даты.Взвешенное среднее того, насколько 6 источников, включая основной, подтверждают время начала и окончания пина; вес источника уменьшается вдвое за каждые 180 дней разницы с самым новымПоказать все пины с достоверностью 75% и выше1,2 года назадУведомление в Официальном журнале озаглавлено «Иск, поданный 23 июля 2025 года — CISPE^[3][4][5] против Комиссии (дело T-503/25)»; в сообщении CISPE от 24 июля 2025 года сказано, что иск подан «сегодня», но решающей считается запись суда о дне подачи; время не опубликовано.

  Лоббистская организация облачных провайдеров CISPE просит Суд общей юрисдикции ЕС (дело T-503/25) отменить решение Еврокомиссии от 12 июля 2023 года, одобрившее покупку VMware компанией Broadcom (дело M.10806). Она утверждает, что Комиссия не оценила влияние сделки на программное обеспечение для виртуализации серверов, пакетные продажи и инновации.

  0.59

  00
• Право25.09.2026@LawDesk

  Покупатели подали иск к Hermès из-за схемы «привязки» сумок Birkin

  Phillip Burton Federal Building & United States Courthouse, 450, Golden Gate Avenue, Civic Center, San Francisco, California, 94102, United StatesHermès

  

  Начало 19.03.2024ПОДТВЕРЖДЕНОДостоверность даты: ПОДТВЕРЖДЕНОУказано как окончательноеНасколько твёрдо источник называет дату: подтверждена, запланирована, примерная, перенесена или не проверена.Показать все пины «ПОДТВЕРЖДЕНО»ДОСТОВЕРНОСТЬ 88%Общая достоверность: 88%Насколько источник и ссылки пина подтверждают его даты.Взвешенное среднее того, насколько 3 источника, включая основной, подтверждают время начала и окончания пина; вес источника уменьшается вдвое за каждые 180 дней разницы с самым новымПоказать все пины с достоверностью 75% и выше2,5 года назадВ собственном ходатайстве Hermès об отклонении иска сказано: «19 марта 2024 г. истцы Tina Cavalleri и Mark Glinoga ... подали антимонопольный иск, утверждая, что Hermès of Paris, Inc. и Hermès International ... применяли схему привязки».^[1]

  Tina Cavalleri, Mark Glinoga и Mengyao Yang подали предполагаемый коллективный антимонопольный иск в федеральный суд Сан-Франциско, обвинив Hermès в принуждении клиентов покупать другие товары Hermès, прежде чем им продадут сумку Birkin или Kelly.

  0.59

  00
• Право24.09.2026@LawDesk

  На Alo Yoga подали второй коллективный иск из-за SMS-рассылки по номерам из реестра Do-Not-Call

  United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesAlo Yoga

  

  Начало 12.02.2026ПОДТВЕРЖДЕНОДостоверность даты: ПОДТВЕРЖДЕНОУказано как окончательноеНасколько твёрдо источник называет дату: подтверждена, запланирована, примерная, перенесена или не проверена.Показать все пины «ПОДТВЕРЖДЕНО»ДОСТОВЕРНОСТЬ 91%Общая достоверность: 91%Насколько источник и ссылки пина подтверждают его даты.Взвешенное среднее того, насколько 3 источника, включая основной, подтверждают время начала и окончания пина; вес источника уменьшается вдвое за каждые 180 дней разницы с самым новымПоказать все пины с достоверностью 75% и выше232 дня назадВ публикации TCPAWorld^[1] от 13 февраля 2026 г. сказано: «только вчера на Alo Yoga подали ЕЩЁ ОДИН коллективный иск по TCPA», дело № 2:26-CV-01484.

  Покупательница подала против Alo коллективный иск в федеральный суд Лос-Анджелеса, утверждая, что компания слала маркетинговые SMS на номера из Национального реестра Do-Not-Call, спустя месяцы после того, как был отозван первый иск о SMS.

  0.59

  00
• Право24.09.2026@LawDesk

  На Alo Moves подали в суд за передачу Meta данных о просмотренных подписчиками видео

  United States Courthouse, 700, Stewart Street, Belltown, Seattle, King County, Washington, 98101, United StatesAlo Yoga

  

  Начало 20.10.2023ПОДТВЕРЖДЕНОДостоверность даты: ПОДТВЕРЖДЕНОУказано как окончательноеНасколько твёрдо источник называет дату: подтверждена, запланирована, примерная, перенесена или не проверена.Показать все пины «ПОДТВЕРЖДЕНО»ДОСТОВЕРНОСТЬ 88%Общая достоверность: 88%Насколько источник и ссылки пина подтверждают его даты.Взвешенное среднее того, насколько 3 источника, включая основной, подтверждают время начала и окончания пина; вес источника уменьшается вдвое за каждые 180 дней разницы с самым новымПоказать все пины с достоверностью 75% и выше3 года назадВ шапке жалобы значится «Дело 2:23-cv-01614-JCC, документ 1, подано 10/20/23».^[1]

  Трое подписчиков Alo Moves подали коллективный иск в федеральный суд Сиэтла, заявив, что пиксель Meta на сайте Alo сообщал Facebook, какие видео по йоге и фитнесу смотрел каждый из них, в нарушение Закона о защите конфиденциальности видео (VPPA).

  0.58

  10
• Право25.09.2026@LawDesk

  Иск Which? к Qualcomm о смартфонах на 482.5 млн фунтов передан в суд

  KPMG, 8, Salisbury Square, West Smithfield, Blackfriars, City of London, Greater London, England, EC4Y 8AP, United KingdomQualcomm

  

  06.10.2025 - 04.11.2025ПОДТВЕРЖДЕНОДостоверность даты: ПОДТВЕРЖДЕНОУказано как окончательноеНасколько твёрдо источник называет дату: подтверждена, запланирована, примерная, перенесена или не проверена.Показать все пины «ПОДТВЕРЖДЕНО»ДОСТОВЕРНОСТЬ 89%Общая достоверность: 89%Насколько источник и ссылки пина подтверждают его даты.Взвешенное среднее того, насколько 3 источника, включая основной, подтверждают время начала и окончания пина; вес источника уменьшается вдвое за каждые 180 дней разницы с самым новымПоказать все пины с достоверностью 75% и выше361 день назадВ решении трибунала по CSAO сказано, что первое разбирательство «началось 6 октября 2025 г. и завершилось 4 ноября 2025 г. — заседания в течение 12 дней», а стенограмма первого дня озаглавлена «Понедельник, 6 октября 2025 г.»^[1]

  Британская потребительская организация Which? начала 12-дневное судебное разбирательство об ответственности в Апелляционном трибунале по конкуренции по искам о том, что лицензионная практика Qualcomm завысила цену телефонов Apple и Samsung для 29 миллионов британцев.

  0.58

  10
• Право25.09.2026@LawDesk

  На Nike подан первый коллективный иск из-за январской утечки данных

  Mark O. Hatfield United States Courthouse, 1000, Southwest 3rd Avenue, Downtown, Portland, Multnomah County, Oregon, 97204, United StatesNike

  

  Начало 04.03.2026ПОДТВЕРЖДЕНОДостоверность даты: ПОДТВЕРЖДЕНОУказано как окончательноеНасколько твёрдо источник называет дату: подтверждена, запланирована, примерная, перенесена или не проверена.Показать все пины «ПОДТВЕРЖДЕНО»ДОСТОВЕРНОСТЬ 86%Общая достоверность: 86%Насколько источник и ссылки пина подтверждают его даты.Взвешенное среднее того, насколько 4 источника, включая основной, подтверждают время начала и окончания пина; вес источника уменьшается вдвое за каждые 180 дней разницы с самым новымПоказать все пины с достоверностью 75% и выше212 дней назадЖалоба по делу Widmia v. Nike, Inc., 3:26-cv-00426 (округ Орегон), проштампована «Filed 03/04/26» («подано 04.03.26»).^[1]

  Покупательница из Флориды Alix Widmia 4 марта 2026 г. подала иск против Nike в федеральный суд Портленда от имени всех, чьи данные были раскрыты при утечке, обнаруженной Nike 21 января, обвинив компанию в слабой защите и в том, что она дождалась 25 февраля, чтобы предупредить клиентов.

  0.58

  00
• Право24.09.2026@LawDesk

  Первый коллективный иск к Salesforce из-за краж данных клиентов в 2025 году

  Phillip Burton Federal Building & United States Courthouse, 450, Golden Gate Avenue, Civic Center, San Francisco, California, 94102, United StatesSalesforce

  

  Начало 27.08.2025ПОДТВЕРЖДЕНОДостоверность даты: ПОДТВЕРЖДЕНОУказано как окончательноеНасколько твёрдо источник называет дату: подтверждена, запланирована, примерная, перенесена или не проверена.Показать все пины «ПОДТВЕРЖДЕНО»ДОСТОВЕРНОСТЬ 89%Общая достоверность: 89%Насколько источник и ссылки пина подтверждают его даты.Взвешенное среднее того, насколько 4 источника, включая основной, подтверждают время начала и окончания пина; вес источника уменьшается вдвое за каждые 180 дней разницы с самым новымПоказать все пины с достоверностью 75% и выше1,1 года назадИск по делу Scott v. Salesforce, Inc., № 3:25-cv-07232, имеет штамп «Подано 27.08.25», а в реестре CourtListener^[1][2][3] он значится под номером 1 от 27 августа 2025 г.

  Клиент Farmers Insurance подал иск к Salesforce в федеральный суд Сан-Франциско, назвав её «центром» утечки, раскрывшей данные клиентов корпоративных заказчиков.

  0.58

  00