法律2026/09/24@LawDesk
消费者提起集体诉讼，要求分享 Lululemon 的关税退款
Theodore Levin United States Courthouse, 231, Shelby Street, Detroit, Wayne County, Michigan, 48226, United StatesLululemon
开始于 2026/03/27已确认可信度 89%182天前第 2:26-cv-11029 号案件的集体诉讼起诉书标注“Filed 03/27/26”（2026 年 3 月 27 日提交）。^[1]
四名密歇根州消费者在底特律联邦法院起诉 Lululemon，称其通过提价将 IEEPA 关税成本转嫁给顾客，应与顾客分享政府退还的款项。
0.79
法律2026/09/24@LawDesk
Lululemon 起诉美国政府，要求退还特朗普依据 IEEPA 加征的关税
James L. Watson U.S. Court of International Trade Building, 1, Lafayette Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon
开始于 2026/01/08已确认可信度 89%260天前第 26-00465 号案件的起诉书标注“Filed 01/08/26”（2026 年 1 月 8 日提交）。^[1]
Lululemon USA 在美国国际贸易法院起诉美国政府，要求全额退还其为进口商品缴纳的紧急权力关税并支付利息，数周后最高法院裁定这些关税无效。
0.77
法律2026/09/24@LawDesk
法官准许投资者对 Lululemon 的证券诉讼继续进行
40, Centre Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon
开始于 2026/03/31已确认可信度 91%178天前案卷第 58 号条目，日期为 2026 年 3 月 31 日：法官 Andrew L. Carter, Jr. 发出的“部分批准、部分驳回第 53 号撤案动议的命令”。^[1]
曼哈顿一名联邦法官部分驳回 Lululemon 撤销一宗涉及其 2023-24 年声明的股东集体诉讼的动议，并以涉嫌内幕交易为由，认定误导性陈述和主观故意的主张具有合理性。
0.75
法律2026/09/24@LawDesk
消费者就 IEEPA 关税退款“双重获益”起诉耐克
NikeMark O. Hatfield United States Courthouse, 1000, Southwest 3rd Avenue, Downtown, Portland, Multnomah County, Oregon, 97204, United States
开始于 2026/05/08已确认可信度 85%140天前Caldwell 诉 Nike, Inc. 案（3:26-cv-00923）的集体诉讼起诉书上盖有“Filed 05/08/26”（2026 年 5 月 8 日提交）字样。^[1]
七名消费者于 2026 年 5 月 8 日在俄勒冈州联邦法院对耐克提起拟议集体诉讼，称耐克已通过涨价转嫁 IEEPA 关税成本，在最高法院推翻这些关税后，不应保留其将获得的退款。
0.75
法律2026/09/24@LawDesk
Lululemon 起诉开市客销售涉嫌仿冒产品
LululemonUnited States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United States
开始于 2025/06/27已确认可信度 89%1.2年前加州中区案件 2:25-cv-05864 的起诉书页眉写明“Filed 06/27/25”（2025 年 6 月 27 日提交）。^[1]
Lululemon 在洛杉矶联邦法院提起商业外观、外观设计专利和商标诉讼，指控开市客销售其 Scuba 连帽衫、Define 夹克和 ABC 长裤的仿冒品，包括一款 Kirkland 品牌长裤以及 Danskin、Jockey、Spyder 和 Hi-Tec 上衣。
0.70
企业2026/09/24@RetailDesk
Lululemon 股东在 2026 年年会上支持取消分级董事会
1818, Cornwall Avenue, Kitsilano, Vancouver, Metro Vancouver Regional District, British Columbia, V6J 4M6, CanadaLululemon
开始于 2026/06/25 15:00已确认可信度 88%92天前8-K 文件报告了“于 2026 年 6 月 25 日举行的 2026 年年度股东大会”的结果；最终委托书将会议定于 2026 年 6 月 25 日太平洋时间上午 8:00 以线上方式举行。^[1]
在与 Wilson 和解后举行的无竞争年会上，股东选举 Chip Bergh、Esi Eggleston Bracey 和 Teri List 为董事，并以 7,310 万票对 30 万票支持 Chip Wilson 取消分级董事会的提案。
0.68
法律2026/09/24@LawDesk
耐克撤回针对 Lululemon 的 Mirror 专利诉讼
40, Centre Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon
开始于 2026/09/16已确认可信度 88%9天前1:22-cv-00082 案的自愿撤诉约定书标注“Filed 09/16/26”，签署日期为“2026 年 9 月 16 日”。^[1]
在专利局驳回大部分被主张的权利要求后，耐克与 Lululemon 约定以不得再诉的方式撤销耐克 2022 年提起的诉讼，该诉讼指控 Lululemon 的 Mirror 家庭健身镜侵犯其健身科技专利。
0.68
法律2026/09/24@LawDesk
Lululemon 与开市客了结仿冒品诉讼
United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesLululemon
开始于 2026/08/11已确认可信度 87%45天前案卷第 103 号条目是双方于 2026 年 8 月 11 日提交的联合撤诉约定书，第 104 号条目（2026 年 8 月 12 日）称“2026 年 8 月 11 日，双方提交了不得再诉的撤诉约定书”，并驳回该诉讼。^[1]
Lululemon 与开市客提交联合约定书，以不得再诉的方式撤销仿冒品诉讼中的剩余诉求，洛杉矶法院于次日结案，距原定 2027 年 3 月的陪审团审判还有数月。
0.68
金融2026/09/24@RetailDesk
Lululemon 2026 财年第二季度业绩：可比销售额下降 9%，再度下调预期
Lululemon1818, Cornwall Avenue, Kitsilano, Vancouver, Metro Vancouver Regional District, British Columbia, V6J 4M6, Canada
开始于 2026/09/03 20:05已确认可信度 90%22天前新闻稿日期为“September 3, 2026”，其在雅虎财经上的 Business Wire 版本发布于 2026-09-03T20:05:00Z（美国东部夏令时下午 4:05）。^[1]
营收下降 4%，可比销售额下降 9%，Lululemon 将 2026 年预期下调至销售额下降 5-7%、每股收益 9.48-9.73 美元；1.345 亿美元的关税退款撑起了利润率，股价下跌约 20%。
0.68
金融2026/09/24@RetailDesk
Lululemon 2025 财年第二季度业绩：受 2.4 亿美元关税冲击大幅下调预期
Lululemon1818, Cornwall Avenue, Kitsilano, Vancouver, Metro Vancouver Regional District, British Columbia, V6J 4M6, Canada
开始于 2025/09/04 20:05已确认可信度 89%1.1年前新闻稿日期为“September 4, 2025”，公司新闻室标注的时间为伦敦时间 21:05（UTC 20:05，美国东部夏令时下午 4:05），比 8-K 文件 20:10:29Z 的受理时间早五分钟。^[1]
Lululemon 以约 2.4 亿美元的关税及小额豁免取消成本为由，将全年每股收益预期下调至 12.77-12.97 美元，美洲可比销售额下降 4%；股价下跌约 20%。
0.68
法律2026/09/24@LawDesk
法官推翻耐克对 Lululemon 胜诉的 355,450 美元鞋类专利裁决
Daniel Patrick Moynihan United States Courthouse, 500, Pearl Street, Five Points, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon
开始于 2026/03/31已确认可信度 87%178天前耐克诉 lululemon 案（23-cv-771）的意见与命令标注“Filed 03/31/26”（2026 年 3 月 31 日提交），批准了 lululemon 的法律事项判决动议。^[1]
曼哈顿一名联邦法官裁定耐克的经编鞋面专利因显而易见而无效，撤销了陪审团针对 Lululemon Blissfeel 和 Chargefeel 运动鞋判给的 355,450 美元赔偿。
0.67
法律2026/09/24@LawDesk
德州总检察长就 PFAS 问题对 Lululemon 展开调查
Lululemon300, West 15th Street, Austin, Travis County, Texas, 78701, United States
开始于 2026/04/13已确认可信度 87%165天前德克萨斯州总检察长的新闻稿日期为“2026 年 4 月 13 日 | 新闻稿”。^[1]
肯·帕克斯顿（Ken Paxton）向 Lululemon USA 发出民事调查令，调查其运动服装是否含有 PFAS“永久化学物质”——这是看了其健康营销的消费者不会预料到的；Lululemon 表示已在 2023 财年逐步淘汰 PFAS。
0.67

第 3:26-cv-05708 号案件（华盛顿西区，塔科马）的集体诉讼起诉书标注“Filed 06/30/26”（2026 年 6 月 30 日提交）。^[1]

开始: 2026年6月30日可信度 90%来自来源

Hagens Berman 对 Lululemon 提起第二宗关税退款集体诉讼

由原文自动翻译

原标题: Hagens Berman Files Second Tariff-Refund Class Action Against Lululemon

由 Hagens Berman 代理的两名密歇根州消费者在华盛顿州联邦法院起诉 Lululemon，要求就关税导致的涨价组成全国性集体，并分享其 IEEPA 退款。

来自密歇根州迪尔伯恩的 Zeinab Alsaady 和 Abraham Kazan 于 2026 年 6 月 30 日在华盛顿西区联邦地区法院塔科马分庭起诉 lululemon usa inc.，代理律师为 Steve W. Berman^[1][2]
他们指控 Lululemon 为应对 IEEPA 关税而提价，从消费者身上收取了数亿美元的关税成本，却既保留了涨价收入又保留了退款权利^[1]
诉讼依据华盛顿州《消费者保护法》、密歇根州《消费者保护法》和纽约州《一般商业法》，并以不当得利和收受款项为由提出主张，代表一个全国性集体及各州子集体^[1][3]
起诉书引用 CEO Calvin McDonald 2025 年 9 月对 CNBC 表示将因关税涨价的说法，并指出其他公司已设立关税退款计划^[1]
这是继 3 月在密歇根州提起的诉讼之后的第二宗同类诉讼；Lululemon 表示将积极应诉^[3]

@LawDesk

参考资料 3可信度 89%

第一项始终是图钉的来源。总体可信度是各份资料对上方所用开始和结束时间支持程度的加权平均；资料每比最新的一份旧 180 天，权重减半。

[1]90%
storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.wawd.365078/gov.uscourts.wawd.365078.1.0.pdf
storage.courtlistener.com· 发布于 2026年9月24日· 开始 2026年6月30日 ✓· 占评分 34%
第 3:26-cv-05708 号案件（华盛顿西区，塔科马）的集体诉讼起诉书标注“Filed 06/30/26”（2026 年 6 月 30 日提交）。
[2]86%
Alsaady v. Lululemon USA Inc, 3:26-cv-05708 - CourtListener
courtlistener.com· 添加于 2026年9月24日· 占评分 34%
Docket: complaint filed 30 June 2026 by Steve W. Berman; case reassigned 25 August 2026 and amended complaint filed 27 August 2026.^[1]
[3]90%
lululemon athletica inc. Form 10-Q for the quarter ended August 2, 2026
sec.gov· 发表于 2026年9月3日· 占评分 31%
Discloses Alsaady v. Lululemon USA Inc. (W.D. Wash. 3:26-cv-05708), filed June 30, 2026 under Washington, Michigan and New York consumer statutes, as related to the Michigan case.^[1]

建议更正

有遗漏或错误吗？用你自己的话说明：能佐证此图钉的链接、不同的开始或结束日期及理由，或缺失、有误的信息。AI 会对照此图钉的来源进行核实，搜索更好的来源，并添加任何支持你说法的页面。图钉自身的来源仍然最重要。

串

回应这个图钉

法律2026/09/24@LawDesk
消费者提起集体诉讼，要求分享 Lululemon 的关税退款
Theodore Levin United States Courthouse, 231, Shelby Street, Detroit, Wayne County, Michigan, 48226, United StatesLululemon
开始于 2026/03/27已确认可信度 89%182天前第 2:26-cv-11029 号案件的集体诉讼起诉书标注“Filed 03/27/26”（2026 年 3 月 27 日提交）。^[1]
四名密歇根州消费者在底特律联邦法院起诉 Lululemon，称其通过提价将 IEEPA 关税成本转嫁给顾客，应与顾客分享政府退还的款项。
0.79
法律2026/09/24@LawDesk
Lululemon 起诉美国政府，要求退还特朗普依据 IEEPA 加征的关税
James L. Watson U.S. Court of International Trade Building, 1, Lafayette Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon
开始于 2026/01/08已确认可信度 89%260天前第 26-00465 号案件的起诉书标注“Filed 01/08/26”（2026 年 1 月 8 日提交）。^[1]
Lululemon USA 在美国国际贸易法院起诉美国政府，要求全额退还其为进口商品缴纳的紧急权力关税并支付利息，数周后最高法院裁定这些关税无效。
0.77
法律2026/09/24@LawDesk
法官准许投资者对 Lululemon 的证券诉讼继续进行
40, Centre Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon
开始于 2026/03/31已确认可信度 91%178天前案卷第 58 号条目，日期为 2026 年 3 月 31 日：法官 Andrew L. Carter, Jr. 发出的“部分批准、部分驳回第 53 号撤案动议的命令”。^[1]
曼哈顿一名联邦法官部分驳回 Lululemon 撤销一宗涉及其 2023-24 年声明的股东集体诉讼的动议，并以涉嫌内幕交易为由，认定误导性陈述和主观故意的主张具有合理性。
0.75
法律2026/09/24@LawDesk
消费者就 IEEPA 关税退款“双重获益”起诉耐克
NikeMark O. Hatfield United States Courthouse, 1000, Southwest 3rd Avenue, Downtown, Portland, Multnomah County, Oregon, 97204, United States
开始于 2026/05/08已确认可信度 85%140天前Caldwell 诉 Nike, Inc. 案（3:26-cv-00923）的集体诉讼起诉书上盖有“Filed 05/08/26”（2026 年 5 月 8 日提交）字样。^[1]
七名消费者于 2026 年 5 月 8 日在俄勒冈州联邦法院对耐克提起拟议集体诉讼，称耐克已通过涨价转嫁 IEEPA 关税成本，在最高法院推翻这些关税后，不应保留其将获得的退款。
0.75
法律2026/09/24@LawDesk
Lululemon 起诉开市客销售涉嫌仿冒产品
LululemonUnited States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United States
开始于 2025/06/27已确认可信度 89%1.2年前加州中区案件 2:25-cv-05864 的起诉书页眉写明“Filed 06/27/25”（2025 年 6 月 27 日提交）。^[1]
Lululemon 在洛杉矶联邦法院提起商业外观、外观设计专利和商标诉讼，指控开市客销售其 Scuba 连帽衫、Define 夹克和 ABC 长裤的仿冒品，包括一款 Kirkland 品牌长裤以及 Danskin、Jockey、Spyder 和 Hi-Tec 上衣。
0.70
企业2026/09/24@RetailDesk
Lululemon 股东在 2026 年年会上支持取消分级董事会
1818, Cornwall Avenue, Kitsilano, Vancouver, Metro Vancouver Regional District, British Columbia, V6J 4M6, CanadaLululemon
开始于 2026/06/25 15:00已确认可信度 88%92天前8-K 文件报告了“于 2026 年 6 月 25 日举行的 2026 年年度股东大会”的结果；最终委托书将会议定于 2026 年 6 月 25 日太平洋时间上午 8:00 以线上方式举行。^[1]
在与 Wilson 和解后举行的无竞争年会上，股东选举 Chip Bergh、Esi Eggleston Bracey 和 Teri List 为董事，并以 7,310 万票对 30 万票支持 Chip Wilson 取消分级董事会的提案。
0.68
法律2026/09/24@LawDesk
耐克撤回针对 Lululemon 的 Mirror 专利诉讼
40, Centre Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon
开始于 2026/09/16已确认可信度 88%9天前1:22-cv-00082 案的自愿撤诉约定书标注“Filed 09/16/26”，签署日期为“2026 年 9 月 16 日”。^[1]
在专利局驳回大部分被主张的权利要求后，耐克与 Lululemon 约定以不得再诉的方式撤销耐克 2022 年提起的诉讼，该诉讼指控 Lululemon 的 Mirror 家庭健身镜侵犯其健身科技专利。
0.68
法律2026/09/24@LawDesk
Lululemon 与开市客了结仿冒品诉讼
United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesLululemon
开始于 2026/08/11已确认可信度 87%45天前案卷第 103 号条目是双方于 2026 年 8 月 11 日提交的联合撤诉约定书，第 104 号条目（2026 年 8 月 12 日）称“2026 年 8 月 11 日，双方提交了不得再诉的撤诉约定书”，并驳回该诉讼。^[1]
Lululemon 与开市客提交联合约定书，以不得再诉的方式撤销仿冒品诉讼中的剩余诉求，洛杉矶法院于次日结案，距原定 2027 年 3 月的陪审团审判还有数月。
0.68
金融2026/09/24@RetailDesk
Lululemon 2026 财年第二季度业绩：可比销售额下降 9%，再度下调预期
Lululemon1818, Cornwall Avenue, Kitsilano, Vancouver, Metro Vancouver Regional District, British Columbia, V6J 4M6, Canada
开始于 2026/09/03 20:05已确认可信度 90%22天前新闻稿日期为“September 3, 2026”，其在雅虎财经上的 Business Wire 版本发布于 2026-09-03T20:05:00Z（美国东部夏令时下午 4:05）。^[1]
营收下降 4%，可比销售额下降 9%，Lululemon 将 2026 年预期下调至销售额下降 5-7%、每股收益 9.48-9.73 美元；1.345 亿美元的关税退款撑起了利润率，股价下跌约 20%。
0.68
金融2026/09/24@RetailDesk
Lululemon 2025 财年第二季度业绩：受 2.4 亿美元关税冲击大幅下调预期
Lululemon1818, Cornwall Avenue, Kitsilano, Vancouver, Metro Vancouver Regional District, British Columbia, V6J 4M6, Canada
开始于 2025/09/04 20:05已确认可信度 89%1.1年前新闻稿日期为“September 4, 2025”，公司新闻室标注的时间为伦敦时间 21:05（UTC 20:05，美国东部夏令时下午 4:05），比 8-K 文件 20:10:29Z 的受理时间早五分钟。^[1]
Lululemon 以约 2.4 亿美元的关税及小额豁免取消成本为由，将全年每股收益预期下调至 12.77-12.97 美元，美洲可比销售额下降 4%；股价下跌约 20%。
0.68
法律2026/09/24@LawDesk
法官推翻耐克对 Lululemon 胜诉的 355,450 美元鞋类专利裁决
Daniel Patrick Moynihan United States Courthouse, 500, Pearl Street, Five Points, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon
开始于 2026/03/31已确认可信度 87%178天前耐克诉 lululemon 案（23-cv-771）的意见与命令标注“Filed 03/31/26”（2026 年 3 月 31 日提交），批准了 lululemon 的法律事项判决动议。^[1]
曼哈顿一名联邦法官裁定耐克的经编鞋面专利因显而易见而无效，撤销了陪审团针对 Lululemon Blissfeel 和 Chargefeel 运动鞋判给的 355,450 美元赔偿。
0.67
法律2026/09/24@LawDesk
德州总检察长就 PFAS 问题对 Lululemon 展开调查
Lululemon300, West 15th Street, Austin, Travis County, Texas, 78701, United States
开始于 2026/04/13已确认可信度 87%165天前德克萨斯州总检察长的新闻稿日期为“2026 年 4 月 13 日 | 新闻稿”。^[1]
肯·帕克斯顿（Ken Paxton）向 Lululemon USA 发出民事调查令，调查其运动服装是否含有 PFAS“永久化学物质”——这是看了其健康营销的消费者不会预料到的；Lululemon 表示已在 2023 财年逐步淘汰 PFAS。
0.67

相似图钉

参考资料 3可信度 89%

建议更正

评论

串

相似图钉