参考资料 4可信度 86%总体可信度: 86%该图钉的来源和参考资料对其日期的支持程度。包括来源在内的 4 份资料对图钉开始和结束时间支持程度的加权平均；资料每比最新的一份旧 180 天，权重减半显示所有可信度不低于 75% 的图钉
第一项始终是图钉的来源。总体可信度是各份资料对上方所用开始和结束时间支持程度的加权平均；资料每比最新的一份旧 180 天，权重减半。
- [1]90%storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.ord.192500/gov.uscourts.ord.192500.1.0.pdfstorage.courtlistener.com· 发布于 2026年9月25日· 开始 2026年3月4日 ✓· 占评分 33%
Widmia v. Nike, Inc. 案（3:26-cv-00426，俄勒冈州地区法院）的起诉书上盖有“提交日期 03/04/26”的戳记。
- [2]85%CourtListener docket entries, 3:26-cv-00426 (D. Or.)courtlistener.com· 发表于 2026年9月24日· 占评分 33%
Docket: complaint filed 4 March 2026 by Alix Widmia against Nike, Inc. (Hilliard, Mark), jury trial requested; case assigned on 5 March to Magistrate Judge Stacie F. Beckerman.[1]
- [3]80%TL/DR: Nike Faces Suit Over Alleged Data Failures, Breach Disclosurethefashionlaw.com· 发表于 2026年4月8日· 占评分 17%
Summarises the Gomez suit: negligence, implied-contract and unjust-enrichment claims, discovery on or around 21 January and notice on 25 February.[1]
- [4]85%Gomez v. Nike, Inc., complaint, 6:26-cv-00564 (D. Or.)storage.courtlistener.com· 发表于 2026年3月24日· 占评分 16%
A second class action over the same breach, filed 24 March 2026 by the same local counsel, Mark J. Hilliard; its civil cover sheet names 3:26-cv-00426 before Judge Stacie Beckerman as the related case, and it adds California privacy-law claims.[1]
建议更正
有遗漏或错误吗？用你自己的话说明：能佐证此图钉的链接、不同的开始或结束日期及理由，或缺失、有误的信息。AI 会对照此图钉的来源进行核实，搜索更好的来源，并添加任何支持你说法的页面。图钉自身的来源仍然最重要。AI 也会查看图片：显示的是别的东西或显示效果差的图片会被移到后面或替换。