- Beginn
- 21. Juli 202690 % SICHERHEITlaut der Quelle
Gemini 3.5 Flash-Lite veröffentlicht
Automatisch aus dem Original übersetzt
Originaltitel: Gemini 3.5 Flash-Lite Released
- Google kündigte Gemini 3.5 Flash-Lite am 21. Juli 2026 für Aufgaben mit hohem Durchsatz und niedriger Latenz wie agentische Suche und Dokumentenverarbeitung an, mit „deutlich besserer Qualität als 3.1 Flash-Lite“ vom März[2]
- Es übertrifft Gemini 3 Flash bei SWE-Bench Pro (54.2% vs 49.6%) und OSWorld-Verified (74.0% vs 65.1%) und kommt auch in die Suche[2]
Wichtige Merkmale
- Preis von $0.30 pro Million Eingabe-Token und $2.50 pro Million Ausgabe-Token, gegenüber $0.25 und $1.50 bei 3.1 Flash-Lite[1][2]
- Terminal-bench 2.1 54.0% (31.0% bei 3.1 Flash-Lite), GDM-MRCR v2 bei 128k 72.2% (60.1%) und GDPval-AA v2 1140 Elo (642)[1][2]
- Verfügbar über Google Antigravity, AI Studio und Android Studio[2]
Benchmarks[1]
| Benchmark | Gemini 3.5 Flash-Lite | Gemini 3.1 Flash-Lite | GPT-5.4 mini | Claude Haiku 4.5 |
|---|---|---|---|---|
| Eingabepreis ($/1M Token, ohne Caching) | $0.30 | $0.25 | $0.75 | $1.00 |
| Ausgabepreis ($/1M Token) | $2.50 | $1.50 | $4.50 | $5.00 |
| SWE-Bench Pro (Public) (Vielfältige agentische Programmieraufgaben) | 54.2% | 38.3% | 54.4% | 39.5% |
| Terminal-bench 2.1 (Agentisches Programmieren im Terminal, Terminus-2-Harness) | 54.0% | 31.0% | 59.2% | 44.2% |
| MLE-Bench (Machine-Learning-Engineering) | 39.2% | 22.0% | — | — |
| GDPVal-AA v2 (Wissensarbeit, Elo) | 1140 | 642 | 1171 | 907 |
| OSWorld-Verified (Agentische Computernutzung) | 74.0% | 54.3% | 72.1% | 50.7% |
| CharXiv Reasoning (Informationssynthese aus komplexen Diagrammen, ohne Werkzeuge) | 74.5% | 73.2% | 80.3% | 61.7% |
| CharXiv Reasoning (Informationssynthese aus komplexen Diagrammen, mit Werkzeugen) | 76.5% | 75.6% | — | — |
| GDM-MRCR v2 (8-needle) (Leistung bei langem Kontext, 128k (Durchschnitt)) | 72.2% | 60.1% | 42.7% | 35.3% |
| GDM-MRCR v2 (8-needle) (Leistung bei langem Kontext, 1M (punktweise)) | 21.3% | 12.3% | — | — |
Belege 382 % SICHERHEITGesamtvertrauen: 82%Wie gut die Quelle und die Belege des Pins seine Termine stützen.Gewichteter Durchschnitt, wie fest 3 Belege einschließlich der Quelle die Start- und Endzeiten des Pins stützen; ein Beleg zählt für je 180 Tage, die er älter ist als der neueste, nur halb so vielAlle Pins mit mindestens 75 % Sicherheit anzeigen
Der erste Eintrag ist immer die Quelle des Pins. Die Gesamtsicherheit ist ein gewichteter Durchschnitt, wie fest jeder Beleg die oben verwendeten Start- und Endzeiten stützt; ein Beleg zählt für je 180 Tage, die er älter ist als der neueste, nur halb so viel.
- [1]90%deepmind.google/models/model-cards/gemini-3-5-flash-litedeepmind.google· Gepostet am 30. Sept. 2026· Beginn 21. Juli 2026 ✓· 40 % der Wertung
Der Startbericht von 9to5Google[2] datiert vom 21. Juli 2026 und erklärt, Google habe „auch Gemini 3.5 Flash-Lite angekündigt“; die Modellkarte von DeepMind für 3.5 Flash-Lite erschien am 21. Juli 2026.
- [2]85%Google launches Gemini 3.6 Flash and 3.5 Flash-Lite, teases Gemini 49to5google.com· Veröffentlicht am 21. Juli 2026· Beginn 21. Juli 2026· 30 % der Wertung
9to5Google's 21 July 2026 launch report gives the prices and the comparison with 3.1 Flash-Lite and Gemini 3 Flash.
- [3]70%Neural Newscast: Google Ships Three New Gemini Flash Models [Model Behavior]podcasts.apple.com· Veröffentlicht am 21. Juli 2026· 30 % der Wertung
Neural Newscast's episode "Google Ships Three New Gemini Flash Models [Model Behavior]" (2026-07-21) says: "with enterprise software. [00:48] Thatcher Collins: I'm Thatcher Collins. [00:49] Thatcher Collins: Nina, the timing of these releases is certainly noteworthy. [00:53] Thatcher Collins: Today , Google shipped Gemini 3.6 Flash, 3.5 Flash Lite, and a specialized security-focused version called Flash Cyber. [01:03] Thatcher Collins: This blitz comes immediately after"[1]
Korrektur vorschlagen
Fehlt etwas oder stimmt etwas nicht? Sag es in deinen eigenen Worten: ein Link, der diesen Pin belegt, ein anderes Start- oder Enddatum und warum, oder eine Angabe, die fehlt oder falsch ist. Die KI prüft es an den Quellen dieses Pins, sucht nach besseren und ergänzt jede Seite, die dich bestätigt. Die eigenen Quellen des Pins zählen weiterhin am meisten. Auch Bilder sieht sich die KI an: Eines, das etwas anderes oder die Sache schlecht zeigt, wird nach hinten gestellt oder ersetzt.
