Más como este
Las demandas por la filtración de Oracle E-Business Suite se acumulan en Austin
United States Courthouse, 501, West 5th Street, Warehouse District, Austin, Travis County, Texas, 78701, United StatesOracle
CONFIRMADO86% DE CONFIANZAhace 263 díasLa orden en el n.º 1:25-cv-01805-ADA-SH está «FIRMADA el 5 de enero de 2026» por Susan Hightower, jueza magistrada de Estados Unidos.[1]Una jueza magistrada federal unificó 33 demandas colectivas por el robo de datos de Oracle E-Business Suite a manos de Cl0p en In re Oracle Corporation Data Breach Litigation.0.68Bonistas demandan a Oracle por su emisión de bonos de 18.000 millones de dólares de septiembre de 2025
New York State Supreme Court, 60, Centre Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United States
CONFIRMADO89% DE CONFIANZAhace 254 díasCNBC[1], publicado el miércoles 14 de enero de 2026: «Oracle fue demandada el miércoles por bonistas» en una propuesta de demanda colectiva «presentada ante un tribunal estatal de Nueva York en Manhattan».Una propuesta de demanda colectiva en Manhattan afirma que Oracle ocultó que necesitaba volver a endeudarse con fuerza para centros de datos de IA cuando vendió 18.000 millones de dólares en pagarés y bonos.0.67El Tribunal Supremo neerlandés devuelve a apelación la demanda colectiva sobre privacidad contra Oracle
Hoge Raad der Nederlanden, 8, Korte Voorhout, Museumkwartier, Centrum, Den Haag, Zuid-Holland, Nederland, 2511 EK, Nederland
CONFIRMADO89% DE CONFIANZAhace 70 díasECLI:NL:HR:2026:1198, Hoge Raad, 17-07-2026: la sentencia fue «pronunciada en audiencia pública ... el 17 de julio de 2026»; el 10-Q de Oracle: «el 17 de julio de 2026, el Tribunal Supremo concluyó que el Tribunal de Apelación había aplicado un criterio erróneo».[1]El Hoge Raad anuló la admisión por parte del Tribunal de Apelación de Ámsterdam de la reclamación colectiva de The Privacy Collective al amparo del RGPD contra la tecnología publicitaria de Oracle y Salesforce, y remitió el caso al Tribunal de Apelación de La Haya.0.64Cl0p empieza a enviar correos a directivos afirmando haber robado datos de Oracle E-Business Suite
CONFIRMADO87% DE CONFIANZAhace 361 díasGoogle[1] Threat Intelligence Group: «A partir del 29 de septiembre de 2025, Google Threat Intelligence Group (GTIG) y Mandiant empezaron a rastrear una nueva campaña de extorsión a gran escala de un actor de amenazas que afirma estar afiliado a la marca de extorsión CL0P».Un grupo que usa la marca de extorsión Cl0p empezó a enviar correos masivos a directivos afirmando que había robado datos de los sistemas Oracle E-Business Suite de sus empresas y exigiendo un pago.0.64Las demandas por la brecha de Oracle Health se acumulan en un tribunal federal de Kansas City
Charles Evans Whittaker U.S. Courthouse, 816, Locust Street, Central Downtown, Downtown Kansas City, Kansas City, Jackson County, Missouri, 64106, United States
CONFIRMADO89% DE CONFIANZAhace 1,2 añosLa orden de acumulación de casos en el n.º 25-00259-CV-W-BP está firmada con «Fecha: 30 de junio de 2025» por Beth Phillips, jueza presidenta, «tras una conferencia telefónica con las partes celebrada el 30 de junio de 2025».[1]La jueza presidenta Beth Phillips unificó 17 demandas colectivas de pacientes contra Cerner, que opera como Oracle Health, en In re: Cerner/Oracle Data Breach Litigation.0.63Project Jupiter, de Oracle, empieza las entregas al cliente en Nuevo México
ESTIMADO73% DE CONFIANZAdentro de 278 díasEl seguimiento de Oracle[1][2][3][4] dice que Doña Ana County se «contrató en septiembre de 2025. Las entregas al cliente comienzan en el 1S27», así que el pin toma el último día de ese semestre.Oracle prevé que la primera capacidad de Project Jupiter, su campus Stargate alimentado con pilas de combustible en el condado de Doña Ana (Nuevo México), llegue a los clientes en el primer semestre de 2027.0.61La demanda de Qualcomm contra Arm llega a un jurado en Delaware
J. Caleb Boggs Federal Building, 844, North King Street, Downtown, Wilmington, New Castle County, Delaware, 19801, United StatesQualcomm
RETRASADO7 meses de retraso73% DE CONFIANZAdentro de 10 díasLa Orden de Programación Modificada del tribunal indica «Selección del jurado: viernes, 2 de octubre de 2026» y «Juicio con jurado: lunes, 5 de octubre de 2026» como fechas que «siguen sin cambios en el calendario del tribunal».[1]El caso de Qualcomm contra Arm por incumplimiento de contrato e interferencia está fijado para un juicio con jurado ante la jueza Maryellen Noreika en Wilmington, siete meses después de lo previsto inicialmente.0.60Oracle capta 30.000 millones de dólares con una emisión de bonos de 25.000 millones y preferentes convertibles
CONFIRMADO90% DE CONFIANZAhace 235 díasLa hoja de condiciones de los bonos indica «Fecha de negociación: 2 de febrero de 2026» y la de las preferentes, «Fecha de fijación del precio: 2 de febrero de 2026».[1]Al día siguiente de presentar su plan de financiación, Oracle vendió 25.000 millones de dólares en bonos en ocho tramos y 5.000 millones en acciones preferentes convertibles obligatorias al 6,50%, con lo que calificó de libro de órdenes récord y ampliamente sobresuscrito.$30B0.60Dos ex trabajadoras presentan una nueva demanda colectiva por horas extra contra Vuori
James M. Carter & Judith N. Keep Courthouse, 333, West Broadway, Downtown San Diego, San Diego, San Diego County, California, 92101, United StatesVuori
CONFIRMADO86% DE CONFIANZAhace 259 díasLa ficha del caso de Law360[1] recoge Ho et al v. Vuori, Inc., 3:26-cv-00123, «Fecha de presentación: 9 de enero de 2026».Mayeli Ho y Katie Felix demandaron a Vuori ante el tribunal federal de San Diego alegando que calculó mal los recargos por horas extra, la reclamación central del caso del Distrito Norte desestimado un día antes.0.60Oracle prevé captar hasta 50.000 millones de dólares en deuda y capital en 2026
CONFIRMADO89% DE CONFIANZAhace 236 díasEl comunicado está fechado en «Austin, Texas, 1 de febrero de 2026» y PR Newswire[5] lo marca a las «18:00 ET del 1 de febrero de 2026».Oracle anunció que captaría entre 45.000 y 50.000 millones de dólares en 2026, la mitad con una única emisión de bonos y la otra mitad con acciones preferentes convertibles obligatorias y un programa de venta de acciones a precio de mercado de 20.000 millones, para ampliar capacidad para sus clientes de IA.$47.5B0.60Una jueza reduce la demanda de inversores contra Nike a un solo comentario de Donahoe sobre la «cartera de innovación»
Mark O. Hatfield United States Courthouse, 1000, Southwest 3rd Avenue, Downtown, Portland, Multnomah County, Oregon, 97204, United StatesNike
CONFIRMADO83% DE CONFIANZAhace 178 díasLa opinión y orden en In re Nike, Inc. Securities Litigation, 3:24-cv-00974-AN, está «FECHADA el 31 de marzo de 2026».[1]La jueza federal Adrienne Nelson, en Portland, desestimó el 31 de marzo de 2026 la mayor parte de una demanda colectiva de valores por la estrategia de venta directa al consumidor de Nike, y dejó seguir adelante las reclamaciones contra Nike y su exconsejero delegado John Donahoe por una declaración de septiembre de 2023.0.59Una jueza acumula en Portland las demandas colectivas contra Nike por la filtración de datos
Mark O. Hatfield United States Courthouse, 1000, Southwest 3rd Avenue, Downtown, Portland, Multnomah County, Oregon, 97204, United States
CONFIRMADO85% DE CONFIANZAhace 148 díasEntrada 13 del expediente 6:26-cv-00564: «AUTO SOBRE LA MOCIÓN DE LOS DEMANDANTES PARA REASIGNAR, ACUMULAR Y NOMBRAR A LOS CODIRECTORES PROVISIONALES DE LA DEFENSA DEL GRUPO. Firmado el 4/30/2026 por la jueza magistrada Amy E. Potter.»[1]Una jueza magistrada federal de Oregón acumuló el 30 de abril de 2026 las demandas colectivas de Widmia y Gomez por la filtración de datos de Nike de enero de 2026 y nombró a los codirectores provisionales de la defensa del grupo; Nike solicitó el 17 de julio que se desestimara la demanda consolidada.0.59
