| Especificación | Valor |
|---|---|
| Fabricante | Anthropic[1][3] |
| Ventana de contexto | 200K tokens |
| Precio de la API por 1M de tokens (entrada / salida) | $3 / $15 |
Precios y contexto de la publicación de lanzamiento de Claude 3 de Anthropic; las cifras de los gráficos, de la ficha del modelo Claude 3, donde los números de la competencia son los declarados por sus proveedores con ajustes distintos. La publicación dice que los tres modelos pueden aceptar entradas de más de 1M de tokens para clientes selectos y no da salida máxima. · fuente
Estimate from the version's published specs, benchmarks and reviews, 0-5; scores are only comparable within one criteria year. Scored as launched (Claude 3 Sonnet, 4 Mar 2024): 200K-token context; list price $3 in / $15 out per 1M tokens = $6 blended at 3:1; text and image input (Anthropic, Willison). Anthropic claimed Sonnet was 2x faster than Claude 2/2.1 but published no tokens/s, so speed null. Reasoning null (no launch-version Artificial Analysis Intelligence Index entry found; AA now shows only re-based v4.1 scores). Coding null (no Terminal-Bench 4.0). Review gap: almost all launch-week testing targeted Opus; Sonnet-specific evidence is thin (Zvi's Arena Elo and NYT Connections notes, an Analytics Vidhya side-by-side against ChatGPT 3.5 on the free tier, The Decoder's summary of speed claims), so 3 reviews of mixed depth.[3]
In an Elo-based test, Claude Sonnet (the mid-sized version) was about 100 Elo points better than Claude 2.1.
In practical applications, especially in data science, Claude 3 Sonnet has demonstrated superior performance compared to ChatGPT 3.5.
Sonnet is twice as fast as Claude 2, but with "higher levels of intelligence."
| Anthropic unveils new "Claude 3" AI models to beat OpenAI and Google · 4 mar 2024 | 0.60 |
|---|---|
| On Claude 3.0 · 6 mar 2024 | 0.70 |
| Claude vs. ChatGPT: Which AI Chatbot is Best for Everyday Tasks? · 9 mar 2024 | 0.50 |
Fotos de lectores, separadas de los medios con fuentes del pin. Valora lo que comiste o viste y, en un pin de restaurante, etiqueta los platos directamente en tu foto.
La primera entrada es siempre la fuente del pin. La confianza global es una media ponderada de la firmeza con la que cada referencia respalda las horas de inicio y fin usadas arriba; una referencia cuenta la mitad por cada 180 días que sea más antigua que la más reciente.
La ficha del modelo no lleva fecha de lanzamiento, así que la fecha es la de la publicación del lanzamiento: «Presentamos la próxima generación de Claude, 4 de marzo de 2024» - «Opus y Sonnet ya están disponibles para usarse en claude.ai y en la API de Claude»; la publicación de AWS del 04 DE MAR DE 2024 anuncia «la disponibilidad de Claude 3 Sonnet de Anthropic[3] hoy en Amazon[4] Bedrock».
The Sonnet table lists Claude 3 Sonnet as released 4 March 2024 and discontinued; the article adds that when Anthropic[1][3] retired it in July 2025 around 200 people gathered in San Francisco for a "funeral".
Anthropic's[1] launch post, dated "Mar 4, 2024": "Opus and Sonnet are now available to use in claude.ai and the Claude API which is now generally available in 159 countries", with Sonnet at $3/$15 per million tokens and a 200K context window, powering the free claude.ai. The model card that is the source carries no launch date, so this row dates the pin.
AWS News Blog post by Channy Yun, 04 MAR 2024: "We're also announcing the availability of Anthropic's[1][3] Claude 3 Sonnet today in Amazon Bedrock, with Claude 3 Opus and Claude 3 Haiku coming soon"; Sonnet is two times faster than Claude 2 and 2.1.
TechCrunch's same-day report: Opus and Sonnet "are available now on the web and via Anthropic's[1][3] dev console and API, Amazon's[4] Bedrock platform and Google's Vertex AI"; Claude 3 is Anthropic's first multimodal model, takes up to 20 images per request, cannot identify people and answers only from data before August 2023.
¿Falta algo o hay un error? Dilo con tus palabras: un enlace que respalde este pin, otra fecha de inicio o fin y por qué, o un dato que falta o está mal. La IA lo contrasta con las fuentes del pin, busca otras mejores y añade cualquier página que te dé la razón. Las fuentes del propio pin siguen contando más. La IA también mira las imágenes: una que muestra otra cosa, o la muestra mal, pasa al final o se sustituye.
Título original: Claude 3 Sonnet Released
| Prueba de referencia | Claude 3 Opus | Claude 3 Sonnet | Claude 3 Haiku | GPT-4 | GPT-3.5 | Gemini 1.0 Ultra | Gemini 1.0 Pro |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Conocimiento de nivel universitario (MMLU) | 86.8% (5-shot) | 79.0% (5-shot) | 75.2% (5-shot) | 86.4% (5-shot) | 70.0% (5-shot) | 83.7% (5-shot) | 71.8% (5-shot) |
| Razonamiento de nivel de posgrado (GPQA, Diamond) | 50.4% (0-shot CoT) | 40.4% (0-shot CoT) | 33.3% (0-shot CoT) | 35.7% (0-shot CoT) | 28.1% (0-shot CoT) | — | — |
| Matemáticas de escuela primaria (GSM8K) | 95.0% (0-shot CoT) | 92.3% (0-shot CoT) | 88.9% (0-shot CoT) | 92.0% (5-shot CoT) | 57.1% (5-shot) | 94.4% (Maj1@32) | 86.5% (Maj1@32) |
| Resolución de problemas matemáticos (MATH) | 60.1% (0-shot CoT) | 43.1% (0-shot CoT) | 38.9% (0-shot CoT) | 52.9% (4-shot) | 34.1% (4-shot) | 53.2% (4-shot) | 32.6% (4-shot) |
| Matemáticas multilingües (MGSM) | 90.7% (0-shot) | 83.5% (0-shot) | 75.1% (0-shot) | 74.5% (8-shot) | — | 79.0% (8-shot) | 63.5% (8-shot) |
| Código (HumanEval) | 84.9% (0-shot) | 73.0% (0-shot) | 75.9% (0-shot) | 67.0% (0-shot) | 48.1% (0-shot) | 74.4% (0-shot) | 67.7% (0-shot) |
| Razonamiento sobre texto (DROP, puntuación F1) | 83.1 (3-shot) | 78.9 (3-shot) | 78.4 (3-shot) | 80.9 (3-shot) | 64.1 (3-shot) | 82.4 (variable shots) | 74.1 (variable shots) |
| Evaluaciones mixtas (BIG-Bench-Hard) | 86.8% (3-shot CoT) | 82.9% (3-shot CoT) | 73.7% (3-shot CoT) | 83.1% (3-shot CoT) | 66.6% (3-shot CoT) | 83.6% (3-shot CoT) | 75.0% (3-shot CoT) |
| Preguntas y respuestas de conocimiento (ARC-Challenge) | 96.4% (25-shot) | 93.2% (25-shot) | 89.2% (25-shot) | 96.3% (25-shot) | 85.2% (25-shot) | — | — |
| Conocimiento común (HellaSwag) | 95.4% (10-shot) | 89.0% (10-shot) | 85.9% (10-shot) | 95.3% (10-shot) | 85.5% (10-shot) | 87.8% (10-shot) | 84.7% (10-shot) |