| Especificación | Valor |
|---|---|
| Fabricante | Anthropic[1][3] |
| ID del modelo en la API | claude[2]-sonnet-4-5 |
| Precio de la API por 1M de tokens | $3 entrada, $15 salida |
De la publicación de lanzamiento de Anthropic; las cifras de los gráficos se leen de su imagen de benchmarks, y la publicación no indica ventana de contexto ni salida máxima. · fuente
Estimate from the version's published specs, benchmarks and reviews, 0-5; scores are only comparable within one criteria year. Scored as launched (Claude Sonnet 4.5, 29 Sep 2025): 200K-token standard window (Anthropic's model page: 200K; a 1M-token configuration existed as a beta, used by Cognition and noted on the launch post, so scored at the standard 200K); price $3 in / $15 out per 1M tokens = $6 blended at 3:1; text and image input. Anthropic: SWE-bench Verified 77.2%, OSWorld 61.4%; its Terminal-Bench figure (Terminus 2 harness) is not Terminal-Bench 4.0, so coding is null. Reasoning null: AA's current page re-scores 4.5 Sonnet on index v4.1 and no launch-version score was opened. Speed null (no tokens/s). Reviews: Willison (preview access), Zvi, CodeRabbit (code-review benchmark), Cognition (vendor, real agent rebuild), Every (writing tests).[1]
My initial impressions were that it felt like a better model for code than GPT-5-Codex, which has been my preferred coding model since it launched a few weeks ago
My tentative evaluation is a qualified yes. This is likely a big leap in some ways. If I had to pick one 'best coding model in the world' right now it would be Sonnet 4.5.
Sonnet 4.5 gets you close to Opus-level performance at a fraction of the price, making it a pragmatic sweet spot for teams reviewing code at scale.
With Sonnet 4.5, we're seeing the biggest leap since Sonnet 3.6 (the model that was used with Devin's GA): planning performance is up 18%, end-to-end eval scores up 12%, and multi-hour sessions are dramatically faster and more reliable.
Then Anthropic dropped Sonnet 4.5, and within 48 hours my workflow collapsed from two chat interfaces into one.
| Claude Sonnet 4.5 is probably the "best coding model in the world" (at least for now) · 29 sept 2025 | 0.80 |
|---|---|
| Rebuilding Devin for Claude Sonnet 4.5: Lessons and Challenges · 29 sept 2025 | 0.80 |
| Claude Sonnet 4.5 Is A Very Good Model · 1 oct 2025 | 0.80 |
| Claude Sonnet 4.5: Better performance but a paradox · 3 oct 2025 | 0.70 |
| We Tested Claude Sonnet 4.5 for Writing and Editing · 23 oct 2025 | 0.80 |
Fotos de lectores, separadas de los medios con fuentes del pin. Valora lo que comiste o viste y, en un pin de restaurante, etiqueta los platos directamente en tu foto.
La primera entrada es siempre la fuente del pin. La confianza global es una media ponderada de la firmeza con la que cada referencia respalda las horas de inicio y fin usadas arriba; una referencia cuenta la mitad por cada 180 días que sea más antigua que la más reciente.
La publicación está fechada el «29 de septiembre de 2025» y dice: «Claude[2] Sonnet 4.5 está disponible en todas partes hoy»; la página de documentación del modelo indica «Lanzado el 29 de septiembre de 2025» y TechCrunch[4] informa del lanzamiento «el lunes».
Anthropic's[1][3] model page: claude-sonnet-4-5-20250929, 200K context window, 64K max output, $3/$15 per million tokens, extended thinking, text and images in, a January 2025 reliable knowledge cutoff, "Released September 29, 2025".
Anthropic's[1] system card for Claude[2] Sonnet 4.5, "a new hybrid reasoning large language model" (September 2025), with the alignment and safety evaluations behind its ASL-3 release.
TechCrunch, 2025-09-29: "On Monday, Anthropic[1][3] launched a new frontier model called Claude[2] Sonnet 4.5" at Sonnet 4's $3/$15; researcher David Hershey saw it code autonomously for up to 30 hours; it arrives less than two months after Claude Opus 4.1.
CNBC, 2025-09-29: available to all users from the $183 billion startup; Mike Krieger says it will be the default and recommends it for "basically every use case"; it runs autonomously for 30 hours against Opus 4's seven.
¿Falta algo o hay un error? Dilo con tus palabras: un enlace que respalde este pin, otra fecha de inicio o fin y por qué, o un dato que falta o está mal. La IA lo contrasta con las fuentes del pin, busca otras mejores y añade cualquier página que te dé la razón. Las fuentes del propio pin siguen contando más. La IA también mira las imágenes: una que muestra otra cosa, o la muestra mal, pasa al final o se sustituye.
Título original: Claude Sonnet 4.5 Released
| Prueba de referencia | Claude Sonnet 4.5 | Claude Opus 4.1 | Claude Sonnet 4 | GPT-5 | Gemini 2.5 Pro |
|---|---|---|---|---|---|
| Codificación agéntica (SWE-bench Verified) | 77.2% / 82.0% con cómputo paralelo en tiempo de prueba | 74.5% / 79.4% con cómputo paralelo en tiempo de prueba | 72.7% / 80.2% con cómputo paralelo en tiempo de prueba | 72.8% (GPT-5) / 74.5% (GPT-5-Codex) | 67.2% |
| Codificación agéntica en terminal (Terminal-Bench) | 50.0% | 46.5% | 36.4% | 43.8% | 25.3% |
| Uso agéntico de herramientas (τ2-bench), minorista | 86.2% | 86.8% | 83.8% | 81.1% | — |
| Uso agéntico de herramientas (τ2-bench), aerolínea | 70.0% | 63.0% | 63.0% | 62.6% | — |
| Uso agéntico de herramientas (τ2-bench), telecomunicaciones | 98.0% | 71.5% | 49.6% | 96.7% | — |
| Uso del ordenador (OSWorld) | 61.4% | 44.4% | 42.2% | — | — |
| Competencia de matemáticas de secundaria (AIME 2025) | 100% (python) / 87.0% (sin herramientas) | 78.0% | 70.5% | 99.6% (python) / 94.6% (sin herramientas) | 88.0% |
| Razonamiento de nivel de posgrado (GPQA Diamond) | 83.4% | 81.0% | 76.1% | 85.7% | 86.4% |
| Preguntas y respuestas multilingües (MMMLU) | 89.1% | 89.5% | 86.5% | 89.4% | — |
| Razonamiento visual (validación MMMU) | 77.8% | 77.1% | 74.4% | 84.2% | 82.0% |
| Análisis financiero (Finance Agent) | 55.3% | 50.9% | 44.5% | 46.9% | 29.4% |