- Début
- 28 juil. 2025CONFIANCE 90 %selon la source
La Haute Cour de Delhi déclare Nutella marque notoirement connue
Traduit automatiquement de l’original
Titre original: Delhi High Court Declares Nutella a Well-Known Trade Mark
- Ferrero a découvert le défendeur grâce à une descente de la Food and Drug Administration au Maharashtra, qui a trouvé une pâte à tartiner cacao-noisette fabriquée sous le nom « NUTELLA FERRERO » dans des conditions insalubres[1]
- Le juge Saurabh Banerjee a prononcé une injonction permanente interdisant au défendeur de fabriquer, conditionner, vendre ou promouvoir des produits NUTELLA contrefaits[1]
- Ferrero s'est vu accorder 30 lakhs de roupies de dommages et intérêts, et le défendeur doit verser 2 lakhs de roupies de frais au fonds social du barreau de la Haute Cour de Delhi dans un délai de six semaines[1]
- Le tribunal a déclaré NUTELLA marque notoirement connue au sens de la section 2(zg) du Trade Marks Act de 1999, notant que Ferrero avait forgé ce nom en 1964 et l'avait enregistré pour la première fois en Inde en 1975[1]
- Le juge a estimé qu'un tribunal traitant de produits alimentaires doit appliquer un critère plus strict pour éviter tout risque de confusion entre produits comestibles[1]
Références 2CONFIANCE 89 %
La première entrée est toujours la source de l’épingle. La confiance globale est une moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle chaque référence étaye les heures de début et de fin retenues ci-dessus ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récente.
- [1]90%scconline.com/blog/post/2025/08/01/delhi-hc-declares-nutella-as-well-known-trade-markscconline.com· Publié le 24 sept. 2026· Début 28 juil. 2025 ✓· 83 % du score
SCC Online : « Ferrero Spa v. M.B. Enterprises, 2025 SCC OnLine Del 5105, decided on 28-7-2025 » [affaire jugée le 28-7-2025].
- [2]85%Sweet victory and Sweeter rewards - court declares NUTELLA well-known Trademark - BananaIPbananaip.com· Publié le 1 août 2025· 17 % du score
Citation Ferrero S.p.A. & Ors v. M.B. Enterprises, CS(COMM) 593/2021, decided July 28, 2025: permanent injunction, Rs 30 lakh damages and Rs 2 lakh costs, well-known mark under Section 2(zg).[1]
Suggérer une correction
Il manque quelque chose ou une erreur s'est glissée ? Dites-le avec vos mots : un lien qui étaye cette épingle, une autre date de début ou de fin et pourquoi, ou une information absente ou erronée. L'IA la vérifie au regard des sources de l'épingle, en cherche de meilleures et ajoute toute page qui vous donne raison. Les sources de l'épingle restent celles qui comptent le plus.
Wilmar International
