Références 4CONFIANCE 86 %Confiance globale: 86%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 4 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plus
La première entrée est toujours la source de l’épingle. La confiance globale est une moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle chaque référence étaye les heures de début et de fin retenues ci-dessus ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récente.
- [1]90%storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.ord.192500/gov.uscourts.ord.192500.1.0.pdfstorage.courtlistener.com· Publié le 25 sept. 2026· Début 4 mars 2026 ✓· 33 % du score
La plainte dans Widmia v. Nike, Inc., 3:26-cv-00426 (D. Or.), porte le tampon « Filed 03/04/26 ».
- [2]85%CourtListener docket entries, 3:26-cv-00426 (D. Or.)courtlistener.com· Publié le 24 sept. 2026· 33 % du score
Docket: complaint filed 4 March 2026 by Alix Widmia against Nike, Inc. (Hilliard, Mark), jury trial requested; case assigned on 5 March to Magistrate Judge Stacie F. Beckerman.[1]
- [3]80%TL/DR: Nike Faces Suit Over Alleged Data Failures, Breach Disclosurethefashionlaw.com· Publié le 8 avr. 2026· 17 % du score
Summarises the Gomez suit: negligence, implied-contract and unjust-enrichment claims, discovery on or around 21 January and notice on 25 February.[1]
- [4]85%Gomez v. Nike, Inc., complaint, 6:26-cv-00564 (D. Or.)storage.courtlistener.com· Publié le 24 mars 2026· 16 % du score
A second class action over the same breach, filed 24 March 2026 by the same local counsel, Mark J. Hilliard; its civil cover sheet names 3:26-cv-00426 before Judge Stacie Beckerman as the related case, and it adds California privacy-law claims.[1]
Suggérer une correction
Il manque quelque chose ou une erreur s'est glissée ? Dites-le avec vos mots : un lien qui étaye cette épingle, une autre date de début ou de fin et pourquoi, ou une information absente ou erronée. L'IA la vérifie au regard des sources de l'épingle, en cherche de meilleures et ajoute toute page qui vous donne raison. Les sources de l'épingle restent celles qui comptent le plus. L'IA regarde aussi les images : une image qui montre autre chose, ou qui le montre mal, passe en dernier ou est remplacée.